Тема ToneDexter

Question

Привет всем,

Мой ToneDexter прибывает сегодня, и я очень заинтересован в обмене результатами / советами и т. Д. Кто-нибудь еще здесь получает одну из первых партий?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Сыграно 8 мелодий, 4 с моей группой и 4 сольных накануне. Место проведения поставляет линейку Fender акустических усилителей, так что я подключил Tonedexter. Работало прекрасно. Easy peezy. Отправлено с моего SM-G925V с использованием Tapatalk

Спасибо за отчет. Дэвид.

Нужно ли было что-либо делать вообще (инвертировать фазу, использовать прорезь для прорези, откатить бас), чтобы справиться с обратной связью или проблемой громкости?

Вы уже нашли применение функции «персонажа» (например, прорезание микса группы), или некоторые дополнительные «персонажи» все еще кажутся контрпродуктивными для вашего личного вкуса в тоне и ваших потребностей в живом исполнении?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Вайф ' Разве лучше всего использовать один и тот же точный подбор модели для каждого инструмента (инструмента обучения и инструмента производительности) при попытке выполнить эту модель? Я полагаю, что это то, что они делают с микросхемой Aura. Не должны ли обе пикапы (пикап для обучающего инструмента и пикапа для исполнительных инструментов) быть хорошо установлены и сбалансированы по тональности (если только они оба не были плохими) сбалансирован таким же образом)? Другими словами, WaveMap, созданный на инструменте с хорошо сбалансированным звукоснимателем, не компенсирует тонально-несбалансированный звук (чрезмерный бас или высокие частоты) в исполняемом инструменте. На мой взгляд, один Из больших преимуществ ToneDexter является то, что он может компенсировать несбалансированный звукосниматель. (Существует очень много ужасных UST и чрезмерно низкопробных SBT, которые могли бы использовать помощь.) Когда кто-то начинает заниматься моделированием, я думаю, что оба датчика (для смоделированного учебного инструмента и инструмента производительности) должны быть очень похожи и хорошо сбалансированный.

Да, все, что вы говорите, правильно и действительно даст лучшие результаты. Тем не менее, мы обнаружили, что если звукосниматели «достаточно похожи», кажется, что в этом подходе смешивания и подбора больше широты, чем мы думали, и часто дают результаты, которые «достаточно хороши» (то есть гораздо лучше, чем самовывоз). Возможно, вам придется немного поэкспериментировать с эквалайзером, но достаточно низких и высоких частот. Частично, это потому, что наш тренировочный процесс очень прочный. Я также должен добавить, что кажется, что он лучше работает с UST, когда в сигнале меньше начального звука инструмента.

Просто чтобы прояснить ситуацию, мы не предлагаем людям полагаться на этот подход, только что стоит попробовать. Если вы тренируетесь на своем собственном инструменте, вы, несомненно, получите лучшие результаты, и это наша основная задача.

Answer 3

Я действительно наслаждался настройкой прошлой ночью. Мой монитор был одной из мини-вещей, но звук был хорошим. У меня не было такой громкости, как дома, динамики моего монитора, возможно, слишком близко к стене или что-то в этом роде.

Усиление работает хорошо, но для некоторых песен я фактически перешел в режим обхода и использовал сырой звукосниматель для соло, это удобно!

Мне действительно понравился обойденный звук намного больше, чем когда-либо иметь. Я все еще считаю, что K & K не хватает удара в басу. Я думаю, что я буду наслаждаться TD еще больше с погрузкой undersaddle. Мы должны будем увидеть. Планируете использовать его снова на выходных и на следующей неделе с нижней погрузкой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Fiddle Fever ↠ Новый на форум, так что я хочу сказать «привет» !! Я недавно получил TD, и я хотел войти после нескольких дней использования. Вероятно, как и многие из нас на этом форуме, качественный акустический тон - это бесконечный квест… так что, когда я впервые услышал / прочитал о TD, я был накачан !! Я должен добавить, что моя текущая установка оборудована Collings OM (K & K) и идет в тюнер Boss - Body Rez -Radial PZ в AER. Эта установка хороша и хорошо работала, но вся концепция ТД была слишком хороша, чтобы пройти. Пока (тренировка с AKG C1000s, который не самый лучший, но не самый плохой микрофон), работать с TD было весело. Я тренировал свою Collings гитару и получил очень хорошие результаты. У меня также был Shure SM57, с хорошими результатами. Я также хочу добавить, что в настройках вашего микрофона и в процессе обучения есть кривая обучения !! Вот что интересно ... Я тренировал свое банджо без хороших результатов. Я попытался разместить микрофон в разных местах (например, подальше от банджо), но без какого-либо звукового успеха. Банджо звучало плохо во время тренировки. Итак, я играл на банджо через свой обученный гитаре трек, и банджо звучало большим и полным, возможно, не классическим звуком банджо, а приятным тоном (можно предположить, что тон банджо не может стать слишком приятным !!). Затем я натренировал свою скрипку (оснащенную пикапом LR Baggs), звучало очень приятно !!! Забавно то, что когда я играл на своем банджо через свой обученный скрипке трек ... бэм ... это звучало больше как банджо (только громче). Это странно для меня, и я уверен, что Джеймс может подумать о причинах, почему это так. На данный момент я планирую сохранить TD. Я хочу A / B результаты с моей текущей буровой установки. У меня завтра шоу, и я планирую использовать TD. TD заменяет 3 педали, которые я упомянул выше, с целью простого, хорошего звучания.

Забавно, что вы упомянули это. Я обнаружил, что моя гитара Fishman звучит ярко на гитарной карте K & K, но гулко, когда все сделано «правильно». Однако это не то, как он предназначен для использования, и ему не хватает басов. Джеймс велел мне расположить микрофон на расстоянии 1,5 фута от гайки и направить его на отверстие для звука. Это отлично сработало для моей гитары Fishman OM, и баланс между обойденным звукоснимателем и картой был также лучше. Обязательно попробуйте эту позицию так же, как и другие.

Answer 5

Хорошие отчеты, ребята. Держите их в пути. Звучит так, будто Тонедекстер делает именно то, что должен.

Когда я читаю комментарии, это напоминает мне обо всех дискуссиях на форуме о моей более громкой концепции гитары. Если бы ваша гитара была только громче, она бы не всегда успешно проходила микс. Это отличное место, чтобы начать ... Вы получаете отличный набор звука. Это довольно хорошее место, чтобы быть.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Fiddle Fever ↠ Привет Джеймс .. Я играю закрытую спину, старый RB100 (латунный гудок). Я поместил микрофон C1000 в другое место. У меня была мысль снять резонатор и подкручивать спину (моя установка была несколько лет назад. Я бы прикрепил 57 к стержням координатора). Я использую пикап Schatten BJ-02. Это мое банджо, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо советы / идеи. Что интересно в TD, так это то, что концепция предусилителя сложна, но его применение довольно прямолинейно и увлекательно! Хотелось бы, чтобы я подумал об этом !!

Этот пикап должен быть в порядке. Я бы посоветовал больше экспериментировать с позициями микрофонов и / или разными микрофонами.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за Отчет. Дэвид. Тебе нужно было что-либо делать вообще (инвертировать фазу, использовать прорезь для прорези, откатить бас), чтобы справиться с обратной связью или проблемой громкости? Вы уже нашли применение функции «персонажа» (например, прорезание микса группы), или какой-то добавленный «персонаж» все еще кажется контрпродуктивным для вашего личного вкуса в тоне и ваших потребностей в живом исполнении?

Концерт VFW очень похож на открытый микрофон. Это очень спешит. Одна группа уходит, и вы спешите на сцену и делаете все как можно скорее.

Во время первого сета я подключился и сразу получил более чем приемлемый звук, и, честно говоря, даже не думал о настройке персонажа. Я вообще ничего не регулировал, даже громкость, как это было в парке мячей.

Звук даже близко не похож на гулкий звук. Если бы он имел какие-либо отрицательные характеристики, он был бы худым по сравнению с обычной системой. Но опять же, гитара с микрофоном звучит очень тонко.

Во втором сете подошел хозяин (чей-то чуток), помог мне настроить и настроил средние частоты на Fender акустике. усилитель (потянул вниз). Это было приятное изменение, так как это дало моему вокалу немного места.

В следующем месяце у меня будет трехчасовой концерт в большом баре, и я определенно поэкспериментирую со всеми элементами управления. К тому времени он будет работать на DigiTech RP360 для некоторой полировки (параметрический эквалайзер, реверберация).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал midwinter ↠ I ' У нас есть концерт завтра вечером, но он местный. Я собираюсь принести свою старую педаль (на которую на меня напали только частично, чтобы заставить работать TD) и посмотреть, что происходит при саундчеке. Я всегда могу вернуться к своему испытанному и опытному бегемоту из педали. Как вы разместили микрофон, чтобы получить звук банджо? То, с чем я борюсь, это размещение микрофона таким образом, чтобы в волновой карте было что-то вроде присутствия / воздушности.

Я сделаю то же самое со своей старой педалью. ..хорошая идея!! Мне пока не повезло с размещением банджо-микрофона. Я погуглил несколько разных подходов к банджо. Я попытался расположить микрофон на расстоянии 10 "от шеи до края обода ... не повезло. Я попытался поместить микрофон с той же проекцией чуть дальше назад, я попытался отойти на несколько футов. Банджо WaveMap слишком жесткое и тонкое. Странно, что когда я играл через свою скрипку WaveMap, она звучала полнее, а когда я играл через мою гитару WaveMap, у нее было больше баса ... еще более полное звучание.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AeroUSA ↠ Я действительно наслаждался настройкой прошлой ночью. Мой монитор был одной из мини-вещей, но звук был хорошим. У меня не было такой громкости, как дома, динамики моего монитора, возможно, слишком близко к стене или что-то в этом роде. Усиление работает хорошо, но для некоторых песен я фактически перешел в режим обхода и использовал сырой звукосниматель для соло, это удобно! Мне действительно понравился обойденный звук намного больше, чем когда-либо иметь. Я все еще считаю, что K & K не хватает удара в басу. Я думаю, что я буду наслаждаться TD еще больше с погрузкой undersaddle. Мы должны будем увидеть. Планируете использовать его снова в выходные и на следующей неделе с подборщиком.

Возможно, вы захотите рассмотреть длину волны DTar как свое нижнее седло. Предварительный 18v должен иметь огромное значение в запасе, когда вы играете. Матрица Фишмана - довольно неплохо звучащий UST (но он варьируется, у меня есть по крайней мере 5 из них, которые вошли в некоторые из моих гитар и из них, только две хорошо звучат. Самые плохие звучат или бум или жесть) .

Я бы хотел когда-нибудь попробовать тональный текстер. Я читаю эту ветку с некоторым интересом. Интересно, где же Cuki79?

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано buzzardwhiskey ↠ Вот забавный эксперимент ... Я тренировал ToneDexter, используя четыре разных микрофона, а затем записал пример, используя каждый из них. Нет эквалайзера, и у меня есть Регулятор символов «полностью по часовой стрелке» до самой микрофонной настройки. Итак, вот они ( обход , Shure SM7b с Cloudlifter , Shure SM57 , AKG EB535c , Miktek PM5 ):

Может быть, это только я, естественный акустический тон вашей гитары или расположение микрофона - но мне действительно нравится обходной сэмпл, и я предпочитаю его вариантам микрофона. Пикап в вашей гитаре уже звучит потрясающе и очень естественно. Я слышу поэтапный звук в верхних средних частотах вариантов микрофона (это может быть просто то, как звучит гитара), которого нет в обойденном выходе k & k.