Тема ToneDexter - Гитарист
       1969

Тема ToneDexter

0 голосов
/ 20 апреля 2017
Привет всем,

Мой ToneDexter прибывает сегодня, и я очень заинтересован в обмене результатами / советами и т. Д. Кто-нибудь еще здесь получает одну из первых партий?

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 22 апреля 2017
Cuki,
какой пикап это и какого размера гитара, струнный калибр / материал? Я спрашиваю, потому что этот сэмпл звучит совсем не так, как я слышал на гитаре DY.
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Цитата:
Первоначально написал buzzardwhiskey
Я буду попробуйте записать такую ​​настройку в субботу или воскресенье.
Спасибо !!! Я тоже с нетерпением жду!
0 голосов
/ 22 апреля 2017
- Опять же: в этом посте нет тонального декодера -

Привет, Дэнниг1,

Даг Янг использовал свою собственную гитару и:
* TA Amulet
* Аудиоинтерфейс UA
* Очень дорогие студийные микрофоны в стерео.
Записи были сделаны прямо на аудиоинтерфейс. Нет усилителя Без микрофона.

Здесь более живая ситуация.
Я использую Martin D-18 (2012)
* Martin Phosphor Bronze SP Medium (без покрытия)
* LR Baggs Lyric
* CAE Boost (самодельный)
* EPSI IR
* SR Tech JAM 150 +
* Zoom запись H2 в mp3.
* Отрезание смелости в начале файла ( так что опять сжатие mp3)

ИК делается с более доступными вещами (мой)
* DPA 4099G в моно (это клип-микрофон не совсем студийного качества)
* Focusrite scarlet 2i2 (v1)
* Процесс почти такой же, как и для DougYoung до точной настройки. (низкий уровень, немного смешения с кроссовером и коррекцией звонка)

Многие потери качества в сегодняшней цепочке сигналов (Когда я отправлял wav-файл в MartinGitdave, он звучал лучше на его JBL. )

Запись сделана в моем гараже ... Не самая лучшая акустика тоже.

Подводя итог, можно сказать, что ваш микрофон, аудиоинтерфейс, студийная комната, навыки игры на гитаре ... Лучшие это на самом деле звучит :)

Примечание: сравнивая оба, я думаю, сэмплы Buzzardwhisky звучат лучше, чем мои ...
Это означает, что мне нужно снова работать над процессом :( Однако это может быть моей дерьмовой игрой поскольку даже сэмпл K & K raw звучит лучше ... Тогда мне пришлось бы работать еще усерднее :(
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Хотя у меня не будет возможности попробовать свои силы в течение нескольких недель, так как я нахожусь в пути, одна вещь, которую я не могу сказать достаточно похвалы, это

ПЕЧАТНОЕ РУКОВОДСТВО

Благослови вас, Джеймс Мэй. Нет необходимости пролистывать PDF-файл на компьютере или Ipad. Настоящая старая школа, и я действительно ценю это.

Моя очередь на тестирование будет включать K & K mini, Baggs Imix, Taylor ESP2 и даже внутренние микрофоны Miniflex.
0 голосов
/ 22 апреля 2017
Цитата:
Первоначально написал buzzardwhiskey
Играли с ручкой персонажа через мой Unico. Я полчаса экспериментировал, прежде чем наконец прочитать руководство, и оно подтверждает мои подозрения.

Существует в основном три настройки, хотя это плавная ручка поворота.

Весь путь вниз (или против часовой стрелки) является более "толстым" менее пространственным параметром.

Все «up» - это более пространственная настройка, чем звучание, похожее на микрофон.

12:00 - это своего рода микс.

Прошлой ночью я запустил его на толстой установке, думая, что это выкл (упс).

Имейте в виду, может быть, это не очень тонкий, но ни один из этих параметров не является потрясающим в его раскрашивании либо.

Когда я получаю немного больше времени, я ' Я собираюсь сделать еще несколько тренировок и спасти их. Я хочу попробовать использовать свой AKG 535, и я хочу попробовать записать 2+ фута или около того.
Спасибо за продолжение относительно функции "персонажа", Дэвид , Не удивительно, что направление ручки сбивало с толку. Из-за того, как работают регуляторы громкости, большинство людей ожидают, что направление по часовой стрелке даст больше эффекта «персонажа». Видимо, не так. Мне напомнили, что ручка Mama Bear EFX также работает немного нелогично. Поворот ручки против часовой стрелки увеличил эффект моделирования Mama Bear. Я вспоминаю, что это смутило многих новых пользователей, и что у меня была своя "какого черта?" момент с ним.

Удачи в ваших тренировочных приключениях WaveMap. На мой взгляд, это замечательная функция, благодаря которой пользователи ToneDexter могут создать до одиннадцати WaveMap и выбрать те, которые наиболее приятны.
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Buzz, Cuki, Aero и все (и, конечно, Джеймс Мэй)… Алоха, и спасибо за эту очень информативную и полезную ветку!

Именно поэтому такие форумы так ценны… люди, которые тратят дополнительное время, чтобы поднять уровень усиления гитары, не только для себя, но и для всех нас.

Я очарован этим, но не могу быть ранним последователем прямо сейчас. Но если TD продолжит реализовывать свой очевидный потенциал, это может быть пока для моих DI Red-Eye и Tech 21

.
0 голосов
/ 22 апреля 2017
Привет всем,
Я следил за этой темой, но слишком занят, чтобы отвечать до сих пор. Мы только что получили следующую партию ToneDexters, готовую к отправке в понедельник. Это будет охватывать всех, кто приобрел до сих пор.

Я хочу добавить некоторые пояснения к нескольким пунктам, которые были подняты здесь.

1. Относительно разницы между использованием ToneDexter с UST против K & K SBT. Конечный результат, по тональности, будет очень близок к тому же. Но будет некоторая разница, в основном связанная со звуком атаки. У UST намного более сильная начальная атака из-за того, что они воспринимают струнную атаку довольно быстро. SBT, с другой стороны, медленнее регистрируют эту атаку из-за инерционного сопротивления приведения в движение верхней пластины. Они звучат больше, как будто наши уши слышат это акустически, и больше похожи на звук микрофона. Но для живого воспроизведения через звуковую систему дополнительная атака из UST полезна во многих ситуациях. И мы очень хорошо слышали это. Таким образом, вопрос о том, что лучше всего с TD, UST или SBT, не имеет однозначного ответа. Это зависит от того, что вам нравится, и какой иммунитет к обратной связи вам нужен.

2. Относительно контроля персонажа. CW - это полностью микрофонный звук (плюс наша настройка обратной связи). CCW - более тонкий звук с меньшей атмосферой и пространством. 12 часов вверх - это половина и половина. Но оба имеют одинаковую частотную характеристику. Тонически идентичен, но CW звучит более просторно, как микрофон, CCW звучит больше как звукосниматель, но эквалайзер отлично.

3. Внутренний процесс, который мы используем для создания WaveMap, не ссылается на какой-либо конкретный вид звукоснимателя или действительно какой-то конкретный инструмент. Он не имеет предвзятости и не играет в избранное.
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано buzzardwhiskey
Сравнение карта микрофона с Tonedexter ... вот что я сделаю в эти выходные.

1) Подключите DI-выход Tonedexter к входу моего Audient Id14 и настройте мою DAW.
2) Настройте микрофон и обучите Tonedexter.
3) Начните запись в моем DAW.
4) Используйте функцию «переворачивать назад и вперед» перед сохранением новой волновой карты, чтобы микрофон и волновая карта отображались обратно. назад, пока я играю короткую пьесу.
5) Обрежьте запись и загрузите файл wav в Soundcloud.
Звучит хорошо, хотя я не понимаю подробности. (Я ничего не понимаю о записи на компьютер. Я все еще записываю на Zoom H4, а затем загружаю в программу Audacity на моем компьютере.)
0 голосов
/ 22 апреля 2017
Получил мое уведомление об отправке сегодня в середине набора на фольклорном фестивале. Не могу дождаться!
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Джеймс,

Я подумал, что он мог бы сначала создать WaveMap (что он уже сделал, но, безусловно, может сделать еще раз для этого эксперимента), и , затем запишите воспроизводимый семпл одновременно с микрофона (держа его в том же положении по отношению к гитаре, как это было во время процедуры обучения) на одну дорожку (на его рекордере или в интерфейсе компьютера) и с ToneDexter (на другую дорожку на его рекордер или интерфейс).

Разве это не будет достаточно легко?
...