Тема ToneDexter - Гитарист
       1968

Тема ToneDexter

0 голосов
/ 20 апреля 2017
Привет всем,

Мой ToneDexter прибывает сегодня, и я очень заинтересован в обмене результатами / советами и т. Д. Кто-нибудь еще здесь получает одну из первых партий?

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 23 апреля 2017
Цитата:
Первоначально написал Джеймс Мэй
Привет все,
Я следил за этой темой, но слишком занят, чтобы отвечать до сих пор. Мы только что получили следующую партию ToneDexters, готовую к отправке в понедельник. Это охватит всех, кто приобрел до сих пор.

Я хочу добавить некоторые пояснения к нескольким пунктам, которые были подняты здесь.

1. Относительно разницы между использованием ToneDexter с UST против K & K SBT. Конечный результат, по тональности, будет очень близок к тому же. Но будет некоторая разница, в основном связанная со звуком атаки. У UST намного более сильная начальная атака из-за того, что они воспринимают струнную атаку довольно быстро. SBT, с другой стороны, медленнее регистрируют эту атаку из-за инерционного сопротивления приведения в движение верхней пластины. Они звучат больше, как будто наши уши слышат это акустически, и больше похожи на звук микрофона. Но для живого воспроизведения через звуковую систему дополнительная атака из UST полезна во многих ситуациях. И мы очень хорошо слышали это. Таким образом, вопрос о том, что лучше всего с TD, UST или SBT, не имеет однозначного ответа. Это зависит от того, что вам нравится, и какой иммунитет к обратной связи вам нужен.

2. Относительно контроля персонажа. CW - это полностью микрофонный звук (плюс наша настройка обратной связи). CCW - более тонкий звук с меньшей атмосферой и пространством. 12 часов вверх - это половина и половина. Но оба имеют одинаковую частотную характеристику. Тонически идентичен, но CW звучит более просторно, как микрофон, CCW звучит больше как звукосниматель, но эквалайзер отлично.

3. Внутренний процесс, который мы используем для создания WaveMap, не ссылается на какой-либо конкретный вид звукоснимателя или действительно какой-то конкретный инструмент. У него нет предвзятости и он не играет в избранное.
Спасибо за информацию, Джеймс! Это действительно хорошо, что выбор образцов не связан с погрузкой.

Cuki
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Цитата:
Сообщение от AeroUSA
Да, это это простой способ сделать это. После того, как тренировка будет завершена, вы сможете услышать карту TD, микрофон и звукосниматель по отдельности перед сохранением. Так что просто запишите их в вашу DAW через наушники.
Кажется, это лучший способ сделать это. Вам не придется беспокоиться о случайном расположении микрофона для сравнения иначе, чем при обучении.
0 голосов
/ 23 апреля 2017
Концерт № 2 готов. Мой совет, если у вас хорошая акустика с звукоснимателем K & K или звук ниже среднего, и вам нравится звук с микрофонной акустики. Получите ToneDexter сейчас.
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Цитата:
Сообщение от Джеймс Мэй
Да это было бы легко сделать, и было бы хорошим тестом. Затем вы можете переключать ToneDexter между WaveMap и обходом, а также для дополнительных точек сравнения.
Спасибо, Джеймс. Теперь я понимаю, что Дэвид планирует сделать. Звучит как хороший план.
0 голосов
/ 23 апреля 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано AeroUSA
Gig # 2 сделано. Мой совет, если у вас хорошая акустика с звукоснимателем K & K или звук ниже среднего, и вам нравится звук с микрофонной акустики. Получите ToneDexter сейчас.
Спасибо за продолжение, Аэро. Вы уже использовали ToneDexter в живом исполнении с обеими гитарами или только с ОМ?

Из ваших предыдущих постов я мог бы сказать, что вы серьезно обеспокоены тем, что у вас могут возникнуть проблемы с обратной связью или бумливостью при использовании ToneDexter. в рабочей среде, где раньше у вас были проблемы с установкой Rainsong / Pure Mini.


Кстати, ваша демонстрация ToneDexter по-прежнему очень впечатляет. Звучит так, как будто вы играете довольно агрессивно. У меня всегда была самая большая проблема с игрой на штурме (в отличие от выбора), когда запись производилась прямо с звукоснимателя. Я вернулся и сделал еще несколько записей вчера, но ToneDexter по-прежнему выигрывает.
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Это действительно приносит это к жизни. Мой K & K никогда не звучит так хорошо, как это. Сегодня у меня установлена ​​матрица Фишмана, и я буду тестировать ее завтра с TD!
0 голосов
/ 23 апреля 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано AeroUSA
Gig # 2 сделано. Мой совет, если у вас хорошая акустика с звукоснимателем K & K или звук ниже среднего, и вам нравится звук с микрофонной акустики. Получите ToneDexter сейчас.
Это настолько точно и кратко, насколько это возможно. Я согласен.
0 голосов
/ 26 апреля 2017
Цитата:
Первоначально отправлено buzzardwhiskey
Микрофон - K & K Pickup - перестрелка Tonedexter



Вот что я сделал ...

1) Подсоединил наушники Tonedexter к входу мой Audient Id14 и настройте мою DAW (используя Y-кабель TRS - TR).
2) Настройте микрофон и обучите Tonedexter.
3) Начали запись в моей DAW.
4) Использовали Функция «переворачивать назад и вперед» перед сохранением новой волновой карты, чтобы микрофон, звукосниматель и волновая карта Tonedexter отображались спина к спине, когда я играю короткий фрагмент.
5) Обрежьте запись и загрузите wav файл в Soundcloud.

PS: никаких эквалайзеров или эффектов вообще нигде нет. «Персонаж» Tonedexter - все время вверх, по часовой стрелке, до «воздушного».
Cool Beans! Это хорошее сравнение. Это не одно из тех тонких различий либо. Ночь и день.
0 голосов
/ 23 апреля 2017
Насколько я могу судить, размещение микрофона для тренировки ToneDexter имеет решающее значение для генерации тона, который игрок хочет услышать в своем усиленном звуке. Может быть, для тех, кто хочет получить более полный усиленный тон, микрофон должен быть направлен между соединением шеи и тела и звуковой дырой гитары, а не более общепринятым соединением шеи и тела? Или как насчет нацеливания на звуковую скважину, но с экспериментально определенного расстояния, чтобы минимизировать бум, сохраняя при этом полноту?

Тогда есть характеристики самого микрофона, которые следует принимать во внимание, чтобы ускорить процесс обучения. Например, если бы я использовал Earwmpet Labs Edwina для обучения ToneDexter, аналитический график Edwina компании показывает, что Edwina на расстоянии:

6 дюймов от источника звука имеет плоскую частотную характеристику 20 Гц - 15 кГц (-3 дБ ) с частотой 80 Гц (-1 дБ);

и

20 дюймов от источника звука с частотной характеристикой 20 Гц (-7 дБ) - 15 кГц (-3 дБ) с частотой 80 Гц (-6 дБ)

Итак, чтобы обучить ToneDexter иметь нейтральный или плоский частотный отклик эквалайзера в отношении характеристик Edwina , я бы начал с размещения Edwina на расстоянии около 6 дюймов от гитары и нацеливания. в нескольких разных местах на гитаре, чтобы сгенерировать несколько разных файлов ToneDexter и выбрать лучший г esult. Затем я отодвинул микрофон на несколько дюймов назад, выполнил ту же процедуру обучения и выбрал лучший результат. Конечно, в зависимости от гитары, будут гулкие и тонированные результаты на различных расстояниях и направлениях прицеливания, но, по крайней мере, будет организованная процедура, чтобы найти наиболее приятный декстеризованный тон.

Аналитические диаграммы Edwina Trumpet Labs

image"> '); "border =" 0 ">
0 голосов
/ 26 апреля 2017
Я слышал, это работает очень хорошо. Я хотел бы попробовать это тоже! Было бы неплохо иметь на гитаре регуляторы Treble и Bass!
...