Тема ToneDexter

Question

Привет всем,

Мой ToneDexter прибывает сегодня, и я очень заинтересован в обмене результатами / советами и т. Д. Кто-нибудь еще здесь получает одну из первых партий?

Answer 1

Вот забавный эксперимент ...

Я тренировал ToneDexter, используя четыре разных микрофона, а затем записал пример, используя каждый из них.

В любом месте эквалайзера нет, и я установил ручку персонажа «по часовой стрелке» в наиболее микрофонное положение.

Итак, вот они ( обход , Shure SM7b с Cloudlifter , Shure SM57 , AKG EB535c , Miktek PM5 ):

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дядя Паухана ↠ Джеймс , спасибо за ваш быстрый и обнадеживающий ответ! Cuki - вызывает ли эта идея какие-либо вибрации в этой обширной, резонансной звуковой матрице, которая является вашим разумом? .

Нет причин, по которым он не работает. В литературе ИК свертка широко использовалась для моделирования инструментов (например, кастинг изображений Aura). Вы можете поставить контактный микрофон, чтобы получить больше громкости. Другой способ - использовать пьезо, чтобы запустить программный вертикальный бас и сделать его из него.

Мой план - купить мини-бас Taylor GS и сделать для него ИК. В интернете был достигнут самый лучший звук, купив микшеры и пьезо, я мог бы легко сделать это с помощью педали ...

Answer 3

Куки, что ты думаешь о Кемпере? У вас есть один? Другая проблема заключается в том, что люди должны иметь микрофон, чтобы сделать карту изображения, и это может отпугнуть некоторых людей.

Это первые дни, и все, что я знаю, если я перепробовал много высококлассных гитар и пикапов, и мне нравится TD, и именно поэтому я рассказываю об этом как можно большему количеству людей.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ Это может работать нормально. Вопрос будет в том, сможете ли вы действительно получить звук из микрофона, который вам нравится, с этого твердого тела. Если это так, ToneDexter будет соответствовать этому довольно близко. Другой подход, даже более безумный, чем у лисы, заключается в создании WaveMap на настоящем прямом басу, оснащенном пьезо, и воспроизведении вашего твердого тела через эту WaveMap. Мы сделали это в лаборатории, и это может работать лучше, чем мы ожидали. Сейчас мы работаем над басовой версией программного обеспечения. Он будет доступен для бесплатной загрузки, как только будут готовы, как и любые будущие обновления общего кода.

Не лучше ли использовать один и тот же точный выбор модели для каждого инструмента ( инструмент обучения и инструмент производительности), когда пытаетесь сделать эту вещь моделирования? Я предполагаю, что это то, что они делают с микросхемой Aura.

Разве оба датчика (звукосниматель обучающего инструмента и инструментальный исполнитель) не должны быть хорошо установлены и сбалансированы по тональности (если они оба плохо сбалансирован таким же образом)? Другими словами, WaveMap, созданный на инструменте с хорошо сбалансированным звукоснимателем, не компенсирует несбалансированный по звучанию звук (чрезмерный бас или высокие частоты) в исполняемом инструменте.


На мой взгляд, один Из больших преимуществ ToneDexter является то, что он может компенсировать несбалансированный звукосниматель. (Существует очень много ужасных UST и чрезмерно низкопробных SBT, которые могли бы использовать помощь.) Когда кто-то начинает заниматься моделированием, я думаю, что оба датчика (для смоделированного учебного инструмента и инструмента производительности) должны быть очень похожи и хорошо сбалансированный.

Answer 5

Кто первым попробует Neumann KM184 ?!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ Да Все, что вы говорите, правильно и действительно даст лучшие результаты. Тем не менее, мы обнаружили, что если звукосниматели «достаточно похожи», кажется, что в этом подходе смешивания и подбора больше широты, чем мы думали, и часто дают результаты, которые «достаточно хороши» (то есть гораздо лучше, чем самовывоз). Возможно, вам придется немного поэкспериментировать с эквалайзером, но достаточно низких и высоких частот. Частично, это потому, что наш тренировочный процесс очень прочный. Я также должен добавить, что, похоже, он лучше работает с UST, когда в сигнале меньше исходного звука инструмента. Просто чтобы прояснить ситуацию, мы не предлагаем людям полагаться на этот подход, только что стоит попробовать. Если вы будете тренироваться на своем собственном инструменте, вы, несомненно, получите лучшие результаты, и это наша основная задача.

Я полностью согласен с Джеймсом ...

Когда я писал о литературе: в большинстве случаев они используют робота для игры на одном и том же инструменте во время тренировки.

Мое личное мнение о UST таково, что если вы поместите один и тот же UST в Yamaha или Корт. Вы получите почти такой же усиленный звук.

Cuki

Answer 7

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ От чего Я могу понять, что расположение микрофона для обучения ToneDexter имеет решающее значение для генерации тона, который игрок хочет услышать в своем усиленном звуке. ...

Я подозреваю, что это гораздо больше, чем размещение микрофона. Другие факторы могут включать (i) частотную характеристику микрофона (например, плоскую, а не плоскую), (ii) внеосевую частотную характеристику микрофона, (iii) эффект близости микрофона, если таковой имеется (если не капсулу истинного давления), (iv) собственный шум микрофона, (v) комната, в которой взят образец (обработанный, не обработанный и т. д.) и (vi) струны и их состояние.

Answer 8

Новичок в форуме, поэтому я хочу сказать «привет» !! Я недавно получил TD, и я хотел войти после нескольких дней использования. Вероятно, как и многие из нас на этом форуме, качественный акустический тон - это бесконечный квест… так что, когда я впервые услышал / прочитал о TD, я был накачан !! Я должен добавить, что моя текущая установка оборудована Collings OM (K & K) и идет в Boss-тюнер - Body Rez -Radial PZ в AER. Эта установка хороша и хорошо работала, но вся концепция ТД была слишком хороша, чтобы пройти. Пока (тренировка с AKG C1000s, который не самый лучший, но не самый плохой микрофон), работать с TD было весело. Я тренировал свою Collings гитару и получил очень хорошие результаты. У меня также был Shure SM57, с хорошими результатами. Я также хочу добавить, что в настройках вашего микрофона и в процессе обучения есть кривая обучения !! Вот что интересно ... Я тренировал свое банджо без хороших результатов. Я попытался разместить микрофон в разных местах (например, подальше от банджо), но без какого-либо звукового успеха. Банджо звучало плохо во время тренировки. Итак, я играл на банджо через свой обученный гитаре трек, и банджо звучало большим и полным, возможно, не классическим звуком банджо, а приятным тоном (можно предположить, что тон банджо не может стать слишком приятным !!). Затем я натренировал свою скрипку (оснащенную пикапом LR Baggs), звучало очень приятно !!! Забавно то, что когда я играл на своем банджо через свой обученный скрипке трек ... бэм ... это звучало больше как банджо (только громче). Это странно для меня, и я уверен, что Джеймс может подумать о причинах, почему это так. На данный момент я планирую сохранить TD. Я хочу A / B результаты с моей текущей буровой установки. У меня завтра шоу, и я планирую использовать TD. TD заменяет 3 педали, о которых я упоминал выше, с целью простой, хорошей настройки звучания.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Я подозреваю это гораздо больше, чем размещение микрофона. Другие факторы могут включать (i) частотную характеристику микрофона (например, плоскую, а не плоскую), (ii) внеосевую частотную характеристику микрофона, (iii) эффект близости микрофона, если таковой имеется (если это не истинная всенаправленная капсула), (iv) собственный шум микрофона, (v) комната, в которой взят образец (обработанный, не обработанный и т. д.) и (vi) струны и их состояние.

Отличная дискуссия.

(iv, v и vi) практически не влияют на то, как тренируется ToneDexter. Другие, конечно, делают.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Fiddle Fever ↠ Новый на форум, так что я хочу сказать "привет" !! Я недавно получил TD, и я хотел войти после нескольких дней использования. Вероятно, как и многие из нас на этом форуме, качественный акустический тон - это бесконечный квест… поэтому, когда я впервые услышал / прочитал о TD, я был накачен !! Я должен добавить, что моя текущая установка оборудована Collings OM (K & K) и идет в тюнер Boss - Body Rez -Radial PZ в AER. Эта установка хороша и хорошо работала, но вся концепция ТД была слишком хороша, чтобы пройти. Пока (тренировка с AKG C1000s, который не самый лучший, но не самый плохой микрофон) работать с TD было весело. Я тренировал свою Collings гитару и получил очень хорошие результаты. У меня также был Shure SM57, с хорошими результатами. Я также хочу добавить кривую обучения к настройке вашего микрофона и процессу обучения !! Вот что интересно ... Я тренировал свое банджо без хороших результатов. Я попытался разместить микрофон в разных местах (например, подальше от банджо), но без какого-либо звукового успеха. Банджо звучало плохо во время тренировки. Итак, я играл на банджо через свой обученный гитаре трек, и банджо звучало большим и полным, возможно, не классическим звуком банджо, а приятным тоном (можно предположить, что банджо не может быть слишком приятным !!). Затем я натренировал свою скрипку (оснащенную пикапом LR Baggs), звучало очень приятно !!! Забавно то, что когда я играл на своем банджо через свой обученный скрипке трек ... бэм ... это звучало больше как банджо (только громче). Это странно для меня, и я уверен, что Джеймс может подумать о причинах, почему это так. На данный момент я планирую сохранить TD. Я хочу A / B результаты с моей текущей буровой установки. Завтра у меня шоу, и я планирую использовать TD. TD заменяет 3 педали, которые я упомянул выше, с целью простой, хорошо звучащей установки.

Спасибо за присоединение к вечеринке, скрипучая лихорадка. Ваш вклад наиболее интересен. Микширование и сопоставление WaveMaps с инструментами (для приятных результатов) является дополнительным бонусом, которого мало кто из нас ожидал. Как я упоминал в предыдущем посте, общепринятым мнением является то, что более сухие инструменты с более быстрым затуханием нот, как правило, создают лучшие платформы для моделирования. Это описание, безусловно, подходит для банджо.