Тема ToneDexter

Question

Привет всем,

Мой ToneDexter прибывает сегодня, и я очень заинтересован в обмене результатами / советами и т. Д. Кто-нибудь еще здесь получает одну из первых партий?

Answer 1

Было бы довольно легко организовать эксперимент, в котором одна дорожка записывает сигнал ToneDexter, в то время как другая дорожка одновременно записывает сигнал с микрофона (настроенного так, как это было во время тренировки) для той же самой воспроизводимой выборки. Было бы интересно отметить, насколько близка запись ToneDexter к фактической записи микрофона.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо много для сравнения записей, Дэвид. Я слышу лишь небольшую разницу между микрофоном и ToneDexter. Я не уверен, связано ли это с «воздушной» частью (как заметил Цуки), или с разницей в резонансной частоте тела или чем-то еще. В чем я уверен, так это в том, что я бы никогда не предположил, что семпл ToneDexter был обработанным сигналом захвата (в отличие от записи с микрофона), если бы я просто наткнулся на него в записи.

Я подпрыгивал, слушая микрофон, K & K и ToneDexter в записи Дэвида. Сходство между микрофоном и TD было очевидным для моих ушей. По сравнению с звукоснимателем, я услышал больше ясности и пространства между тонами с микрофоном и звуками TD. Пикап показался мне более грязным (и мне нравятся вещи K & K.)

Я взволнован, чтобы вернуться домой с работы сегодня и проверить мой.

Answer 3

Это звучит как хорошие результаты для меня.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Mindwinter & TheJackal Можете ли вы записать и опубликовать некоторые образцы? Я полагаю, у вас есть разные звукосниматели, гитары и микрофоны ... Никто еще не дал Дедноуту Тоне ... Я сделал мой Larrivee OM-40 и мой Alvarez баритон. Вероятно, я был довольно неаккуратен с настройкой микрофона, потому что спешил проверить что-то. С моей небрежной настройкой, результаты, на мой взгляд, не что иное, как удивительный. Сегодня вечером я постараюсь записать некоторые фрагменты с обеими гитарами и опубликовать их. То, что я слышу от звука TD, является более чистым звуком. По сравнению со звуком звукоснимателя наблюдается определенное снижение мутности. Я думаю, что они действительно ударили его из парка с этим устройством. Я использовал Fishman Spectrum Aura DI. TD с моими гитарами, оборудованными K & K, значительно ближе к тому, что я хочу услышать. Мы столкнулись с какой-то суровой погодой сегодня вечером и можем потерять мощность, поэтому я могу не записывать вещи, но я планирую сэмплировать и настроить несколько моих гитар. Как смогу, выложу записи.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AlRob ↠ Спасибо за Сравнение канюк. Это не звучит нормально для меня. Звуки обработаны. Мне нравится твой пикап лучше, я думаю. Я не знаю. Мне будет любопытно, что думают другие.

Привет Buzzardwhiskey,
Если бы я мог позволить себе гитару и звукосниматель прямо сейчас, я бы купил именно то, что у тебя есть - с или без тона Декстера. Мне очень нравится звучание вашей гитары с этим K & K. Для меня не имеет значения, на что похож микрофонный звук. Звучит отлично, как есть! С тоном Декстером все по-другому, но мне все равно нравится. Я никогда не слышал демоверсию Schertler Unico. Человек, который звучит хорошо. Это изображение, которое у меня в голове, которое я хочу услышать, когда иду попробовать гитары. Теперь я знаю, какой инструмент это делает!

Спасибо, что поделились этим.

Answer 6

Я тоже люблю Turbo Tuners, и тюнер Play Acoustic также очень хорош. Тюнер ToneDexter занял у меня два дня, и теперь я в порядке. Я бы предпочел, чтобы это было там, чем нет.

Вы думаете, что педаль Play Acoustic окрашивает звук? Просто убедитесь, что значение bodyrez / EQ установлено на 0. Я никогда не замечал никаких изменений в тоне. Чем это отличается?

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано buzzardwhiskey ↠ Вот быстрое сравнение. Впервые вы слышите, как мой K & K оборудован Martin CEO7, прямо в совершенно плоский Schertler Unico и записан через Zoom H2 на расстоянии около 2 футов. Затем вы слышите ту же настройку, используя предусилитель ToneDexter (также полностью плоский). Никакой обработки вообще. Если вы стремитесь к звук микрофона, но я просто хочу использовать дешевый звукосниматель, это так близко, как сейчас предлагает мир.

Фантастика! Спасибо, что так быстро соединили это сравнение! Я думаю, что это, безусловно, значительно улучшает тон. В настоящее время я использую ауру ди Фишмана с бесконечностью матрицы. Есть ли у вас опыт работы с аурой? И если да, то как сравнивается общий звук? Просто пытаюсь понять, стоит ли мне продавать ауру, когда они начнут отправлять в Великобританию! :)))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Хороший вопрос , Агрессивный бренчинг, кажется, всегда игнорируется демонстрациями. Я думаю, что к настоящему времени все мы знаем, что взятие пальца приводит к тому, что большинство звукоснимателей звучат хорошо.

Я частично тренировался в "Ramble On". Звучало нормально. Когда у меня будет минутка, я что-то запишу, но сейчас я похоронен в конце семестра.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от AlRob ↠ Спасибо за Сравнение канюк. Это не звучит нормально для меня. Звуки обработаны. Мне нравится твой пикап лучше, я думаю. Я не знаю. Мне будет любопытно, что думают другие.

Я слушал его в наушниках, и на первый взгляд он кажется немного ярким, но я думаю, что после звучания он будет звучать довольно хорошо через динамик и в аудиторию. Прямое прослушивание - это другой опыт, чем проталкивание воздуха через динамик.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Есть без причины это не работает. В литературе ИК свертка широко использовалась для моделирования инструментов (например, кастинг изображений Aura). Вы можете поставить контактный микрофон, чтобы получить больше громкости. Другой способ - использовать пьезо, чтобы запустить программный вертикальный бас и сделать его из него. Мой план - купить мини-бас Taylor GS и сделать для него ИК. В Интернете был достигнут лучший звук, купив микширование и пьезо, я мог бы легко сделать это с помощью педали ...

Как всегда, спасибо за ваши мысли.

.