Тема ToneDexter

Question

Привет всем,

Мой ToneDexter прибывает сегодня, и я очень заинтересован в обмене результатами / советами и т. Д. Кто-нибудь еще здесь получает одну из первых партий?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Дман ↠ I слушал его в наушниках и на первый взгляд он кажется немного ярким, но я думаю, что он будет звучать довольно хорошо после того, как он пройдет через динамик и выйдет в аудиторию. Прямое прослушивание - это не то, что проталкивать воздух через динамик

Я пока не могу прослушать клип (на работе), но это была моя главная жалоба на Аура Спектрум. Казалось, это всегда украсило мой тон и убрало немного тепла. Я никогда не мог набрать это, это было или ярко и немного худо или темно и грязно. Я надеюсь, что Tonedexter будет звучать немного громче через PA.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Fiddle Fever ↠ . .. Вот интересная вещь ... Я тренировал свое банджо без хороших результатов. Я попытался разместить микрофон в разных местах (например, подальше от банджо), но без какого-либо звукового успеха. Банджо звучало плохо во время тренировки. Итак, я играл на банджо через свой обученный гитаре трек, и банджо звучало большим и полным, возможно, не классическим звуком банджо, а приятным тоном (можно предположить, что тон банджо не может стать слишком приятным !!). ...

Мне любопытно: какой у вас пикап в банджо, и он открыт или закрыт?

Answer 3

Несколько случайных мыслей ...

1) Размещение микрофона во время тренировки чрезвычайно важно.
2) Как только вы поймете, как это делается, сделайте несколько сохраненных сопоставлений и затем выберите, что вы будете хранить / использовать. это просто.
3) Программное обеспечение кажется довольно стабильным, а пользовательский интерфейс довольно интуитивно понятным.
4) Я играл с набором символов. Это немного странно (кажется, разделен на четыре "области", а не плавное изменение звука). У меня это полностью "выключено".
5) Звук гитары через микрофон (что делает ToneDexter) не является "нормальным" для многих игроков, и на самом деле может быть не лучшим в некоторых ситуациях, но я думаю, что это цель цикла эффектов.

Спасибо всем! Я напишу об использовании этого на VFW сегодня вечером.

PS: У меня была педаль Aura давным-давно, когда я играл в Larrivee салоне и избавился от них обоих, но я думаю, что мой пикап (другой K & K), возможно, был установлен плохо.

Answer 4

Хотя я нахожусь в списке первого издания и у меня есть несколько дней, чтобы принять решение, я обсуждаю вопрос получения ToneDexter, потому что недавно я потратил 250 долларов на DR Baggs Session DI. Хотя Session DI, кажется, делает несколько тонкие приятные вещи для усиленного тона, кто-нибудь еще хотел бы, чтобы они потратили деньги, потраченные на их Session DI, вместо этого на ToneDexter? Я делаю ...

Answer 5

Это отсутствие этих несколько желательных пьезо-низких сред .....

Очень любопытно посмотреть, как TD работает для меня как система смикширования. Не могу дождаться, чтобы получить мой!

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я пока не могу прослушать клип (на работе), но это была моя главная жалоба на Aura Spectrum. Казалось, это всегда украсило мой тон и убрало немного тепла. Я никогда не мог набрать это, это было или ярко и немного худо или темно и грязно. Я надеюсь, что Tonedexter будет звучать немного громче через PA.

Answer 6

Как и Аура, я чувствую, что Tonedexter - это тот тип педали, который мне нужно попробовать самостоятельно, прежде чем выносить суждение. Я помню, как любил демо Aura, но обнаружил, что это звучит пусто и странно в живом окружении. Не было латентности, но мне всегда казалось, что это было для меня. Кроме того, это сократило басы и улучшило верхнюю часть.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Я могу пока не слушаю клип (на работе), но это была моя главная претензия к Aura Spectrum. Казалось, это всегда украсило мой тон и убрало немного тепла. Я никогда не мог набрать это, это было или ярко и немного худо или темно и грязно. Я надеюсь, что Tonedexter будет звучать немного громче через усилитель мощности.

По моему опыту, сигнал без эквалайзера Pure Mini имеет тенденцию быть немного более басовым, чем какой-либо можно было услышать акустически, или то, что микрофон услышал бы достаточно далеко, чтобы избежать эффекта близости. К этому обстоятельству добавляется тот факт, что ToneDexter преднамеренно находит и понижает резонансную частоту тела прибора (в соответствии с руководством), чтобы предотвратить проблемы с обратной связью в живом исполнении. По этим причинам можно ожидать, что сигнал Pure Mini (записанный ровно) будет звучать более низко, чем сигнал ToneDexter (записанный ровно).

Надеемся, что люди, которые предпочитают более низкочастотный звук, смогут набрать его с помощью Управление тоном ToneDexter. Я подозреваю, что способность ToneDexter находить и ограничивать резонансную частоту тела инструмента сделает общее усиление низких частот менее проблематичным, с точки зрения обратной связи и запутанности звука.


Если ваша ссылка на «большее звучание» относится к более сфокусированному и менее окружающему звуку, то, надеюсь, функция символов ToneDexter поможет с этим.

Я использовал слово «с надеждой» здесь дважды. Я надеюсь, что ToneDexter даст многим из нас то, что мы хотим. Я подозреваю, что это не понравится всем.


Что касается вашего разочарования в Ауре, я могу с этим согласиться. Мне больше нравится ощущение и звук моей установки Anthem SL / Zoom A3. С другой стороны, звук Aura моего друга Cormac McCarthy с пользовательскими звуковыми образами (звуковые образы, созданные с помощью его собственной гитары / звукоснимателя) - это «самый большой» усиленный звук гитары, который я когда-либо слышал. Поскольку ToneDexter теоретически аналогичен наличию пользовательских звуковых образов Aura plus , я бы заинтересовался этим только на этой основе. Тем не менее, ToneDexter, кажется, выходит за пределы «ауры» в том смысле, что его можно использовать с большим разнообразием пикапов, и он вполне может быть (жюри все еще отсутствует) менее склонен к обратной связи, чем аура.

Answer 8

Не могу поверить, что я только что купил Fishman Matrix Infinity для своей гитары ..

Answer 9

Просто ради интереса я решил запустить трек, который уже выложил, через некоторую постобработку. Я пропустил его через фильтр верхних частот на частоте 60 Гц и постепенно увеличивал усиление, начиная с 1000 Гц до 4000 Гц. Затем я пропустил его через пластинчатую реверберацию на 10% смеси. Вот оригинал и новый.





Это удивительно. Звук, после эффектов, не сильно отличается от того, что я мог бы захватить, используя микрофон в аудио-интерфейс моего компьютера. Я должен напомнить себе, что это было записано через гитарный усилитель.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ FWIW, Меня также интересует, как напрямую записанный «Dexterized» звукосниматель будет сравниваться с непосредственно записанными микрофонами, установленными в той же позиции (позициях), что и для обучения WaveMap. Я заинтересован в этом, потому что подозреваю, что ToneDexter может быть полезным инструментом записи для одновременной записи гитары и вокала, избегая при этом перетекания вокала в гитарный микрофон. Поскольку ToneDexter обнаруживает и несколько снижает уровень инструмента Частота резонанса тела, я предполагаю, что записанный сигнал ToneDexter будет звучать немного тоньше, чем записанный микрофонный сигнал. Однако я думаю, что настройка эквалайзера может компенсировать этот фактор (при условии, что требуется более полный звук).

Я попытаюсь записать настройку, подобную этой, на Суббота или воскресенье.