Недостающее тепло глобального потепления? ¿

Question

http://www.npr.org/templates/story/s...oryId=88520025

Answer 1

[QUOTE = jyee; 1422307] 1. Вы упоминаете [некоторые] ... я бы не хотел, чтобы это исчезло в доке, как предыдущие темы, но по этой причине я честно задал вопрос. Глобальное потепление за и против использовалось всеми политическими партиями для продвижения повесток дня, которые иногда даже не связаны ... Я хочу уйти от этого.


QUOTE]

Извините, я не хотел быть политическим по этому поводу, просто чтобы указать, что у обеих сторон есть лошадь в этой гонке и использовать ее для продвижения своей повестки дня. , Таким образом, обе стороны, а не только нефтяные компании, имеют скрытую (или не очень скрытую) повестку дня.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BigRed51 ↠ Одно место для начала исследования http://www.oism.org/pproject,

Спасибо за ссылку. , , Я забыл это.

Два графика, которые должны видеть все:

http://www.oism.org/pproject/Slides/...ion/Slide2.png

http://www.oism.org/pproject/Slides/...ion/Slide3.png

Подробнее на

http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm

Answer 3

Цитата:

Сообщение от walkin_man ↠ Моя точка зрения точно. Пока это не факт - это выдумка.

Так что, если археолог собрал ацтекские глиняные карточки до такой степени, что у него есть узнаваемая урна, но ему не хватает, скажем, 20 процентов кусочки, чтобы завершить его, вы считаете это фиктивной урной?

Хотя это и не полная, у нас есть ряд фактов, а не выдумка об эволюции.

В любом случае, я не хочу угонять это нить с отдельной темой, но поскольку вы попытались провести параллель между глобальным потеплением и эволюцией после публикации Tdrake о невежестве, я решил развеять ошибочное представление, которое вы упомянули о недостающих ссылках.

Я не знать, что с этим делать, но интересно, что многие, кто отрицает глобальное потепление, также склонны отрицать доказательства в других научных дисциплинах, или так может показаться.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Задал простой вопрос, и пока никто не ответил. Что вызывает повышение уровня моря?

Естественные процессы? Те же самые, которые поднимали и понижали уровень моря на протяжении тысячелетий?

Подсказка: посмотрите регрессивные и трансгрессивные моря в геологии.

«Глобальное потепление» не связано с повышением температуры. , , это о том, что можно (или нужно) сделать с этим.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал walkin_man ↠ Дон не верю в глобальное потепление в целом.

Ого, это удивительно. Существует множество данных, свидетельствующих о потеплении мира. Даже подавляющее большинство из тех, кто считает, что человек не оказал влияния на глобальное потепление, признают тот факт, что мир потепляет.

[править] примечание, согласно моему предыдущему посту, я не пытаюсь использовать это как причину, почему вы должны в это верить ... просто указывая на то, что огромное большинство людей за и против Антигруппы согласны с этим, и это ставит вас в очень маленькое меньшинство. причина, по которой вы должны «верить в это», заключается в том, что все записанные данные говорят об этом ... [/ edit]

EPA: http://epa.gov/climatechange/science/pastcc.html#last
NOAA: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globa...trumental.html
НАСА GISS: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Последнее довольно подробно, вы можете просмотреть данные со спутниковых и наземных станций мониторинга. Я пытался выбрать сайты, которые придерживаются данных для глобального потепления, не вдаваясь в какие-либо предположения о причинах / следствиях.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Природные процессы ? Те же самые, которые поднимали и опускали уровень моря на протяжении тысячелетий? ...

Цитата:

Сообщение от SongwriterFan ↠ ... Возможно, континенты действительно падают? Возможно, морское дно действительно поднимается? Возможно, сейчас рождаются миллионы и миллионы гигантских кальмаров и т. Д. В глубинах океана, которые вытесняют тонны морской воды? :)))

Вы отвечаете серией вопросов. Как насчет прямого ответа на вопрос, что вызывает повышение уровня моря?

Answer 7

Вот интересный график температур за последние 400 000 лет с явным 100 000-летним циклом температур. Прилагаемый текст представляет собой довольно сбалансированное изложение фактов. Является ли CO2 причиной или следствием повышения температуры?

400 тыс. Лет диаграммы

Вот диаграмма 600-летнего возраста из Википедии, которую Аль Гор использует в своем фильме:

6ook year cahrt

Единственное, что я хочу сказать, это то, что мы так долго наблюдали эти тенденции в прошлом, как это происходит сейчас у человека?

И, пожалуйста, не смешивайте меня с сомневающимися в эволюции ........

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Задал простой вопрос, и пока никто не ответил.

Вы, вероятно, задаете не тех людей.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано JohnRII ↠ Да, Вы не можете доверять этим людям в НАСА, чтобы получить их правильные данные.

НАСА является наиболее существенной аберрацией. Со всеми так называемыми "великими умами" никто не думал о чистом кислороде + электричестве. Никто не думал, что, возможно, 7 # 7 может быть использовано в качестве оружия массового уничтожения. поддельные па поддельные па поддельные па

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Вы ответить на ряд вопросов. Как насчет прямого ответа на вопрос, что вызывает повышение уровня моря?

Мой первый ответ был довольно прямым, подумал я.

Земля по словам геологов, пережил много периодов регрессивного и трансгрессивного морей.

Что вызвало ЭТО? Предположительно не человек, а использование углеводородов.

Я был бы настолько смел, чтобы предположить, что, возможно, сегодня действует тот же механизм?