Цитата:
Сообщение от Herb Hunter ↠ I Задал простой вопрос, и пока никто не ответил. Что вызывает повышение уровня моря? |
Ваш вопрос будет гораздо проще решить, если вы отошлите нас к своим фактам, чем покажете, что на самом деле такой подъем выше и за то, что происходило на протяжении тысячелетий. Простой ответ на ваш простой вопрос, однако, это природа.
Мы были бы одинаково обеспокоены, если бы произошло падение уровня моря. Люди будут кричать, что земля высыхает, и что мы, люди, должны решить эту проблему. Почему мы должны ожидать, что уровень моря будет оставаться одинаковым из года в год?
Я собрал несколько заявлений на сайтах паникеров, поскольку я не мог найти ЛЮБЫХ фактов, подтверждающих, что океаны растут больше, чем они за последние 6000 лет. Давайте соединим их все вместе и посмотрим, что они скажут:
МГЭИК предсказывает, что «при нынешних темпах море поднимется на фут в этом столетии». Это чуть больше 1/10 дюйма в год. За последние 100 лет глобальный уровень моря поднялся примерно на 10-25 см. Это число исходит из паникерских источников ... большинство нейтральных наблюдателей устанавливают это число где-то около 5 см, или 2 дюйма на 100 лет. В докладе Конгрессу «Потенциальное воздействие глобального изменения климата на Соединенные Штаты» говорится, что «глобальное потепление может привести к повышению уровня моря на 0,5–2 метра к 2100 году». Самое важное здесь слово «мог». В каждом призыве к панике вы обнаружите, что «могли» и «могут» всегда используются. Почему мы должны усердно искать, чтобы найти исследование, которое говорит: «Обратите внимание, что даже с этими современными измерениями изменения уровня моря существуют неопределенности. Измерения приливов за последние 150 лет показывают повышение уровня моря в некоторых местах и понижение уровня моря в других. Основным фактором является опускание и подъем земли, соответственно. " Или "Cabanes et al. (2001), который проанализировал тренды уровня моря между 1950-1998 гг., Предполагает, что очень ограниченный охват исторических мареографов не может дать значимой оценки среднего глобального повышения уровня моря за прошедшее столетие. «Если вы еще не провели исследование, именно эти измерения мареографа используют паникеры для формулирования своей статистики.
В одной статье говорится, что «два из 100 небольших островов в этом дельте региона уже затоплены повышением уровня моря, что, по мнению экологов, является прямым следствием глобального потепления. «Должно быть, это были довольно короткие острова. Однако было много случаев, когда острова появлялись и исчезали на протяжении веков из-за сейсмической и вулканической активности. Возможно, экологи должны просить несколько миллиардов долларов». чтобы исправить и эту проблему. Я думаю, что сложнее обвинить страшных «парниковых газов».
Теперь у этих чисел есть проблема. Они не вызовут достаточной паники от неосведомленных и неуверенных в себе людей. Приведенный в заблуждение, поэтому вместо того, чтобы говорить о статистике, мы читаем заголовки, такие как:
"Части Пьюджет-Саунда могут подняться на 2 фута"
"Глобальное потепление требует тропического острова"
"Уровень моря тоже повышается пост за Барьер Темзы "
и, конечно," Потеря ледникового льда на рекордных уровнях "
Мы никогда не видим сообщений от непредвзятых ученых, которые сообщают нам, что" В настоящее время Земля выходит из периода оледенения. В течение последних 20 000 лет повышение уровня моря было нормой, а не исключением. Средняя скорость подъема уровня моря в этот период составляла 60 сантиметров в столетие ». ИЛИ« Этот лед является остатком ледяного покрова последнего ледникового периода; Остается 0,4% ледяного покрова на последнем пике оледенения. «Мы также не считаем, что предпосылка МККЗР для катастрофы на уровне моря основана на модели, которая предполагает, что« ледники тают полностью при любом потеплении, а не приближаются к новому равновесию ». Хотя средства массовой информации не представят обе стороны дискуссии, они быстро показывают нам фотографии мертвых белых медведей. Они знают, что это обратит внимание на эмоции публики, и что мы волшебным образом примем идею, что белые медведи никогда не умирали 100 лет назад ... или 1000 ... или 5000.
Возможно, нам следует рассмотреть возможность того, что существование человечества является лишь одной маленькой частью в истории Земли. Даже ученые согласны с тем, что нас не было здесь, когда она началась, и все же мы предполагаем, что имеем право на быть здесь до конца. Это будет такая же оживленная дискуссия, как и глобальное потепление, потому что ни то, ни другое не может быть доказано или опровергнуто.