Недостающее тепло глобального потепления? ¿

Question

http://www.npr.org/templates/story/s...oryId=88520025

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Вот что будет называться «микроэволюция» или адаптация. Да, это было под непосредственным наблюдением. И это ГИПОТИЗИРОВАННЫЙ метод макроэволюции (или Эволюция с большой-E, или " амеба человеку "эволюция". Вы ДОЛЖНЫ быть последовательными, когда используете термин "эволюция". До сих пор я не встречал никого, кто не верит в наблюдаемую микроэволюцию. Даже те, кто не верит в "амебу человеку". Эволюция "амебы человеку" Big-E НЕ МОЖЕТ (по определению) наблюдаться. , , это занимает слишком много времени. Это выводит ее из сферы «оперативной науки» (или того, что я называю НАУЧНОЙ НАУКОЙ) и помещает ее прямо в лагерь «исторической науки», в частности «истоков». Если школы будут Придерживайтесь преподавания «оперативной науки» на уроках естествознания, и, исключив из нее «истоки», нам всем будет лучше. Я еще не встречал человека, который не мог бы выполнять свою работу лучше или хуже, основываясь на его вере в происхождение.

Видообразование - это макроэволюция, брат. Микроэволюция - это изменение внутри вида.

Нигде в конституции не говорится, что цель образования - помочь людям лучше выполнять свою работу - учебный класс по естественным или гуманитарным наукам не является техническим колледжем или ремесленным училищем. Роль образования в республиканской демократии состоит в том, чтобы вооружить людей интеллектуальными инструментами, необходимыми для принятия наилучшего возможного выбора и, таким образом, наметить будущее страны и мира международных отношений.

Понимание наука - как ее гипотеза формируется, проверяется и опровергается, а также ее самые современные открытия - была центральной в этой миссии с момента основания страны такими мыслителями Просвещения, как Джефферсон и Франклин.

Для справки, я также считаю, что религию следует преподавать в школах. Цензура знаний любого типа является сферой идеологических диктатур и представляет прямую угрозу самой природе демократии: эти знания должны распространяться достаточно свободно, чтобы каждый гражданин мог принимать наилучшие возможные решения.

Я жил и преподавал в странах, где правительство подвергает цензуре свое образование (Китай), думая об этом, а не люди, знают, что лучше для людей. Я думаю, что это один из способов сделать что-то, но это не по-американски.

td

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jyee ↠ в некоторых точка есть увеличение,

Согласитесь ли вы тогда, что эволюция подразумевает высокую степень УВЕЛИЧЕНИЯ информации в ходе эволюционной истории?

Креационизм на с другой стороны, подразумевает высокую степень УМЕНЬШЕНИЯ информации в течение истории с момента создания.

Эволюция начинается с одного (или, возможно, нескольких) первоначальных «тварей», из которых произошла вся жизнь. Одно большое дерево с одним стволом (или, может быть, несколько деревьев с одним стволом).

Креационизм, с другой стороны, начинается со многих «видов», каждый из которых со временем ADAPT создает разнообразия. что мы сейчас видим. Много меньших «кустов», нежели одно большое дерево. Кусты никогда не сливаются в большие ветви одного дерева.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tdrake ↠ Возможно, вы просто не знакомы с основной, обычной литературой по этой теме. Наблюдение за эволюционным видообразованием наблюдается с такой регулярностью, что оно соответствует общему определению факта. Ученые непосредственно наблюдали буквально * тысячи * видов, эволюционирующих (имеется в виду, что один вид вовлекается в другой). http://www.talkorigins.org/faqs/faq-...ion.html#part5 Что касается окаменелостей, то теперь мы имеем больше окаменелостей, показывающих эволюционные связи, чем у нас, окаменелостей, показывающих разведение собак, но никто не спорит, что собак можно и разводить. http://www.talkorigins.org/faqs/comd..._intermediates Если вы ребята, действительно интересует эта тема, почему бы не пройти курс по ней? Если вы, ребята, действительно не интересуетесь этой темой, зачем поднимать ее? Это всегда казалось мне что любое божество, способное сотворить человека, а тем более вселенную и все, что в ней есть, безусловно, способно создать эволюционный процесс, поэтому я не понимаю, почему это религиозный вопрос, если кто-то не решит так его сформулировать *. 1034 * Что касается того, почему так называемые левые заинтересованы в глобальном потеплении. Ну, я мог бы также спросить так называемое право, почему они заинтересованы в аборте. И я полагаю, что ответ будет идентичным: моральный императив защищать будущие поколения и создавать лучшее из всех возможных окружений. Я имею в виду, если есть подозрение, что нужно остановить катастрофу или страдания, то мир действительно сошел с ума. Ни один человек никогда не должен защищать мораль спасения жизней и создания условий, подходящих для будущих поколений. Я думал, что ответственность была неотъемлемой частью оккупации этой планеты. тд

Хороший пост. У меня есть ощущение, что эта нить рано или поздно попадет в док-станцию, поэтому вам может понадобиться пони, чтобы продолжить обсуждение. Мы не делали глобальное потепление или эволюцию в течение некоторого времени там ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jyee ↠ ууу, я прибыл ... забавно, я всегда был здесь. я не осознавал, что наука в школах была темой, я думал, что это (или, скорее, след кролика, по которому мы следовали), было просто эволюцией.

Это такие статьи, как ЭТИ просто заставь мою кровь вскипеть:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/...l/5429950.html

Answer 5

Цитата:

Первоначально: tdrake ↠ .. Неудивительно, что Индия, Китай и Европа оставляют наши технологические отрасли в пыли; мы стали страной преданных верующих в действительность невежества. тд

Может быть, они оставляют нас в пыли, потому что наши ученые и исследователи сегодня отстой по сравнению с их. Эта страна стала слишком дерзкой и думает, что у нее есть ответы на все вопросы. Рим, кто-нибудь?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Почему сосредоточиться на нескольких конкретных островах? Если бы уровень моря повышался, скорость была бы везде одинаковой, не так ли?

Я поднял острова Тувалу в южной части Тихого океана, потому что не нужно доверять данные беспринципных ученых намерены получить гранты на предмет повышения уровня моря. Островитянам Тувалу приходится покидать свою страну.

Уровень моря поднимается повсюду, поэтому нет смысла проводить там измерения на основе GPS.

Answer 7

[/ QUOTE] Я писал о примерах в Арктике, Антарктике и Нью-Джерси, которые предлагают всемирную проблему, а не только локальную. [/ QUOTE]

Я не знаю ЛЮБЫХ экзотических растений, растущих в Джерси, за пределами оранжереи?
Несколько лет назад, в 1989 году, я думаю, что в Гренландии подо льдом было найдено несколько потерянных самолетов Второй мировой войны. Это был рейс, на котором не хватило топлива, и им пришлось приземлиться там. Самолеты были погребены под 250 футами льда. Мне кажется, что за 50 лет образовалось много льда, все время, когда «глобальное потепление» должно было сказываться.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ один не нужно доверять данным беспринципных ученых, намеревающихся получить гранты, относительно повышения уровня моря. Островитянам Тувалу приходится покидать свою страну. .

Но ключевой вопрос - ПОЧЕМУ, и что они хотят, чтобы мы с этим сделали?

Те, кто строит очень близко к воде, должны знать, что вода не всегда остается на одном уровне. Это относится к строительству на островах без особого рельефа, так же как и к рекам.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ I ' Я был на нескольких дебатах о сотворении / эволюции. , , и знаешь, что? Это всегда эволюционисты, которые хотят внести религию в дискуссию. Интересно, почему это так?

Я не понимаю, как это логически возможно; Креационизм по определению является религиозной философией, так как же могли дебаты на самом деле происходить без присутствия так называемого креациониста, который привел религию в дискуссию?

Интересно, как эти вещи всегда заканчиваются (не только здесь, но и в классе): люди, которые не верят в глобальное потепление, также не верят в эволюционную теорию.

Тем не менее, я все еще жду, когда любой из скептиков * опровергнет * любую теорию.

td

Answer 10

Относительно изменений уровня моря см. Также:

http://newsgroups.derkeiler.com/Arch.../msg01271.html

Цитата:

Отмечено Эксперт по уровню моря обвиняет МГЭИК в фальсификации данных Примечание: д-р Нильс-Аксель Мернер изучает изменение уровня моря в течение 35 лет. Он является бывшим руководителем кафедры палеодеофизики и геодинамики Стокгольмского университета. Д-р Мернер является экспертом МГЭИК, лидером проекта по уровню моря на Мальдивах и бывшим президентом Комиссии INQUA по изменению уровня моря. Известный эксперт по изменению уровня моря обвинил ООН Группа МГЭИК по фальсификации и уничтожению данных (PDF) в поддержку официального вывода группы экспертов о тенденции к повышению уровня моря. Обвинения включают в себя скрытую замену наборов данных, выборочное использование данных, представление компьютерных моделей в виде физических данных и даже уничтожение физических маркеров, которые не могут продемонстрировать повышение уровня моря. Эксперт, доктор Нильс-Аксель Мёрнер также просит МГЭИК за выбор 22 авторов их последнего доклада о повышении уровня моря (SLR), ни один из которых не был специалистом по уровню моря. По словам Мернера, авторы были выбраны, чтобы «прийти к заранее определенному выводу» о катастрофе, вызванной глобальным потеплением.

В этой статье приводится еще кое-что, кстати.

И еще больше по этому вопросу (интервью Морнера):

http://www.schmanck.de/KlimaWiss/SeaLevel.htm