Songwriterfan Я думаю, у вас должно быть очень низкое мнение многих ученых, чтобы они думали, что они обычно «опровергают статистику», чтобы соответствовать их личному мнению.
Есть ученые, которые смотрят на данные и определяют результат на основе данных. Есть также ученые, которые начинают с результата, а затем начинают науку, чтобы доказать это. Я думаю, что эти "ученые" на самом деле пропагандисты. Я не знаю, какие ученые попадают в какой лагерь. Все, что я пытаюсь сказать, это когда вы слышите, как кто-то из политиков или политически влиятельных людей выбирает сторону вопроса просто для того, чтобы противостоять своим политическим оппонентам, вы не можете много вкладывать в ученых, которых они находят, чтобы доказать свою точку зрения. Не поймите меня неправильно, это происходит по обе стороны аргумента. Я просто настоятельно призываю людей принимать решения, основываясь на науке, которую они считают лучшей, с научной точки зрения. Не просто поддерживайте ученого, потому что он связан с вашей политической партией, независимо от того, в какую партию вы входите.
Я, наверное, самый скептически настроенный человек, которого я знаю, поэтому я не верю ничему, что мне скажут сразу. Я, честно говоря, не уверен, на какую сторону забора я упаду. Я действительно считаю, что многие вещи, которые необходимо сделать, если глобальное потепление действительно так, должны быть выполнены в любом случае. Мы должны попытаться сократить выбросы углерода, больше утилизировать и меньше загрязнять и т. Д. Я не говорю, что давайте подпишемся на углеродные кредиты или более высокие налоги и т. Д., Я просто думаю, что люди как личности должны приложить небольшие усилия здесь и там, независимо от глобального потепления.