Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan ↠ Вы можете попробуй, я полагаю. Но вы бы продемонстрировали неправильное понимание гипотезы. |
Я не думаю, что это вообще недоразумение. Вы утверждаете, что родовой предок кошек, который содержал все черты или генетические возможности (напрямую или мутации) для черт, эволюционировал со временем, чтобы произвести всех современных кошек. Вы называете это уменьшением сложности в том смысле, что каждый современный вид кошек утратил общие черты и стал более отчетливым.
Я утверждаю, что если предположить, что существует общий предок кошка-собака, эволюция со временем в собак и кошек - это ЖЕ снижение сложности, поскольку каждый современный вид собаки или кошки потерял общие черты и стал более отчетливым.
Вы твердо обосновываете, что указанная кошка-собака не существует, но сказать, что ветвление до некоторой произвольной точки является увеличением, а затем уменьшением, в лучшем случае показательно. Если бы это был действительный аргумент, некоторые могли бы сказать, что уменьшение происходит для чего-либо после родового предка большой кошки, но до этой точки есть увеличение, включая ветвление больших (львы, тигры и т. Д.) И маленьких (домашний кот ).
Но теперь вы предлагаете что-то, что вы не можете показать, когда-либо существовавшее: этот предок бога-кошки. Не все это научное. [/ QUOTE]
у египтян был бог-кошка ... это существовало! кошка-собака, ну, это еще предстоит найти ... но точно так же я не слышал ни о каком научном открытии оригинального всеобъемлющего предка кошки. если вы принимаете на веру, что предок кошки существует, почему бы не поверить, что предок кошки-собаки (который включает в себя больше, чем просто кошки и собаки, но, вероятно, все от Carnivora), может существовать?