Недостающее тепло глобального потепления? ¿

Question

http://www.npr.org/templates/story/s...oryId=88520025

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ От Дискуссия погрузочного дока об изменении климата: " Трудно понять, кому можно верить в отношении глобального потепления. Пока экзотические растения, которые в Нью-Джерси не цветут до конца июля, продолжают цветение в мае, белые медведи утонули, их средний вес уменьшился на несколько сотен фунтов, комары обнаружены на более высоких отметках, короеды уничтожают аляскинские леса, численность пингвинов продолжает сокращаться, соленая вода продолжает уничтожать пахотные земли островов в южной части Тихого океана ; эскимосам приходится охотиться и ловить рыбу на лодках, которые больше не используются для собак; лесные пожары горят на Амазонке, где они не живут уже около 100 000 лет; города по всему миру, зависящие от таяния ледников, видят, что их запас воды истощается; я буду Предположим, что глобальное потепление является проблемой. Кроме того, большое несоответствие между количеством ученых задницу предотвращение повсеместного повышения температуры по сравнению с теми, которые утверждают иначе, будет влиять на мою личную оценку того, во что верить в отношении глобального потепления . "

Человек будет страдать от катастрофы из-за бесчисленных опасностей
, не ограничиваясь перенаселением, ядерным оружием , чумой / болезнью,
супервулканами (запуск глобальное замораживание), астероиды / кометы
и сама наука .

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Конечно оно делает . , , , Но что же это за общий предок? Видели ли вы когда-нибудь полное «эволюционное дерево»? Удивительно, во что люди поверят, когда им скажет «учитель естествознания», не так ли? :)))

Это приближается к 200 годам, и это все еще классифицируется как "теория". Маловероятно, что это когда-либо будет абсолютно доказано, поскольку окаменелые записи представляют только крошечную часть всей существующей жизни.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано markt ↠ То есть очень хорошая мысль, но, как и все неточные предположения, которые делают ученые, необходимая часть науки, думают обо всех замечательных вещах, которые они сделали правильно, что делает жизнь намного более комфортной для всех нас, особенно на Западе, в наши дни . Научные достижения, безусловно, улучшили мою диету, ожидаемую продолжительность жизни, мое жилье, почти все мое качество жизни.

Наука также дала нам ядерная энергия (и ядерное оружие), ископаемая энергия (глобальное потепление), двигатели внутреннего сгорания, ископаемое топливо, лекарства (кокаин / крэк, мет), инсектициды, детоубийства (молодость), эвтаназия, компьютеры, вирусы, грипп, прививки от гриппа, рак знания (без умения правильно его использовать), биологическая опасность, биологическое и химическое оружие, умные бомбы, стиральные машины, более эффективные машины для убийств и т. д. и т. д. и т. д. ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано PastorSteve ↠ Давайте играть карта «что если». Что делать, если нет глобального потепления - тогда сокращение использования выбросов ископаемого топлива в окружающую среду (там, где его никогда не было) - это хорошо и ничего не причиняет вреда.

Но здесь вы ошибаетесь.

Если бы не было связанных с этим затрат на сокращение выбросов ископаемого топлива, на самом деле не было бы никаких споров по этому поводу.

Но затраты существуют. , , некоторые более очевидные, чем другие.

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не думаете, что это «повредит чему-либо», я предлагаю вам добровольно сократить использование углеводородов на 50% в следующем году и посмотреть, как это повлияет на вас. :))) (Обязательно включите ВСЕ, что зависит от углеводородов, когда вы делаете это ... список намного длиннее, чем вы думаете).

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Бивис Баттхед ↠ знание (без интеллекта, чтобы использовать его правильно),

и интеллект (без знания, чтобы использовать его правильно)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Но это где вы не правы. Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не думаете, что это «повредит чему-либо», я предлагаю вам добровольно сократить использование углеводородов на 50% в следующем году и посмотреть, как это повлияет на вас. :))) (Обязательно включите ВСЕ, что зависит от углеводородов, когда вы делаете это ... список намного длиннее, чем вы думаете).

Вы предполагаете что у меня нет. Это очень высокое и могущественное предположение. ;) И давайте посмотрим на это ... если вы измените то, что вы едете, на что-то, что сжигает половину топлива, вы только что сэкономили 50% на расходе газа. Нет больно там. Вещи только "больно", когда вы не хотите меняться, и это навязано вам. Там нет боли в жертве. Я устал от людей, ездящих на экскурсиях и экспедициях, а также на Юконах и пригородах и других больших грузовиках (в которых чаще всего один или два человека) жалуются на цену на газ.

Нам, американцам, нужна небольшая проверка реальности, как европейцам, чтобы вернуть нас на разумный путь.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JohnRII ↠ http://images.businessweek.com/ss/08...ogy+slideshows И вот еще. В частности, слайд 3.

Что ж, есть проблема в том, что то, что вы используете в качестве базового года, искажает график. Конечно, климат стал теплым с мини-ледникового периода темных веков. Я видел графики, в которых используется другой период, чтобы показать отсутствие потепления, поэтому все зависит от того, как вы выбираете свои данные.

В конце концов, неважно, потепляем мы или нет, это не главное. У меня проблемы с глотанием, потому что человечество вызывает значительную его часть. Вернитесь на миллион лет назад к графикам температуры, и вы увидите повторяющийся 100 000-летний цикл, так что это продолжается уже тысячелетия.

И кто скажет, что мир не должен быть теплее, чем сегодня. Да, для некоторых будут негативные последствия, но в целом положительные последствия для большего.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я уже упомянул тот. :)))

каков был ответ?

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено Бивис Баттхед ↠ The человек будет страдать от катастрофы из-за бесчисленных опасностей , не ограничиваясь перенаселением, ядерным оружием , чумой / болезнью, супервулканами (вызывая глобальное замораживание), астероидами / кометами , и сама наука .

У меня проблемы с выяснением вашей точки зрения.

Answer 10

[QUOTE = SongwriterFan; 1424411] Нет, я предлагаю вам сократить 50% от того, где вы находитесь прямо сейчас. QUOTE]

Но это одна из проблем. Всегда кто-то хочет, чтобы кто-то еще продолжал сокращать, в то время как другие (ленивое большинство) не делают никаких изменений.

С чего вы взяли, что я должен отказаться от употребления углеводородов, что вызывает в моей жизни 50%, а затем еще 50%, и не предлагать вам и всем остальным делать то же самое? :)

Это, к сожалению, почему эти вещи в конечном итоге законодательно.