Недостающее тепло глобального потепления? ¿

Question

http://www.npr.org/templates/story/s...oryId=88520025

Answer 1

Цитата:

Сообщение от markt ↠ Я не знал, что ученые создали вирусы, грипп, рак и ископаемое топливо, здесь я думал , что по глупости природа дала начало всему этому.

Ученые создают вирус

Ученые создают грипп

Сырая нефть = ископаемое топливо = нефтеперерабатывающий завод = химия = наука.

Сырая нефть = ископаемое топливо = нефтеперерабатывающий завод = химия = химические вещества = яд = загрязнение = наука = рак .


«То, что вы называете прогрессом, я называю изнасилованием мира природы»

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джи ↠ Я могу рассуждайте с точностью до наоборот, используя ту же логику - общий предок кошки, превращающийся в львов и тигров (но не медведей, о боже!), и увеличивает общую сложность, учитывая, что все они, вероятно, имеют черты (полосы, пятна, безымянная кожа и т. д.). ) что у оригинального универсального кота не было ... потому что весьма маловероятно, что оригинал имел одновременно и немаркированную, и полосатую, и пятнистую кожу.

Вы можете попробовать, Я предполагаю. Но вы бы продемонстрировали неправильное понимание гипотезы.

Я бы предложил, чтобы, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересовались деталями, отправляйтесь на их поиск самостоятельно. Конечно, не полагайтесь на меня, чтобы обеспечить углубленный анализ на доске объявлений.

Цитата:

Вы могли бы также утверждают, что общий предок кошек, который содержал черты как для собак, так и для кошек, со временем эволюционировал, вызывая СНИЖЕНИЕ сложности, поскольку некоторые предки проявляли склонность к собачьим чертам и потеряли кошачьи черты и наоборот. то есть, как и в примере с вашей кошкой, у родового кота были предки, которые стали более четкими и конкретными.

Но теперь вы предлагаете что-то, что вы не можете показать, когда-либо существовавшее: этот предок бога-кошки. Не все это научно.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Итак если археолог собрал ацтекские глиняные карточки до такой степени, что у него есть узнаваемая урна, но, к примеру, ему не хватает 20 процентов кусочков, чтобы завершить ее, вы считаете это фиктивной урной?

Нет, это может быть распознано как урна, потому что есть много других подобных урн - очевидно, что часть отсутствует. В отличие от этого, для сравнения еще не существует полной формы эволюции. Есть информация, которая считается неполной, но как они могут знать, что она неполная.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ не делает ' Т эволюция требует общего предка? Согласно теориям Дарвина, как львы и тигры не могут иметь общего предка?

Конечно, это так. , , , Но что же это за общий предок?

Видели ли вы когда-нибудь полное «эволюционное дерево»?

Удивительно, во что люди поверят, когда им скажет «учитель естествознания», не так ли? :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал walkin_man ↠ Нет, это может быть признано как урна, потому что есть так много других полных урн как это - очевидно, что часть отсутствует. В отличие от этого, для сравнения еще не существует полной формы эволюции. Есть информация, которая считается неполной, но как они могут знать, что она неполная.

Что вы подразумеваете под полной формой эволюции?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Маловероятно, что это когда-либо будет абсолютно доказано, поскольку записи окаменелостей представляют только малейшую часть всей существующей жизни.

Помните, что я говорил об «операционной науке» (то, что я называю НАСТОЯЩАЯ наука) должна быть как наблюдаемой, так и повторяемой. (Это одна из первых вещей, которые я узнал на уроках естествознания ... Интересно, они еще этому учат?)

Немного трудно повторять прошлые события. :)))


PS: Я не говорю, что "Эволюционных Деревьев" не существует. Но то, что я говорю, - то, что большинство людей НАСТОЯЩЕГО действительно не видели никого. И при всех жалобах на то, что креационисты - это просто «глупые заблуждения», которые верят всему, что им говорят, большинство людей, которые «верят в эволюцию», делают это только потому, что их этому учили. И хороший процент из них даже не преуспел в своих уроках науки, либо. Как это отличает их от «тупых хуков», которые верят в Творение, вне меня.

PPS: Вот статья, в которой есть «простое» эволюционное дерево, которое показывает как собак, так и кошек.

http://www.mnh.si.edu/GeneticsLab/St...Paper_1999.pdf

Скорее, условно, он оставляет общего предка. :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Что Вы подразумеваете под полной формой эволюции?

Полная часть свидетельства, которое дает ясное понимание процесса эволюции. Например, ни одно ископаемое не дало никаких доказательств того, что человек или любое существо каким-либо образом эволюционировало.

Теперь, как вы (или кто-то, кого я не могу вспомнить), этот разговор изменился по сравнению с его первоначальным намерением и беспокоит других. Поэтому я предлагаю, чтобы мы просто согласились не соглашаться и придерживаться гитар. Savvy?

Answer 8

Слишком много людей путают климат и погоду. Погода меняется из года в год или из сезона в сезон. Климат - намного большая тенденция. Если вам холодно в этом году (сейчас зима), значит, у вас холодная погода. Если планета испытывает изменение климата из-за выбросов углерода в атмосферу (что было адекватно показано), тогда планета испытывает изменение климата.

Давайте разыграем карту «что если». Что, если нет глобального потепления - тогда уменьшение использования выбросов ископаемого топлива в окружающую среду (где это никогда не было) является хорошей вещью и не повредит ничему. Что, если земля нагревается из-за выбросов и загрязнения? Тогда его очистка спасет планету для тысячелетий. Разве тебе не нравится победа, победа.

Answer 9

Предполагается, что это будет дискуссия об изменении климата. Пожалуйста, не позволяйте превратиться в нелегальную диссертацию.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано PastorSteve ↠ Если планета испытывает изменение климата из-за выбросов углерода в атмосферу (что было адекватно показано), тогда планета испытывает изменение климата.

Даже если вы этого не делаете услышав об этом на канале погоды или MSNBC, вы найдете огромное количество ученых, которые понимают, что эта теория не была «адекватно показана». Алармисты работают над теорией, что если они скажут это достаточно громко и часто, это будет правдой. В некотором смысле, они правы ... тревожное число людей приняло эту теорию просто потому, что они слышали ее много раз. Я еще не видел ни капли доказательства. Все это основано на теориях и / или компьютерных моделях, разработанных для поддержки теорий. Кажется очевидным, что это обусловлено более широкой повесткой дня.

Цитата:

Первоначально опубликовано PastorSteve ↠ Давайте разыграем карту «что если». Что, если нет глобального потепления - тогда уменьшение использования выбросов ископаемого топлива в окружающую среду (где это никогда не было) является хорошей вещью и не повредит ничему. Что, если земля нагревается из-за выбросов и загрязнения? Тогда его очистка спасет планету для тысячелетий. Разве вы не любите выигрывать, побеждать.

С уважением, я не верю, что вы могли бы ошибаться. Во-первых, существует гораздо более насущная проблема, когда вовлеченные деньги могут оказать более непосредственное влияние. На сегодняшний день около 30 миллионов человек умерли от СПИДа во всем мире. При нынешнем уровне это число удвоится в ближайшие 10 или 11 лет. Каждый год новых инфекций становится больше, чем смертей. Это реальные факты, а не сценарии «что если». Потратив миллиарды долларов, которые паникеры требуют от глобального потепления, было бы гораздо лучше направить усилия на просвещение и пропаганду причины этой эпидемии, которая спасла бы жизни.

Возможно, даже хуже, я вижу, где так называемые "решения" имеют столько шансов навредить, сколько они хороши. Я считаю невероятно высокомерным верить в то, что человечество может изменить природу. Мы уже сделали много попыток контролировать природу, и все они потерпели неудачу. В статье, озаглавленной «Спасение прибрежных водно-болотных угодий Луизианы», исследуется, как дамбы для борьбы с наводнениями, стабилизация берегов реки и другие виды деятельности человека устранили естественные процессы, которые в противном случае позволили бы большой дельте реки идти в ногу с повышением уровня моря и собственной тенденцией спада , Мы строим дома и предприятия в 100-летних поймах, а затем обвиняем природу, когда они разрушаются наводнениями, и мы ожидаем, что федеральное правительство спасет нас. Наводнения и пожары были вокруг задолго до людей, и все же многие паникеры обвиняют их в искусственном глобальном потеплении.