Недостающее тепло глобального потепления? ¿ - Гитарист

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 20 марта 2008
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
This отчасти озадачивает, потому что здесь на поверхности Земли, годы с 2003 года были одними из самых горячих за всю историю наблюдений . Но Джош Уиллис из Лаборатории реактивного движения НАСА говорит, что океаны - это то, что действительно важно, когда дело доходит до глобального потепления.
....... .....
0 голосов
/ 20 марта 2008
Выдержки из NPR Morning Edition, 19 марта 2008 г. Статья о температуре океана:

Около 3000 научных роботов, которые курсируют по океану, отправили домой загадочное сообщение. Эти приборы для подводного плавания предполагают, что океаны вообще не прогревались за последние четыре или пять лет. Это может означать, что глобальное потепление взяло передышку. Или это может означать, что ученые не совсем понимают, что их роботы говорят им.
Это вызывает недоумение отчасти потому, что здесь на поверхности Земли, годы с 2003 года были одними из самых горячих за всю историю наблюдений . Но Джош Уиллис из Лаборатории реактивного движения НАСА говорит, что для глобального потепления действительно важны океаны.
Фактически, от 80 до 90 процентов глобального потепления связано с нагревом океанических вод. Они держат гораздо больше тепла, чем может атмосфера. Итак, Уиллис изучал океан с помощью парка роботизированных инструментов, называемого системой Арго. Буи могут погружаться на 3000 футов вниз и измерять температуру океана. С тех пор как система была полностью развернута в 2003 году, она не зафиксировала потепления мировых океанов. ...
В последние годы тепло фактически стекало из океана в воздух. Это особенность явления погоды, известного как Эль-Ниньо. Так что действительно возможно, что воздух нагрелся, а океан не . Но также возможно, что происходит что-то более загадочное.
Это становится ясным, если учесть, что происходит с глобальным уровнем моря. Уровень моря поднимается, когда океаны становятся теплыми, потому что расширяется более теплая вода. Это составляет примерно половину глобального повышения уровня моря. Таким образом, если океаны не потеплеют, вы ожидаете увидеть меньшее повышение уровня моря. Вместо этого уровень моря поднялся примерно на полдюйма за последние четыре года. Это очень много.
Уиллис говорит, что часть этой воды, очевидно, происходит из-за недавнего увеличения скорости таяния ледников в Гренландии и Антарктиде.
"Но на самом деле есть небольшая загадка. Мы не можем объясняет все повышение уровня моря, которое мы наблюдали в течение последних трех или четырех лет ", - говорит он.
Одна из возможностей заключается в том, что море фактически прогрелось и расширилось - и ученые каким-то образом неверно истолковывают данные из буев для дайвинга.
... Кевин Тренберт из Национального центра атмосферных исследований говорит, что он, вероятно, возвращается в космос. На Земле есть несколько естественных термостатов, включая облака, которые могут либо улавливать тепло и повышать температуру, либо отражать солнечный свет и помогать охлаждать планету.
Однако в данный момент это нельзя измерить напрямую.
«К сожалению, у нас нет адекватного слежения за облаками, чтобы точно определить, какую роль они играли в этот период», - говорит Тренберт.
Также возможно, что часть тепла прошла еще глубже в океан, он говорит. Или, возможно, ученым необходимо исправить некоторые другие особенности планеты, о которых они не знают. Однако это захватывающее время со всеми этими новыми данными о глобальной температуре моря, уровне моря и других особенностях климата.
... Тренберт и Уиллис согласны с тем, что несколько мягких лет не влияют на долгосрочную срок тенденции глобального потепления. Но они говорят, что есть еще что узнать о том, как наша планета справляется с жарой.
0 голосов
/ 19 марта 2008
Цитата:
Первоначально Написано Здоровье Freak
Температура на самом деле идут вниз, и на планете больше льда, чем было в недавнем прошлом. Любое глобальное потепление, которое могло бы произойти, не было бы вызвано человеком.

Что касается вопроса о недостающем тепле глобального потепления, сколько может быть потепления, когда все становится прохладнее?

Глобальное потепление не происходит, точка.
Проблема, конечно, в том, что они могут видеть начало тенденции к охлаждению, подобной той, которая закончилась в конце 18-го века. Плача волка о потеплении, более серьезная проблема - охлаждение - скорее всего будет проигнорирована, пока не станет слишком поздно.
0 голосов
/ 22 марта 2008
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Предложение некоторые альтернативные причины в виде вопросов не так просты. До сих пор неясно, что, по вашему мнению, вызывает рост.
Тогда давайте сделаем это по-настоящему простым: то, что вызвало это в ПРОШЛОМ, это то, что, как я считаю, вызывает это СЕЙЧАС ,
0 голосов
/ 20 марта 2008
Я помню некоторые из ночных минимумов. Я помню, как разговаривал с приятелем в Южной Дакоте, который недавно упомянул дневную температуру -18F перед холодом ветра. Мне рассказали о снегопаде на земле в самый разгар зимы в Огайо в этом году. Я знаю, какой у меня счет за отопление квартиры.

Мне кажется, я уже слышал о "глобальном потеплении". Разве все эти ученые и исследователи не могут сделать что-то продуктивное и полезное в своей карьере? Вы знаете, как излечивать рак или выращивать семена сельскохозяйственных культур, которые будут расти в условиях голода? (Разве это не те самые джеквиды, которые были все мрачны и мрачны по поводу наступающего ледникового периода в 1970-х годах?)
0 голосов
/ 22 марта 2008
Цитата:
Первоначально написал Джи
Я утверждаю что если предположить, что родовой предок кошки-собаки существует, то эволюция с течением времени в собак и кошек - это ОДНО одинаковое снижение сложности, поскольку каждый современный вид собаки или кошки утратил общие черты и стал более отчетливым.
Итак, вы утверждаете, что оригинальные «Зубастики», которые выползли из первичной слизи, содержали всю ДНК / РНК, необходимую для создания ВСЕЙ жизни, которую мы знаем сегодня (и ту, которая вымерла) и что в каждый шаг на пути, это представляет собой потерю информации, которая необратима? И что люди (например) на самом деле МЕНЬШЕ сложны, чем, скажем, амебы?

Это вряд ли эволюция, которой они учат в школе.
0 голосов
/ 20 марта 2008
Цитата:
Первоначально отправлено HereIGoAgain
Может ' Все эти ученые и исследователи делают что-то продуктивное и полезное в своей карьере? Вы знаете, как излечивать рак или выращивать семена сельскохозяйственных культур, которые будут расти в условиях голода, климат?

Ну, мы бы не хотели тратить наши налоговые доллары на ТОТ. :)))

По правде говоря, они знают, что их ГРАНТОВЫЕ ДЕНЬГИ необходимы для изучения глобального потепления. , Итак, они делают это.

Но нет, они не могут быть предвзятыми. , , они УЧЕНЫЕ. :)))
0 голосов
/ 22 марта 2008
PS: Знаете ли вы, что ПЯТЬ из девяти островов на самом деле являются атоллами, а не островами?

http://202.62.0.10/data/tv/technical...sional_v21.pdf
0 голосов
/ 20 марта 2008
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Есть а также сотни ученых, которые с ними не согласны.
Пожалуйста: процитируйте их.

Серьезно: если вы собираетесь претендовать на научный факт, приведите некоторые фактические научные источники.

Да, есть много денег в изучении глобального потепления ;) Деньги падают прямо в небо. Вот почему тысячи других блестящих людей вкладывают долги по студенческим кредитам в десятки и десятки тысяч долларов, чтобы зарабатывать в среднем около 50 тысяч человек в год, вместо того, чтобы, скажем, использовать свои злые силы научного предубеждения, чтобы заставить работать в четыре раза больше скажем, для высокотехнологичных отраслей. Да, все мои друзья, профессора по науке, богаты и злы ... не знаю, почему их дома такие маленькие, и они находят время для посещения церкви, но это, вероятно, еще одна из их хитрых уловок, чтобы обойти налогоплательщиков.

Любопытно, как вы будете относиться к таким общим заявлениям об отсутствии этики и интеллекта, скажем, министров. Дает ли природа этого разговора - полное оскорбление вместо цитирования фактов - дает ли я то же право на случайное оскорбление любой профессии, которую я выбрал?

Это тот стандарт, к которому мы стремимся?

И любопытно, кто из вас работает над этим лекарством от рака? Что это говорит о пятнышках в глазу ...?

тд
0 голосов
/ 25 марта 2008
Цитата:
Сообщение от jyee
это далеко лучше увидеть данные и суметь сделать собственное суждение, чем просто принять то, что говорит кто-то другой.
Какие данные? Сколько из нас фактически сели и изучили ВСЕ данные, которые есть по этому предмету (и многие другие предметы)?

Все, что вы действительно можете сделать, это прочитать столько, сколько сможете. , но не игнорируйте одну сторону.

FWIW, я не ссылался на эту последнюю статью, чтобы доказать, что глобальное потепление также прекратилось. Я связался с ним, чтобы показать, что наука НАСТОЯТЕЛЬНО «улажена», как вы, похоже, хотели бы поверить подобным Аль-Гору. (И если вам случится получить все свои данные от Эла Гора, пожалуйста, не говорите мне, что у него нет политической предвзятости. :)))).

О, и если вам это не нравится Интервью биолога, как насчет прослушивания Джона Коулмана. , , , он МЕТЕРОЛОГ, который основал канал погоды. Думаешь, он может что-то знать о данных и быть в состоянии сделать выводы?

http://media.kusi.clickability.com/d...+Warming02.pdf

Он предвзятый? Конечно он есть. Чтение этого PDF убедит вас в этом. Но он определенно понимает (и объясняет) предвзятость многих из тех, кто искренне заинтересован в выдаче публики о «глобальном потеплении».
...