Цитата:
| Это не что иное, как способ навести порядок в Новом Свете, заставить людей поверить во что-то, а затем сказать, что правительства могут «исправить это» и таким образом отобрать больше обрядов, потому что люди готовы отстаивать его… ... точно так же, как все законы о "контроле над оружием" или законы "о разжигании ненависти" ...... кто-нибудь вообще замечает, что эти "законы" затрагивают только определенный тип граждан? ..
И как примечание: почему США должны отвечать перед ООН? Потому что мы все должны сплотиться в «терпимости и мире» ..... ради «блага планеты» ...... чтобы бороться с «плохими парнями», которые задаются вопросом, что мы (ООН) делаем .. ...
Ученый скажет что-нибудь, чтобы сохранить поступление своих грантовых средств, поэтому, если правительство хочет привести своих граждан в соответствие, они подчинятся «научному факту», как будто это «святое» Грааль ", перед которым люди должны преклоняться, это последнее слово. Слава Богу, есть некоторые люди, которые все еще подвергают сомнению так называемые "факты" ...... |
Новый Мировой Порядок? да, мы все должны быть против этого ... о ... эээ, что или кто это так или иначе?
На самом деле, я не уверен, что сторонники глобального потепления говорят, что это может сделать правительство или должен исправить. Я действительно понимаю, что есть такие вещи, как Киотский договор, который поощряет правительства-участники к правлению корпораций, и я думаю, что это логично, потому что действительно, когда в последний раз вы жаловались крупной компании, и они действительно что-то делали, не говоря уже об ответах? Да, вы могли бы поспорить с рыночной экономикой и властью потребителей, но на самом деле существует так много рынков, которые являются монополиями или дуополиями, что свободного рынка действительно не существует. Я думаю, что есть чувство, что сторонники глобального потепления являются просто антикорпорацией ... и я согласен, что у нашей стороны есть ряд лицемеров, точно так же, как вы видите дезинформированных демонстрантов PETA в кожаной обуви. Но на том же уровне я бы сказал, что подавляющее большинство сторонников глобального потепления признают, что помимо корпоративной ответственности должна существовать личная ответственность.
Что касается ООН, то, не вдаваясь в политику, ирония заключается в том, что он был основан в значительной степени Соединенными Штатами, в частности в рамках ФДР, как способ помочь избежать войны, создав форум для встреч и обсуждения наций без необходимости прибегать к войне. Это все о дипломатии. США отвечают ООН, потому что США решили стать ее членом. Любая суверенная нация имеет возможность выйти из ООН, однако страна-член не имеет права быть ее членом и использовать ООН для того, чтобы придерживаться политики других стран, игнорируя при этом ту же самую политику, если только она не желает принять санкции. Все просто ... либо ваш член, либо нет, на заборе кататься нельзя. (Моды, извините, если этот абзац вызывает у вас дополнительную работу, но не стесняйтесь делать это, если необходимо)
Да, спасибо (укажите здесь божество или свое имя), что есть люди, которые все еще подвергают сомнению необоснованные "факты" (или точнее претензии). К сожалению, проблема в том, что люди преднамеренно невежественны или отказываются признать реальные факты. Дело в том, что мир нагревается. Записанные данные неоспоримы. Я более чем счастлив обсуждать причину (человек, климатические циклы, солнце, трава, которая запускает действительно огромный обогреватель ;) и т. Д.) И решение (или не решение) ... но сомневаюсь в фактах подразумевает готовность принять их, когда доказано.