Новое видео TONEDEXTER !!!

Question

Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Answer 1

Получить эквалайзер с пресетами, тогда вы можете сопоставить их.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ I не знаю наверняка, это может быть датчик Carlos CS. Но я смею сказать, что это не имеет большого значения. Мы опробовали как палку на контактных датчиках, которая выглядит так, а также вид, встроенный в мост (большой тон), и оба дают звездные результаты.

Очевидно, что вы, ребята, тестировали ToneDexter с множеством различных датчиков. Как ToneDexter справился с плохо сбалансированными звукоснимателями (слишком ненадежными или слишком низкими)? Теоретически, по крайней мере, создается впечатление, что WaveMap, созданный с использованием хорошо сбалансированного микрофонного сигнала (отслеживаемого одновременно с плохо сбалансированным сигналом захвата), должен иметь возможность корректировать этот плохо сбалансированный сигнал захвата. Было ли это на практике?

Для тех, у кого несколько гитар с плохо сбалансированными звукоснимателями, я думаю, что ToneDexter может быть идеальным решением - и более эффективным, и , и дешевле, чем профессиональная настройка или замена нескольких датчиков.


У меня лично есть старый Martin D28, в котором установлены один UST Fishman и три коаксиальных UST (Highlander, DTAR и Headway). Все ЕСН были чрезмерно ужасными. Я подозреваю, что это потому, что верх гитары раскатился, и только небольшая часть седла проходит над мостом (механический фактор, который ставит под угрозу установки UST). Вместо того, чтобы попробовать еще один UST или магнитную лунку в этой гитаре, я думаю, что ToneDexter может быть лучшим решением. Я должен отметить, что у меня также есть iBeam, супер приклеенный к этой гитаре. Тон iBeam хорошо сбалансирован, но он слишком склонен к обратной связи и звучит в пещере, чтобы быть идеальным. Я думаю, что ToneDexter также может помочь с этим пикапом, хотя UST - моя главная проблема.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от kurth83 ↠ Получить Эквалайзер с предустановками, то вы можете сопоставить их.

Определенно может быть возможным. Я думаю, что я буду ждать, чтобы увидеть, как это устройство, прежде чем покупать в него. Это много денег, чтобы потратить.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за полезные ответы, Джеймс. Для меня впечатляет, что ToneDexter может компенсировать смещение басов, которое произойдет со многими пассивными пьезоэлектрическими датчиками с высоким импедансом, смотрящими на 1 МОм. Я ожидал, что некоторые пассивные сигналы захвата должны быть предварительно усилены перед отправкой в ​​ToneDexter. (Если вы когда-нибудь захотите провести тест ToneDexter для определения окончательного несоответствия импеданса, попробуйте запустить на нем пассивный сигнал преобразователя элемента Баггса. Этот звук даже звучит удивительно пронзительно и жестко через Баггс PADI.) ...

Я пробовал ToneDexter с очень дешевыми коаксиальными UST, мало чем отличающимися от Element, а также с простыми полосами UST, такими как серия Fishman AG. Оба могут быть описаны как очень пронзительные. Он прекрасно работает с этими датчиками без необходимости использования внешнего предусилителя.

Answer 5

Предустановки не содержат настройки эквалайзера? У меня сложилось впечатление, что они будут ... это, например, как пресеты работают для POD. Затем вы можете выполнить эквалайзер на лету из этого пресета, но он будет включать любые настройки, которые вы имели в то время ... Я могу ошибаться.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Спасибо Джеймс Это высокая оценка наверняка. Питер, кажется, очень требователен к своему акустическому звучанию вживую. Я также хотел спросить (последний вопрос), есть ли способ отключить управление эквалайзером? У меня уже есть довольно хороший предусилитель / DI, и я хотел бы поставить тональный декстер впереди и использовать его только для микрофонного тона.

Я ценю интерес и не против отвечать на вопросы, когда могу. Да, эквалайзер можно отключить, когда органы управления находятся в центральных положениях фиксации. То же самое касается выемки, за исключением того, что она выключена против часовой стрелки. Соответствующие светодиоды погаснут, чтобы вы знали.

Answer 7

Это точно , о чем я думаю. Гитара, мандо, октава и банджо - все в одной коробке. Но вы не можете сохранить пресеты эквалайзера? Это было бы нарушителем сделки для меня. Если он сохраняет все в предварительных настройках, то я мог бы заменить всю свою установку на одну коробку

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Звучит довольно круто, но это дорого. Мне нравится, как вы можете сохранить пресеты для различных инструментов. Это может быть единственный DI / предусилитель, который мне понадобится для моей акустической, мандолиновой и октавной мандолины. Моей единственной заботой было бы выяснение эквалайзера для каждого инструмента, когда я переключаюсь с одного на другой.

Answer 8

Привет Джеймс,

Вы можете подтвердить, что:
* Вы не можете получить запас. Если у вашего пикапа плохой запас и искажение для определенной атаки, ИК-свертка (например, Tonedexter), которая выполняет линейное преобразование, не может исправить это.

* Вы можете получить более медленную атаку, но не можете получить более быструю атаку , Под «быстрой» я не подразумеваю «более резкую» атаку, потому что вы всегда можете улучшить «максимумы» и получить более «резкий» звук. Но эта атака всегда будет немного задерживаться. Таким образом, вы не будете «чувствовать» «более быстрый отклик».

В основном сигнал срабатывания запускает импульсный отклик. Если сигнал срабатывания имеет более медленный отклик, ИК будет медленно срабатывать ... даже если он звучит резко. Я не знаю, ясно ли мне об этом. Я имею в виду, что ИК не может заставить датчик «реагировать быстрее».

Например, VOX AC-30, как известно, быстрые усилители. Вы действительно чувствуете это, когда играете такого рода усилитель ... Иногда кажется, что ноты выскакивают, прежде чем ваш мозг даже подумает об этом :) Я не думаю, что какая-либо ИК-педаль может сделать "медленный усилитель", чувствовать себя как AC-30. Вы можете заставить его звучать как ... но на самом деле это не так.

Примечание: в случае с акустикой это действительно не проблема, так как звукосниматель UST находится только под струнами ... Так что звукосниматель получает сигнал еще до того, как он достигнет вершины, и еще до того, как воздух начнет двигаться. В результате разница между Tonedexter и микрофоном должна быть нулевой.

Джеймс, я прав?

Cuki

Answer 9

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ Это точно о чем я думаю. Гитара, мандо, октава и банджо - все в одной коробке. Но вы не можете сохранить пресеты эквалайзера? Это было бы нарушителем сделки для меня. Если это сохранит все в предварительных настройках, тогда я мог бы заменить всю свою установку на одну коробку

Я, честно говоря, не уверен, так как я недостаточно исследовал этот прибор. Я просто предположил, что пресеты были просто для сохранения микрофона / изображений, а не настроек эквалайзера. Было бы здорово иметь все в одном устройстве, хотя. Мне просто интересно, как люди со звуком FOH хотели бы иметь дело только с DI?

Answer 10

Джеймс, я думаю, вы вышли из парка с пересмотренным дизайном. Цена гораздо привлекательнее. Я очень хочу увидеть это в действии. Наш друг Цуки сделал несколько удивительных вещей со своей системой DIY. Даже Даг Янг, похоже, принимал участие в действии. Наличие всего этого в одной коробке топа просто потрясающе. Единственным недостатком является поиск друга с высококлассным конденсаторным микрофоном, который готов одолжить его на день или два. Хорошо иметь достаточно памяти для каждого инструмента, с которым вы можете играть. Кажется, что я выбрал правильное время, чтобы развестись со своей внутренней системой с двумя источниками.

Один глупый вопрос: не исключает ли использование плектра при тренировках исключение голых пальцев при переходе на оптимальный тон? Хотели бы вы иметь две волновые карты для стиля пальцев и плоского выбора, соответственно?


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro