Новое видео TONEDEXTER !!!

Question

Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ I Я попытаюсь объяснить, почему звукосниматели, в которых некоторые элементы находятся в противофазе с другими элементами, не работают с нашей технологией. ToneDexter создает преобразование из одного сигнала «звукосниматель» в другой сигнал «микрофон». Во время тренировки он слышит оба сигнала и вычисляет, как математически добраться от А до В. Это сложное преобразование, которое охватывает как частоту и время, так и величину и фазу. Пока все хорошо. Теперь предположим, что в пикапе 6 отдельных элементов, а все остальные находятся в противофазе. Когда вы играете G на 5-м ладу струны D, у нее будет противоположная фаза игры на открытой струне G рядом с ней. Конечно, струны никогда не бывают идеально настроенными, и вы не можете играть их в одно и то же время, поэтому слышно, что звук не исчезает (хотя при тщательном наблюдении вы услышите некоторые артефакты). Но, поскольку наша система смотрит на частоту и фазу и имеет только один вход датчика, она не может знать, из какой строки или откуда вообще эта частота пришла. Все, что он знает, - это то, что иногда частота G имеет одну фазу, а иногда - противоположную фазу (полярность), и, следовательно, она будет сбита с толку и не будет обучаться должным образом. Другими словами, система предполагает когерентный источник для сигналов и микрофона. С многоэлементными датчиками, которые находятся в фазе, и, конечно, для одноэлементных датчиков, источник достаточно согласован, чтобы не быть проблемой.

Большое спасибо. Это на самом деле имеет смысл для моего простого мозга.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ 5 , Как и в старом дизайне, у этого также есть внутренние источники питания +15 В для профессионального запаса высоты и бесшумной работы.

Это определенно здорово. В грациозном исполнении Felix также имеется двухступенчатый регулируемый источник постоянного тока для бесшумной работы.

Мне это очень нравится. Так плохо, что мы, европейцы, не можем его получить.

Джеймс, вы не сказали, можем ли мы использовать микрофонный канал для пения.

Cuki

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ В данный момент мой единственный вопрос заключается в том, может ли он работать с пассивными пьезоэлектрическими датчиками, для которых требуется значительно больше (для оптимальной работы) входного сопротивления 1 МОм, что идеально для K & K Mini Pure.

У нас достаточно высокий входной импеданс для поддержки всех типов. Под «оптимальной работой» я полагаю, что вы имеете в виду получение «оптимального» количества нижних частот от пассивного пьезоэлектрического преобразователя, и это варьируется от типа к типу в традиционных системах предусилителя. Но при наличии ToneDexter для исправления отклика датчика и приведения его в соответствие с тем, что слышит микрофон, необходимость согласования конкретного датчика с конкретным импедансом полностью исчезает (при условии, что импеданс достаточно высок, что и есть).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я помню Вы упомянули, что звукосниматель Rich Barbera плохо работает с ToneDexter, потому что отдельные седельные кристаллы Barbera разводятся так, что их сигналы будут не в фазе друг с другом, что усиливает подавление обратной связи. Это все еще так? Может ли шестнадцатеричная система, такая как система Graph Tech Ghost, быть лучше для людей, которым нравится разделение строк, которое обеспечивает шестнадцатеричный датчик?

ToneDexter не будет работать правильно со смешанными фазовыми датчиками где некоторые элементы находятся в противофазе с другими элементами. Я знаю, что Барбера была (есть) таким образом. Я не уверен насчет Graph Tech без дальнейшего расследования.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Джеймс Мэй ↠ Лучше чем с чистой лирикой, конечно. Но не так хорошо, как при использовании звукоснимателя K & K, который обладает гораздо большей невосприимчивостью к обратной связи. Мотивация для использования микрофона, например Lyric, полностью испаряется, когда у вас есть ToneDexter, который может правильно исправить звук пьезо SBT или UST.

Спасибо - я Я никогда не был доволен K & K самостоятельно, но если я могу избежать использования UST и использовать K & K в качестве совместимого источника сигнала для ToneDexter, это делает их жизнеспособными для меня. Я помню, что они были довольно горячими без встроенного предусилителя - будут ли они пассивно работать с ToneDexter, или их нужно предварительно предусилитель?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ The у прототипов была та особенность, которую мы назвали персональным микшером, но ни один из наших бета-тестеров не использовал ее. Мы удалили его в интересах доступности. Мы работаем над продажами в Европе. Это цель. Как вы знаете, это требует большего одобрения регулирующих органов и, конечно, распространения. Следите за новостями ...

Переход от 899 $ к 399 $ определенно стоит того, чтобы пожертвовать бортовым микшером. Рынок не готов к такой педали за 899 $. Гитаристы довольно консервативны, и 899 $ - это большие деньги. Я удивлен, как люди готовы потратить такие деньги на благодать Феликса, который является двухканальным аналоговым микшером / блендером аудиофильного качества, а не на высококачественном цифровом аудио ... Сколько реверберации класса люкс все еще продается за один кемпер? (Я должен включить себя в цифровую скептическую толпу ... Но есть вещи, которые могут делать только цифровые, и свертка одна)

Спасибо Джеймсу за ответ

Cuki

Answer 7

Цитата:

Сообщение от urlkonig ↠ Спасибо - Я никогда не был доволен K & K самостоятельно, но если я могу избежать использования UST и использовать K & K в качестве совместимого источника сигнала для ToneDexter, это делает их жизнеспособными для меня. Я помню, что они были довольно горячими без встроенного предусилителя - будут ли они пассивно работать с ToneDexter, или они должны быть предварительно усилены?

Сочетание K & K и ToneDexter: Непревзойденный для типичных потребностей и вкусов (включая мои собственные), но другие пикапы могут быть такими же хорошими. Никаких дополнительных предусилителей с использованием ToneDexter не требуется. Это касается и других пассивных датчиков. Конечно, активные системы, которые уже имеют предусилитель, тоже будут работать.

Answer 8

Я знаю, что микрофонный предусилитель не нужен при обучении ToneDexter. Но если у нас есть, скажем, ламповый предусилитель, который нам нравится, звучит ли нам что-нибудь, что мы должны сделать, чтобы убедиться, что мы не перегружаем микрофонный вход при его обучении?

Answer 9

Мистер Мэй, у вас есть захватывающее устройство. И любой, кто прошел через процесс поиска подходящего «изображения» из системы Fishman Aura, когда в его наборе нет подходящего соответствия, может оценить возможность использовать свою собственную гитару, звукосниматель и микрофон.

Я только что получил новый Rainsong (без пикапа), и я подумываю над тем, чтобы вставить в него Dazzo. Вы пробовали Tonedexter с гитарами из углеродного волокна или звукоснимателями Dazzo?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ The у прототипов была та особенность, которую мы назвали персональным микшером, но ни один из наших бета-тестеров не использовал ее. Мы удалили его в интересах доступности. Мы работаем над продажами в Европе. Это цель. Как вы знаете, это требует большего одобрения регулирующих органов и, конечно, распространения. Следите за новостями ...

Так реально, когда мы сможем купить один из них в США?