Новое видео TONEDEXTER !!!

Question

Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kurth83 ↠ Имеет смысл для меня, я предполагаю, что именно поэтому он может сделать банджо (и вау) или мандолину, а также гитару. Теперь мы знаем, что он, вероятно, выбивает последний тон для решения проблем с обратной связью (я бы предпочел сделать свое собственное засечение или, по крайней мере, включить и выключить его), но мы можем надеяться, что все, что не наносит ущерба этому, в пользу одного вида пикап над другим.

У меня есть автоматический поиск и уничтожение с обратной связью на Yamaha предусилителе и на отдельной педали вокального предусилителя, и мне это очень нравится. На вокальном предусилителе я обычно просто включаю его и оставляю. В обоих случаях я инициирую это все же. Теперь, когда я увидел его в действии, меня не смутила бы автоматическая функция. Но есть кое-что обнадеживающее в том, что я могу отключить это, чтобы услышать, что происходит.

охотник

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ ToneDexter не будет работать правильно со смешанными фазовыми датчиками, где некоторые элементы находятся в противофазе с другими элементами. Я знаю, что Барбера была (есть) таким образом. Я не уверен насчет Graph Tech без дальнейшего расследования.

Спасибо за обновление и уточнение. Кстати, я вспоминаю, как много лет назад читал утверждение о том, что один из трех преобразователей K & K был подключен не по фазе для подавления обратной связи. Учитывая, что ToneDexter хорошо работает с Pure Mini, это утверждение было либо неверным, либо K & K изменило дизайн своего продукта.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Рыболюд Технология Aura по-прежнему сильна, так что эта, скорее всего, тоже будет успешной - не для каждого игрока, возможно, но для многих. Для людей, которые имеют неплохую звучащую гитару и неплохой звукозаписывающий микрофон, это (по крайней мере) самодельный эквивалент отправки вашей гитары в Fishman для создания пользовательских звуковых образов Aura. Можно утверждать, что его лучше , чем Aura (с пользовательскими звуковыми образами), потому что вы можете использовать ToneDexter с SBT и внутренними микрофонами, а также UST. Это должно сделать сборщиков счастливыми. (Создание внутреннего микрофона, похожего на внешний микрофон, - чертовски хороший трюк сам по себе. Я предполагаю, что Tonedexter работает как с Lyric, так и с гимном.)

Да по всем пунктам, в по крайней мере.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал NoodleFingers ↠ Я знаю что микрофонный предусилитель не нужен при обучении ToneDexter. Но если у нас есть, скажем, ламповый предусилитель, который нам нравится, звучит ли нам что-то, что мы должны сделать, чтобы не перегружать микрофонный вход при его настройке?

Микрофонный вход предназначен для приема сигналов уровня микрофона в пределах диапазона, который выдают микрофоны. Так что, если вы использовали микрофон pre для его управления (мы не рекомендуем этого), вы должны уменьшить усиление до единицы или около того. И убедитесь, что выход предварительного микрофона может работать с фантомным питанием 48 В, поскольку на нашем микрофонном входе фантомное питание всегда включено.

При этом мы не рекомендуем этот подход, потому что не верим, что результаты будут лучше. Если микрофон предварительно сильно окрашен нелинейным образом, результаты могут действительно быть хуже. Но вкусы меняются, и этот подход, безусловно, можно опробовать с учетом описанных предостережений.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от kurth83 ↠ Что такое нужно сравнить разницу между тем, что генерирует микрофон, и звукоснимателем и добавить эту разницу обратно (или вычесть, как это может быть в случае с эквалайзером). Таким образом, это зависит от того, подключите ли вы микрофон и ваш звукосниматель на в то же время. Он будет воспроизводить все, что вы отправили в микрофон, когда вы используете звукосниматель. Таким образом, качество вашего микрофона будет напрямую влиять на изучаемый патч. Для меня подсказка состояла в том, что он не будет работать с датчиками с инвертированием фазы, он анализирует сигналы в процессе обучения. Фактические расчеты, которые он делает, далеко от меня, но концепция кажется достаточно простой, во всяком случае. Самое замечательное в этом то, что если у вас есть любимая гитара, которая имеет самый лучший и совершенный звук, IYHO, вы можно ожидать, что этот точный звук будет звучать из акустической системы, довольно внушительно. Чего я не видел в демонстрациях, так это того, может ли он компенсировать различные динамики и тональные изменения во время игры, потому что яркость (то есть форма волны) струн меняется в зависимости от объема и техники игры. Если он не может этого сделать, он может казаться немного безжизненным. Время покажет.

Хорошо понято. Изменения тембра, которые происходят из-за стиля игры, атаки, динамики и т. Д., Будут проходить через ToneDexter, как вы и надеетесь. Если микрофон и ваши уши их услышат, они, по сути, будут там.

Answer 6

Вы и я, оба!

Цитата:

Сообщение от rockabilly69 ↠ Облом, вот и заканчивается зимний сезон для всех моих домашних концертов. В основном это концерты на горнолыжных курортах, и обычно они заканчиваются в первую неделю апреля! Но я буду в курсе!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Для мутный немного воды, вот цитата дизайнера Джеймса Мэя из предыдущего потока ToneDexter. "Это по сути правильно, но я должен добавить, что устойчивость к обратной связи превосходна в обоих случаях (будь то использование SBT или UST У ToneDexter есть некоторый дополнительный «особый секретный соус» (в переводе - магия обработки DSP), который исправляет проблемные места, которые могут вызвать обратную связь. Звучание «точно так же, как микрофон» не уменьшит его для умеренных или громких ситуаций ». По-видимому, звучание точно так же, как если бы ваша гитара была сработана извне, может быть проблематичным (с точки зрения обратной связи), независимо от того, идет ли сигнал от внешнего микрофона или цифрового процессора. Что касается плюсов, то что это большое преимущество для пользователей SBT это произойдет, если ToneDexter действительно сможет устранить дополнительную уязвимость обратной связи этого конкретного типа датчика.

Чтобы немного подробнее остановиться на проблеме обратной связи: если вы стоите перед микрофоном, вы почти наверняка получите слишком легкую обратную связь для умеренных или громких уровней усиления. Это не из-за микрофона и акустической системы, а из-за того, что у гитары обычно есть резонансные горячие точки, самой большой из которых обычно является низкий G или G #. Попробуйте прослушать эту ноту своим ухом, и вы, вероятно, услышите, что это громче, чем окружающие ноты. Ну, это обычно первое место обратной связи.

Как мы делаем это проприетарно, но то, что мы делаем в программном обеспечении - это укротить эти резонансы, чтобы они не вызывали обратную связь, и в то же время не изменение тона нежелательными способами. Это намного лучше, чем надрез или серия надрезов, чтобы решить проблему. Я надеюсь, что это проясняет ситуацию. Это новая парадигма.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ As Насколько я знаю, K & K никогда не был смешанным фазовым пикапом. Я использую их много лет до ToneDexter, и все еще использую их с ToneDexter. Это отличная комбинация.

Преимущество использования ToneDexter с звукоснимателем, я полагаю, заключается в том, что ToneDexter удалит любую лишнюю громкость в сигнале датчика без необходимость в любом дополнительном эквалайзере, применяемом оператором, в ситуации умеренного объема. (Я предполагаю, что на этапе обучения используются хороший микрофон (ы) и соответствующая техника микширования.)


С другой стороны, я подозреваю, что звукосниматель с помощью ToneDexter по-прежнему будет чуть больше обратной связи, чем через UST через ToneDexter в ситуациях, когда уровень громкости высок, а верх гитары сильно взаимодействует со звуком динамика. Это тот случай?

Answer 9

Это должно быть увлекательно, так как на форуме есть люди, которые получают этот продукт и сообщают о своем опыте. Надеюсь, что Дуг Янг слушает.

Answer 10

Другой вопрос. Я пропустил, было ли возможно использовать только микрофон и передать его через ToneDexter на выход. Из видео предыдущей модели у меня сложилось впечатление, что можно было переключаться между всеми тремя вариантами записи. Просто не уверен, что это будет возможно вживую.

Предыдущая модель все еще доступна или это были только бета-версии?