Новое видео TONEDEXTER !!!

Question

Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Answer 1

Совершенно ясно, как это работает, это зависит от умения по-настоящему хорошо звучать на великолепной гитаре и почти идеально воспроизводить ее акустический тон.

У него нет возможности изменить существующий гитарный тон на что-то это еще не так, не уверен, что это обратная сторона, хотя.

Answer 2

С другой стороны, иногда и в определенных ситуациях я на самом деле предпочитаю усиленный тон некоторых звукоснимателей (для меня Highlander - один из примеров), чем звук «только моя гитара громче» конденсаторного микрофона.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ ToneDexter работает практически со всеми распространенными технологиями захвата гитары, за исключением магнитных и некоторых своеобразных пьезо-массивов, в которых некоторые элементы находятся в противофазе с другими элементами. Так что да, когда я говорю пьезо, я также имею в виду преобразователи звуковой платы, такие как K & K. И он работает с микрофонными звукоснимателями, такими как звукосниматели Lyric и кинопленки, такими как B-Band.

Хорошо, возможно, вы можете объяснить это мне. Это не имеет смысла. Почему источник имеет значение?

Answer 4

Интересно, насколько хорошо это устройство будет работать для усиления archtop с пьезо в мосту?

Я никогда не находил очень хорошее решение для этого (за исключением простого использования внешнего микрофона).

Answer 5

Мне это нравится. Уже есть версия этой коробки, которая слушает и изучает звуки гитарного усилителя, почему бы не коробка, которая моделирует акустику. Но ...

Пока я слушаю, я не могу не думать о том, что моделирование, встроенное в мой AC3M Yamaha, выполняет для моих задач примерно то же самое (да, не так универсально), как установка моделирования Tonedexter. сделал за меньшую монету. И это идет с гитарой.

Я могу заниматься моделированием, и что-то подобное может стать будущим. Я не вижу причин, почему нет. Но я уверен, что прочитал много анти-цифровой критики о смоделированных (или изображенных, если хотите) акустических звуках. Еще неизвестно, будет ли эта технология улучшена настолько, что сможет победить этих ребят. И что-нибудь подобное должно быть достаточно твердым, чтобы сделать это в живом контексте. Никаких зависаний, сбросов данных, ошибок данных и т. Д.

И снова мне нравится идея. К сожалению, многие подобные вещи оказываются на полке выброшенных игрушек, которые стоят около 0% от первоначальной стоимости в течение нескольких коротких лет. Я надеюсь, что этот отличается.

охотник

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Дон Я не знаю, что вы думаете, но я скучаю по высокому уровню в этих записях ... Может быть, это PA или LIVE запись. Cuki

Я согласен, это видео с камеры и / или камеры на этих видео. Прямой сигнал от ToneDexter звучит насыщенно и ярко, как вы хотите.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Мне нравится это. Уже есть версия этой коробки, которая слушает и изучает звуки гитарного усилителя, почему бы не коробка, которая моделирует акустику. Но ... Пока я слушаю, я не могу не думать о том, что моделирование, встроенное в мой AC3M Yamaha, выполняет для моих задач примерно то же самое (да, не так универсально), как установка моделирования Tonedexter. сделал за меньшую монету. И это идет с гитарой. Я могу заниматься моделированием, и что-то подобное может стать будущим. Я не вижу причин, почему нет. Но я уверен, что прочитал много анти-цифровой критики о смоделированных (или изображенных, если хотите) акустических звуках. Еще неизвестно, будет ли эта технология улучшена настолько, что сможет победить этих ребят. И что-нибудь подобное должно быть достаточно твердым, чтобы сделать это в живом контексте. Никаких зависаний, дампов данных, ошибок данных и т. Д. И снова мне нравится идея. К сожалению, многие подобные вещи оказываются на полке выброшенных игрушек, которые стоят около 0% от первоначальной стоимости в течение нескольких коротких лет. Надеюсь, что это не так. hunter

Технология Fishman Aura по-прежнему сильна, так что эта, скорее всего, тоже будет хорошо - не для каждого игрока, возможно, но для многих. Для людей, которые имеют неплохую звучащую гитару и неплохой звукозаписывающий микрофон, это (по крайней мере) самодельный эквивалент отправки вашей гитары в Fishman для создания пользовательских звуковых образов Aura.

Можно утверждать, что его лучше , чем Aura (с пользовательскими звуковыми образами), потому что вы можете использовать ToneDexter с SBT и внутренними микрофонами, а также UST. Это должно сделать сборщиков счастливыми. (Создание внутреннего микрофона, похожего на внешний, - чертовски хороший трюк сам по себе. Я предполагаю, что Tonedexter работает как с Lyric, так и с Anthem.)

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Джеймс Мэй ↠ На самом деле нет Мы обнаружили, что смешивание с неисправленным сигналом датчика всегда ухудшает его звучание. Причина стремления смешаться с неизменным подхватом состоит в том, чтобы сделать вещи более изящными, а наш контроль персонажа использует некоторую очень сложную математику, чтобы сделать это без какого-либо безобразия. Думайте об этом как о приближении к более сухому звуковому сигналу - тот, который идеально эквалайзируется джином в коробке.

Звучит так же, как "больше, чем Жизненный тон Эль Конкистадора и канюка виски говорили о чем-то ранее в теме. Но «непосредственность» и «удар» - довольно субъективные термины. ToneDexter, вероятно, будет первой коробкой в ​​сигнальной цепочке большинства гитаристов, но не обязательно последней.

Не раскрывая каких-либо коммерческих секретов, есть ли что-нибудь, что вы можете рассказать нам об общем эффекте ручки персонажа (например, очень общий эквалайзер или сжатие), о котором пользователи могут захотеть узнать, отправляя сигнал ToneDexter по цепочке? ?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Рыболюд Технология Aura по-прежнему сильна, так что эта, скорее всего, тоже будет успешной - не для каждого игрока, возможно, но для многих. Для людей, которые имеют неплохую звучащую гитару и неплохой звукозаписывающий микрофон, это (по крайней мере) самодельный эквивалент отправки вашей гитары в Fishman для создания пользовательских звуковых образов Aura. Можно утверждать, что его лучше , чем Aura (с пользовательскими звуковыми образами), потому что вы можете использовать ToneDexter с SBT и внутренними микрофонами, а также UST. Это должно радовать сборщиков.

Мне нравится система Aura, и когда я покупал акустику с предусилителем, Martin был для меня хорошим исполнителем. Цена была королем для этой покупки и подключен к Yahama, настолько близкому для моего приложения, что я не смог оправдать стоимость ауры, оснащенной Martin. Именно технология в Martin заставила меня взглянуть на Yamaha. И, проводя исследования в области чтения, я также читал много жалоб на ауру. Звучит хорошо для меня, так что ...

Да, универсальность Tonedexter является победителем. Мне повезло, что я нашел гитару с изображениями и моделями, которая отвечала моим потребностям за меньшую стоимость И в моем случае ни одна из моих других стальных струнных акустических систем не имела звукоснимателей, так что это не помогло бы мне иметь возможность моделирования для них. Я также играю на нейлоновой нити и считаю, что эта система работает и с нейлоном. Хотя мой нейлоновый звук, вероятно, мог бы улучшиться, я считаю, что система звукоснимателей лучше справляется с получением достойного звука с помощью нейлона. Я подозреваю, что выгода была бы меньше.

Я надеюсь, что она завоевывает популярность, и они продают достаточно, чтобы поддерживать ее. Было бы хорошо, если бы он работал с магнитными датчиками, так как это было мое решение до оценки Yamaha. Я не был в восторге от этой вещи, но она сработала достаточно, чтобы выполнить работу.

охотник

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал LookerBob ↠ Привет Джеймс - Есть ли какие-либо обновления о наличии? (Я в списке ... просто ничего не слышал). Спасибо!

Мы полностью ожидаем доставки в Апрель, точная дата еще не определена. Но следите за обновлениями, так как мы объявим об этом очень скоро.