Новое видео TONEDEXTER !!! - Гитарист
       561

Новое видео TONEDEXTER !!!

0 голосов
/ 27 января 2016



Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 31 января 2016
Цитата:
Первоначально Написано Vancebo
Хорошо, может ты мне это объяснишь. Это не имеет смысла. Почему источник имеет значение?
Для чего нужно сравнить разницу между тем, что генерирует микрофон, с звукоснимателем и добавить эту разницу обратно (или вычесть, как случай эквалайзера) be).

Так что это зависит от того, подключаете ли вы микрофон и звукосниматель одновременно.

Затем он будет воспроизводить все, что вы отправили в микрофон, когда вы используете звукосниматель. Таким образом, качество вашего микрофона будет напрямую влиять на изучаемый патч.

Для меня подсказка состояла в том, что он не будет работать с датчиками с инвертированием фазы, он анализирует сигналы в процессе обучения.

Фактические расчеты, которые он делает, далеко от меня, но концепция кажется достаточно простой в любом случае.

Самое замечательное в этом то, что если у вас есть любимая гитара, которая имеет самый лучший и совершенный звук, IYHO, вы можно ожидать, что этот точный звук будет звучать из громкоговорителя, довольно внушительно.

Чего я не видел в демонстрациях, так это того, может ли он компенсировать различные динамики и тональные изменения во время игры, потому что яркость (то есть форма волны) струн меняется в зависимости от объема и техники игры. Если он не может этого сделать, он может казаться немного безжизненным. Время покажет.
0 голосов
/ 27 марта 2017
Цитата:
Первоначально написал Джеймс Мэй
. ......

Пожалуйста, смотрите сообщение от меня, отправленное ранее сегодня.

спасибо!
0 голосов
/ 31 января 2016
Чтобы немного испачкать воду, вот цитата дизайнера Джеймса Мэй из предыдущего потока ToneDexter.

"Это по сути правильно, но я должен добавить, что устойчивость к обратной связи превосходна в обоих случаях (будь то использование SBT или UST). ToneDexter имеет некоторый дополнительный «особый секретный соус» (в переводе - магия обработки DSP), который исправляет проблемные места, которые могут вызывать обратную связь. Звучание «точно так же, как микрофон» не уменьшит его для умеренных или громких ситуаций ».

По-видимому, звучание точно так же, как если бы ваша гитара была сработана извне, может быть проблематичным (с точки зрения обратной связи), независимо от того, идет ли сигнал от внешнего микрофона или цифрового процессора.

Что касается плюса, то что Это будет большим благом для пользователей SBT, если ToneDexter действительно сможет устранить дополнительную уязвимость обратной связи для данного типа датчиков.
0 голосов
/ 27 января 2016
Это открывает возможности для новых обработанных звуков.
MIC> обработка галки (эквалайзер / усилитель гармоник / многополосный компрессор)> tonedexter

Возможно?!
0 голосов
/ 31 января 2016
Я думаю, я задам свой вопрос по-другому. Это изображение на лету? Через несколько минут он анализирует ваш акустический тон и корректирует подключенный сигнал. Вот как я это понимаю. Итак, мой вопрос: почему это должно иметь значение, если вы используете магнитные, UST или не в фазе элементы? Это анализ вашего звука, а не вашей системы. Правильно?
0 голосов
/ 15 января 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано NoodleFingers
Сколько Вы обнаружили, что размер конденсатора составляет? У меня нет маленького диафрагменного микрофона - я планировал использовать Blue Bluebird.
Не большая разница. Более крупные типы диафрагм имеют тенденцию повышать уровень звучания басов, поэтому нужно быть немного более осторожным в размещении, вот и все. К счастью, легко экспериментировать и пробовать несколько мест. Не нужно беспокоиться, этот микрофон сделает свою работу.
0 голосов
/ 31 января 2016
Цитата:
Сообщение от guitaniac
Звучание " точно так же, как микрофон "не будет сокращать его для умеренных или громких ситуаций."
0 голосов
/ 15 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Джеймс Мэй

Вы можете посмотреть его фотографию здесь и присоединиться к общему списку адресов электронной почты.
http://http: //tonedexter.gr8.com/
Возможно, вы захотите просмотреть эту ссылку, ничего о вашем продукте там.
0 голосов
/ 31 января 2016
Цитата:
Первоначально написал Vancebo
Я думаю, Я задам свой вопрос по-другому. Это изображение на лету? Через несколько минут он анализирует ваш акустический тон и корректирует подключенный сигнал. Вот как я это понимаю. Итак, мой вопрос: почему это должно иметь значение, если вы используете магнитные, UST или не в фазе элементы? Это анализ вашего звука, а не вашей системы. Правильно?
Имеет смысл для меня, я полагаю, именно поэтому он может сделать банджо (и вау) или мандолину, а также гитару. Теперь мы знаем, что он, вероятно, выбивает последний тон для решения проблем с обратной связью (я бы предпочел сделать свое собственное засечение или, по крайней мере, включить и выключить его), но мы можем надеяться, что все, что не наносит ущерба, в пользу одного вида пикап над другим.
0 голосов
/ 15 января 2017
Цитата:
Сообщение от Джеймс Мэй
Все пьезоэлектрические датчики, независимо от того, установлены ли они на UST или на деки, работают очень хорошо, и различия в конечном результате с ToneDexter довольно малы по своей схеме. Гораздо меньше различий в звучании звукоснимателей без их исправления ToneDexter.
Я напоминаю, что вы упомянули, что звукосниматель Rich Barbera плохо работает с ToneDexter, потому что индивидуум Barbera Седловые кристаллы подключены так, что их сигналы будут не в фазе друг с другом, чтобы усилить подавление обратной связи. Это все еще так? Будет ли лучше шестнадцатеричная система, такая как система Graph Tech Ghost, для людей, которым нравится разделение строк, которое обеспечивает шестнадцатеричный пикап?
...