Новое видео TONEDEXTER !!!

Question

Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено Джеймс Мэй ↠ Латентность меньше 1 мс.

ВАУ! Это поразительно. Для других читателей
Universal Audio Apollo имеет задержку 1,2 мс при обработке плагинов с помощью встроенных процессоров SHARC.
http://www.uaudio.com/blog/apollo-faq/

A Объявлена ​​электронная педаль задержки TC A-Nova иметь задержку 1,65 мс (измеренную парнем на форуме GearPe до 1,2 мс).
В сети некоторые люди приблизительно оценивают задержку вечера H9 в диапазоне от 2 до 5 мс

на предсуде веб-сайт, который вы можете прочитать

Цитата:

Аналого-цифровые и цифро-аналоговые преобразователи в аудиоинтерфейсе также имеют задержки, как и их буферы. Эта задержка может составлять от 0,2 до 1,5 мс, в зависимости от качества преобразователей.

см. https://www.presonus.com/community/L...-Audio-Latency


Итак, у вас есть быстрые конвертеры! Не могу дождаться, чтобы измерить это.

Я хочу добавить несколько вопросов. Так как тональный преобразователь имеет микрофон и канал звукоснимателя:

* Может ли он также использоваться в качестве двухканального предусилителя / микшера Blender?
=> Как только у нас будет ИК, кто-нибудь может подключить микрофон к микрофонному каналу, чтобы подпевать. Я бы определенно купил это
* Можно ли использовать Tonedexter в качестве аудиоинтерфейса (поскольку в нем есть все, что ему нужно)
* Можно ли использовать Tonedexter педаль симулятора Cab / Convert Reverb. Проще говоря: мы можем загрузить наши собственные IRs !!!! Тогда мы могли бы использовать это с электрогитарами, например. Line 6 Helix позволяет, например,
* По техническим аспектам:
- Соотношение сигнал / шум предусилителя
- Динамика предусилителей
- Какое максимальное усиление обеспечивает микрофонный предусилитель , У некоторых из нас есть придирчивые микрофоны, что касается предусилителя.

Я не ожидаю качества Grace Design, но было бы здорово, если бы он не был слишком шумным и имел достаточный уровень усиления на микрофонных каналах. Некоторые люди, например, жалуются на уровень усиления JBL eon one, и эта педаль решит сразу две проблемы, если мы сможем использовать ее для исправления звука гитары и вокального микрофона в одном пакете.

Cuki

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Джеймс Мэй ↠ 1 ) Мы рекомендуем людям сначала попробовать ToneDexter, используя любой звукосниматель, который они имеют в своем инструменте, и посмотреть, порадует ли это их. Это вероятно будет. Если у вас еще нет пикапа, и вы ищете рекомендации, то это зависит от того, насколько громко вы хотите играть и от бюджета. Есть разные ответы. 2) Да, по состоянию на август 2016 года. Он использует его на 10-12 инструментах с разными датчиками. В тех случаях, когда у него были системы с двумя источниками, он выключал внутренний микрофон. Он только начинает свой второй акустический тур, и его партнер по игре Гордон также использует ToneDexter.

Спасибо, Джеймс, это высокая похвала, конечно. Питер, кажется, очень требователен к своему акустическому звучанию вживую. Я также хотел спросить (последний вопрос), есть ли способ отключить управление эквалайзером? У меня уже есть довольно хороший предусилитель / DI, и я бы хотел поставить Dexter перед ним и просто использовать его для звучания микрофона.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал NoodleFingers ↠ Привет Джеймс ! ... Несколько вопросов, если не возражаете: 1) Сколько волновых карт может хранить новый юнит? 2) Будет ли новый В устройстве также предусмотрена SD-карта для обновлений программного обеспечения? 3) По-прежнему ли в новом устройстве имеется петля эффектов, выход для наушников и DI-выход? 4) Что находится в верхней части шкалы Правильно ли? 5) Сколько усиления дает переключатель буста? Спасибо, что пришли сюда. Я с нетерпением жду, чтобы получить мой.

Мы были заняты подготовкой этого продукта к производству и NAMM позже на этой неделе. Я надеюсь, что веб-сайт будет обновлен в ближайшее время, и он будет содержать спецификации и подробности о новом ToneDexter. А пока я отвечу на некоторые основные вопросы.

1. 10 WaveMaps, выбираемых с помощью 11-позиционного поворотного переключателя. Положение 0 в настоящее время зарезервировано для байпаса.
2. Да
3. Да
4. В верхнем правом углу установлен уровень усиления датчика. Ручка под ней - селектор WaveMap.
5. Усиление устанавливается на 0–8 дБ с потенциометром на задней панели

Джеймс

Answer 4

Джеймс,

Улучшает ли использование ToneDexter сенсорный отклик UST?

Недавние эксперименты напомнили мне, что мне не нравится сенсорный отклик гитары, оборудованной UST, так сильно, как я. как жесткий ответ моей гитары с Anthem SL. Я просто не чувствую, что у меня такой динамический контроль с сигналом UST.

Теоретически, по крайней мере, кажется, что ToneDexter должен улучшить сенсорный отклик гитары, оборудованной UST (потому что он должен давать у вас удачный микрофонный ответ на вашу игру). Это в случае с «Dexterized» UST-сигналом, или можно было бы получить лучший результат (в отношении сенсорного отклика) при использовании гитары, оснащенной Anthem или SBT, с ToneDexter?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ Мы были заняты подготовкой этого продукта к производству и NAMM позже на этой неделе. Я надеюсь, что веб-сайт будет обновлен в ближайшее время, и он будет содержать спецификации и подробности о новом ToneDexter. А пока я отвечу на некоторые основные вопросы. 1. 10 WaveMaps, выбираемых с помощью 11-позиционного поворотного переключателя. Положение 0 в настоящее время зарезервировано для байпаса. 2. Да 3. Да 4. В верхнем правом углу установлен уровень усиления датчика. Ручка под ней - селектор WaveMap. 5. Усиление 0-8 дБ, устанавливаемое с помощью кастрюли на задней панели Джеймс

Sweet. Таким образом, единственное, чего не хватало в ToneDexter PRO, который вы показали в прошлом году, - это 6 WaveMaps, монитор и параметрический эквалайзер, верно?

Я буду заключать эту сделку весь день.

Answer 6

Спасибо за вдумчивый ответ, Джеймс.

Я думаю, что "более мягкая атака" (по отношению к вашей установке SBT) - хороший способ описать разницу между этой и установкой UST. Прошлой ночью на концерте я буквально думал, что атака казалась более жесткой и хрупкой, чем на установке Anthem SL, с которой я обычно выступаю. Видео звучало довольно прилично, но было меньше динамических нюансов, чем обычно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал NoodleFingers ↠ Sweet. Таким образом, единственное, чего не хватало в ToneDexter PRO, который вы показали в прошлом году, - это 6 WaveMaps, монитор и параметрический эквалайзер, верно? Я буду заключать эту сделку весь день.

Это по существу правильно. И я должен добавить, что мы внесли улучшения в первоначальный дизайн:
1. Усиление микрофона настраивается автоматически для тренировок, поэтому не нужно с этим суетиться.
2. Усиление - аналоговый и постэффектный цикл, поэтому нет запас мощности съеден бустом.
3. Алгоритм улучшен. Раньше это было невероятно, а теперь еще лучше.
4. Выход DI имеет переключатель для фиксированного усиления или для отслеживания уровня выходного сигнала. Некоторые ситуации, такие как смешивание FOH, оценят это по достоинству.
5. Как и в старом дизайне, этот также имеет внутренние источники питания + -15 В для профессионального запаса высоты и бесшумной работы.

Джеймс

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Привет Джеймс , можете ли вы подтвердить, что: * Вы не можете получить запас. Если у вашего пикапа плохой запас и искажение для определенной атаки, ИК-свертка (например, Tonedexter), которая выполняет линейное преобразование, не может исправить это. * Вы можете получить более медленную атаку, но не можете получить более быструю атаку , Под «быстрой» я не подразумеваю «более резкую» атаку, потому что вы всегда можете улучшить «максимумы» и получить более «резкий» звук. Но эта атака всегда будет немного задерживаться. Таким образом, вы не будете «чувствовать» «более быстрый отклик». По сути, сигнал срабатывания запускает импульсный отклик. Если сигнал срабатывания имеет более медленный отклик, ИК будет медленно срабатывать ... даже если он звучит резко. Я не знаю, ясно ли мне об этом. Я имею в виду, что ИК не может заставить датчик «реагировать быстрее». Например, VOX AC-30, как известно, быстрые усилители. Вы действительно чувствуете это, когда играете такого рода усилитель ... Иногда кажется, что ноты выскакивают, прежде чем ваш мозг даже подумает об этом :) Я не думаю, что какая-либо ИК-педаль может сделать "медленный усилитель", чувствовать себя как AC-30. Вы можете сделать так, чтобы это звучало ... но не совсем так. Примечание: в случае с акустикой это не проблема, так как звукосниматель UST находится только под струнами ... Так что звукосниматель получает сигнал еще до того, как он достигнет вершины, и еще до того, как воздух начнет двигаться. В результате разница между Tonedexter и микрофоном должна быть нулевой. Джеймс, я прав? Cuki

Хорошо в строго линейной инвариантной по времени системе вы не можете динамически расширять сигнал, если это то, что вы имеете в виду, получая запас. Но, по нашему опыту, сами пьезоэлектрические датчики вообще не имеют плохого запаса мощности, по крайней мере, когда они подключены к достаточно хорошему предварительному усилителю. Они на самом деле довольно линейные преобразователи. Основным недостатком UST пьезо является то, что 1) они не могут слышать все резонансы тела с этой точки зрения, и 2) они страдают от пониженной низкочастотной характеристики из-за их небольшой эквивалентной последовательной емкости. ToneDexter решает обе эти проблемы очень удовлетворительно.

Что касается ускорения или замедления атаки, то во многом это просто воспринимаемая частотная характеристика, которая исправляется нашим процессом.

Существует более сложная вторичная проблема того, как быстро вибрация струны приводит в движение верхнюю пластину, и я не могу сказать однозначно об этом.

Answer 9

Так что - это протокол для оптимального обучения. Я предполагаю, что этот процесс легко повторить, если мы облажаемся с первого раза.