Новое видео TONEDEXTER !!!

Question

Очень понравилось, намного лучше, чем спектр ауры.

Answer 1

Без шуток. Я играл работу несколько недель назад, открывая для группы Американа, где все играли на 2-3 инструментах, и ни один из них не разделял. Парень из FOH выпустил 10 DI.

Он посмотрел на меня и сказал: "Это только ты и гитара?" Я сказал: «Гм, это гитара, банджо и октавная мандолина». Он в отчаянии опустил голову. Я сказал: «Подожди! Я сделаю твою жизнь проще», и показал ему мое вспомогательное оборудование.

Он сказал: «Тебе нужен только микрофон и одна линия для FOH? Я люблю тебя».

Цитата:

Первоначально Написал Petty1818 ↠ Я, честно говоря, не уверен, так как я недостаточно исследовал это устройство. Я просто предположил, что пресеты были просто для сохранения микрофона / изображений, а не настроек эквалайзера. Было бы здорово иметь все в одном устройстве, хотя. Мне просто интересно, как люди со звуком FOH хотели бы иметь дело только с DI?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ The Микрофон не должен быть высококлассным, чтобы получить отличные результаты. Даже скромный 57 даст хорошие результаты. Мы обнаружили, что небольшой мембранный конденсатор является оптимальным. Это может быть даже омни. Атмосфера в комнате, если не чрезмерная, не будет проблемой.

Насколько вы обнаружили разницу в размерах конденсатора? У меня нет маленького диафрагменного микрофона - я планировал использовать Blue Bluebird.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Vancebo ↠ Хорошо, вот мой вопрос задают снова. Снова спрашиваю, почему это так? Мистер Мэй, это направлено на вас. Пожалуйста, сообщите нам. Я просто хочу немного лучше понять технологию.

Я попытаюсь объяснить, почему звукосниматели, в которых некоторые элементы находятся в противофазе с другими элементами, не работают с нашими технологии.

ToneDexter создает преобразование из одного сигнала «звукосниматель» в другой сигнал «микрофон». Во время тренировки он слышит оба сигнала и вычисляет, как математически добраться от А до В. Это сложное преобразование, которое охватывает как частоту и время, так и величину и фазу.

Пока все хорошо. Теперь предположим, что в пикапе 6 отдельных элементов, а все остальные находятся в противофазе. Когда вы играете G на 5-м ладу струны D, у нее будет противоположная фаза игры на открытой струне G рядом с ней. Конечно, струны никогда не бывают идеально настроенными, и вы не можете играть их в одно и то же время, поэтому слышно, что звук не исчезает (хотя при тщательном наблюдении вы услышите некоторые артефакты).

Но, поскольку наша система смотрит на частоту и фазу и имеет только один вход датчика, она не может знать, из какой строки или откуда вообще эта частота пришла. Все, что он знает, - это то, что иногда частота G имеет одну фазу, а иногда - противоположную фазу (полярность), и, следовательно, она будет сбита с толку и не будет обучаться должным образом.

Другими словами, система предполагает когерентный источник для сигналов и микрофона. С многоэлементными датчиками, которые находятся в фазе, и, конечно, для одноэлементных датчиков, источник достаточно согласован, чтобы не быть проблемой.

Answer 4

Привет Джеймс

Интересный товар. Однако веб-сайт, похоже, отстает от текущего. Цена по-прежнему указана как 895 долларов, поэтому не уверен, что показанная там единица совпадает с той, что обсуждается в этой теме.

Похоже ли устройство на фотографии на веб-сайте?

Когда именно этот продукт будет доступен для покупателей, не относящихся к кикстартеру?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от midwinter ↠ Это точно о чем я думаю. Гитара, мандо, октава и банджо - все в одной коробке. Но вы не можете сохранить пресеты эквалайзера? Это было бы нарушителем сделки для меня. Если он сохраняет все в предварительных настройках, тогда я мог бы заменить всю свою установку на один блок

Да, вы можете сохранить уникальную настройку 3-полосного параметрического эквалайзера вместе с каждой сохраненной предварительной настройкой. , Это будет вызвано автоматически. Но что действительно круто, так это то, что звук будет также подвергаться 3-х полосному параметрическому управлению AGAIN, для живой настройки звука в соответствии с помещением, в котором вы находитесь. Таким образом, у вас фактически есть два каскадных 3-х полосных параметрических эквалайзера одновременно: один хранится и один живет. И когда регуляторы эквалайзера находятся в центральном положении фиксации выключения, светодиоды гаснут и эквалайзер отключается.

И, наконец, что не менее важно, сохраненные настройки эквалайзера не разрушают сохраненный WaveMap , Они могут быть отредактированы / настроены позже столько раз, сколько необходимо, и не изменяют ядро ​​WaveMap.

Все, что было сказано, мы обнаружили, что вам почти не нужен EQ больше, и, конечно, не исправить звук вашего пикапа. WaveMap делает это для вас!

Answer 6

Кажется, я помню из прошлогодних публикаций, что вы сказали, что пьезоэлектрический датчик лучше всего работает с ToneDexter - работают ли чувствительные датчики (K & K, Trance Amulet) так же, как UST? Есть ли тот, который вы считаете оптимальным для использования с ToneDexter?

Answer 7

Цитата:

Первоначально: urlkonig ↠ Джеймс - - Каковы характеристики обратной связи при использовании с Lyric на уровне «от среднего до громкого»?

Лучше, чем просто с чистой Lyric, наверняка. Но не так хорошо, как при использовании звукоснимателя K & K, который обладает гораздо большей невосприимчивостью к обратной связи. Мотивация использования микрофона, например Lyric, полностью испаряется, когда у вас есть ToneDexter, который может правильно исправить звук пьезо SBT или UST.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Racerbob ↠ Мог бы хотеть чтобы просмотреть эту ссылку, ничего о вашем продукте нет.

Возможно, вам будет проще использовать .

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Джеймс Мэй ↠ Лучше чем с чистой лирикой, конечно. Но не так хорошо, как при использовании звукоснимателя K & K, который обладает гораздо большей невосприимчивостью к обратной связи. Мотивация для использования микрофона, например Lyric, полностью испаряется, когда у вас есть ToneDexter, который может правильно исправить звук пьезо SBT или UST.

В этом случае я Я думаю, что шестигранный звукосниматель без фазового отложения, такой как мой старый Baggs Hex или Graph Tech Hex, может быть хорошим приемом для использования с ToneDexter. Вы получите все преимущества гекса (ровный баланс громкости, хорошее разделение струн, низкую восприимчивость к обратной связи) вместе с микрофоноподобным тоном. Единственным недостатком будет его более слабый (чем SBT или микрофон) отклик на прослушивание.

Мне действительно нравится тот факт, что может быть создано до шестнадцати WaveMap. Этого более чем достаточно для обработки моего набора инструментов.

На данный момент мой единственный вопрос: может ли он работать с пассивными пьезоэлектрическими датчиками, для которых требуется значительно больше (для оптимальной работы), чем входное сопротивление 1 МОм, которое идеально подходит для K & K Mini Pure.

Answer 10

Определенно интересно. Мне очень нравится, как вы можете тренироваться, пока не найдете лучший звук. Система Fishman Aura была / очень хороша, но вы застряли с изображениями, которые они загрузили, и даже если вы подберете один из них к своей гитаре, вы можете сделать с ней только так много. Я нашел видео Tonedexter онлайн, где оно в паре со скрипкой. Результаты довольно невероятные. Обязательно расскажу об этом моему скрипачу.