Большие корпорации и неэтичные практики.

Question

Новости о мошенничестве с выбросами VW очень разочаровывают. Они действительно думают, что никто не сможет доказать это? Наряду с огромным штрафом было бы неплохо, если бы некоторые из топ-менеджеров действительно попали в тюрьму. В наши дни неэтичное корпоративное поведение кажется нормой.
http://www.nytimes.com/2015/09/22/bu...ault.html?_r=0

Тогда я услышал об этом сегодня по радио ...

http://insideclimatenews.org/news/15...global-warming
http://insideclimatenews.org/news/16...t-its-business

Теперь, пожалуйста, давайте не будем обсуждать, существует ли изменение климата или глобальное потепление, или возможные причины. Это принесет немедленную блокировку. Возможно, это и не возможно, но я думаю, что стоит попробовать.

Мне хотелось бы услышать реакцию на действия Exxon в качестве примера того, что выглядит как обманчивое корпоративное поведение, мало чем отличающееся от того, что произошло с Табачная промышленность. Имеет ли смысл доверять крупным корпорациям, чтобы они действовали этично? И когда главным наказанием являются штрафы с минимальным или нулевым тюремным сроком для ответственных, как это изменится, поскольку все зависит от денег.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано mdunn ↠ Ниже приведены фотографии Лос-Анджелеса в плохой день и Китая. Где бы вы хотели жить, работать и дышать?

Вайоминг ???

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Shutterbug ↠ Но нет это сводит на нет тот факт, что если вы используете продукт, есть больше шансов, что он в конечном итоге убьет вас. Предупреждения или нет, продукт смертелен.

Согласен. Я просто говорю, что (ИМО) события, которые произошли за последние 40 или 50 лет, затрудняют дать простой ответ на ваш вопрос о том, должны ли генеральные директора попасть в тюрьму. Нынешние генеральные директора не были теми, кто намеренно замутил воду, поскольку связь между курением и раком становилась очевидной. А нынешние решения генерального директора работать на табачные компании и принимать повышение до уровня высокой ответственности, возможно, были обусловлены наличием предупреждений в пакетах и ​​урегулированием на основе переговоров с федеральным правительством и правительствами штатов.

Я действительно думаю, что их совесть должна беспокоить их ... но это другой вопрос.

И, в отличие от ирландского Вымпела, я не думаю, что слаборазвитая совесть / плохая этика в некоторых залах заседаний являются обвинительным актом для высших учебных заведений. Частично это происходит потому, что я считаю, что большая часть нравственного развития является результатом детства и специфических факторов в ранней домашней обстановке (Google «Шкала нравственного развития Колберга», чтобы получить немного фона).

Кроме того, я считаю, что плохая этика в некоторых корпорациях плохо отражается на этих конкретных корпорациях, а также на текущей версии капитализма, которая практикуется в этой стране. Это имеет очень мало общего с системой высшего образования, ИМО.

Некоторые корпорации кажутся предрасположенными к продвижению людей, которые безжалостно стремятся к личному продвижению и краткосрочной прибыльности, вместо того, чтобы выбирать людей, которые имеют более широкое представление о своей жизни, и как их карьера и прибыльность вписываются в обширное пространство свою собственную жизнь, и даже как она вписывается в дугу человеческой истории. Все еще есть много преданных, высококвалифицированных и умных людей, которых можно было бы выбрать для руководства современными корпорациями, но которые проявляют большее смирение и больше заботятся о благополучии других людей, с которыми они делят планету. Если они не на самом высоком уровне корпоративного управления, то это из-за культур, существующих в этих корпорациях.

Answer 3

[QUOTE = mdunn; 4647974]

Мы неплохо справляемся с уборкой воздуха в Америке. Ниже фотографии Лос-Анджелеса в плохой день и Китая. Где бы вы хотели жить, работать и дышать?

QUOTE]

Да. Если бы Никсон не создал EPA, Лос-Анджелес был бы хуже, чем Китай.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Ирландский Вымпел ↠ Это не корпорации являются этически оспариваемыми, это люди, которые занимают руководящие должности в этих корпорациях. Единственное, что объединяет подавляющее большинство этих людей, это то, что они получили образование в высших учебных заведениях. Плохая этика корпоративных служащих является обвинительным актом для высших учебных заведений и их неспособности привить характер молодым умам, которым они доверены.

Я вижу, что BuddHu прокомментировал (и, вероятно, знает об этом гораздо больше, чем я), но я добавлю, что связь, предложенную в этом заявлении, кажется, трудно поддерживать. Кажется, есть довольно убедительные доказательства того, что около 90 процентов мозга ребенка развивается в течение первых 6 лет жизни. И 85 процентов интеллекта, личности и социальных навыков ребенка развиваются и в этом возрасте. Влияние родителей в «формирующие годы», вероятно, больше связано с моральным кодексом человека, чем с тем, что кто-то говорит ему, как взрослый, даже если вы согласны с верой в то, что высшее образование учит или не учит этике. Существует много исследований, поддерживающих первое, и мало что известно о том, чтобы поддержать второе. Кажется более вероятным, что переживания в течение первых 18 лет жизни оказывают огромное влияние на моральный кодекс человека.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал architype ↠ Да. Если бы Никсон не создал EPA, Лос-Анджелес был бы хуже Китая.

Летом 1971 года на пути из Западной Вирджинии в Техас с парой приятели, наш маршрут взял нас через Чаттанугу, которая находится в долине. Мы достигли горного хребта над долиной в середине утра и подумали, что у нас будет живописный вид. Всего смога. Произошла атмосферная инверсия, и мы не могли видеть больше, чем несколько футов перед машиной. Максимум от пяти до десяти миль в час, пока мы долго не пробираемся сквозь грязь. Когда я вернулся в Остин, я начал читать больше о загрязнении, на этот раз с другой точки зрения, чем раньше.

С тех пор я никогда не воспринимал чистый воздух как должное.

Дирк

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GHS ↠ Никто на самом деле хочет, чтобы кто-нибудь бросил курить или пить. Подумайте обо всех деньгах, которые будут потеряны в области медицины, которую он остановил Это всегда сводится к деньгам. Одна группа зарабатывает деньги из другой группы, зарабатывающей деньги.

Если вы не являетесь страховой компанией, которая должна оплачивать все эти медицинские требования. Представьте себе, если бы вы могли сократить все эти расходы, не меняя своих премий. Разве неэтичные страховые компании не будут продвигать это?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от dirkronk ↠ Летом В 1971 году, когда мы с парой приятелей возвращались из Западной Вирджинии в Техас, наш маршрут проходил через Чаттанугу, которая находится в долине. Мы достигли горного хребта над долиной в середине утра и подумали, что у нас будет живописный вид. Всего смога. Произошла атмосферная инверсия, и мы не могли видеть больше, чем несколько футов перед машиной. Максимум от пяти до десяти миль в час, пока мы долго не пробираемся сквозь грязь. Вернувшись в Остин, я начал читать больше о загрязнении, на этот раз с другой точки зрения, чем раньше. С тех пор я никогда не считал чистый воздух само собой разумеющимся. Дирк

Моя сестра живет в Чатте ... отличный город! Они переехали туда в 80-е годы после того, как воздух очистился. Я могу засвидетельствовать тот факт, что теперь вы можете видеть мили, находясь на вершине горы Lookout.

Chattanoogans осознают, насколько ценны их уникальная география и природные ресурсы для их качества жизни, а также привлекают туристов.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Haasome ↠ Я вижу что BuddHu прокомментировал (и, вероятно, знает об этом гораздо больше, чем я), но я добавлю, что связь, предложенную в этом утверждении, кажется трудной для поддержки. Кажется, есть довольно убедительные доказательства того, что около 90 процентов мозга ребенка развивается в течение первых 6 лет жизни. И 85 процентов интеллекта, личности и социальных навыков ребенка развиваются и в этом возрасте. Влияние родителей в «формирующие годы», вероятно, больше связано с моральным кодексом человека, чем с тем, что кто-то говорит ему, как взрослый, даже если вы согласны с верой в то, что высшее образование учит или не учит этике. Существует много исследований, поддерживающих первое, и мало что известно о том, чтобы поддержать второе. Кажется более вероятным, что переживания первых 18 лет жизни оказывают огромное влияние на моральный кодекс человека.

Тогда мы должны привлечь родителей к ответственности, когда кто-то обманывает , да?

Ну, конечно, нет, но это кажется естественным и разумным выводом к тому, что вы делаете.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал seannx ↠ Как насчет сопоставимое человеческое поведение больше похоже на использование друзей, знакомых и отношений для личной выгоды и выгоды от лжи, обмана и мошенничества. Например, начать онлайн или личные отношения и убедить одинокого, пожилого или наивного человека отправлять большие суммы денег до истощения их активов. Разница в том, что, когда его поймают, человек может получить тюремное заключение. Если бы у них была достаточно хорошая команда юристов, можно было бы утверждать, что человек свободно отправлял свои деньги, а тот, кто совершал мошенничество, только делал запросы и имел в то время искренние мотивы и потребности. Я думаю, что большая разница в масштабах, а также в основе существования корпорации, состоящей в том, чтобы получать прибыль, использовать все имеющиеся лазейки, и, если они поймали на том, что делают что-то явно незаконное, имейте деньги и команду юристов, чтобы купить выход.

Вы завидуете. :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Shutterbug ↠ Ну, возможно, вы могли бы задать этот вопрос одному из миллионов и миллионов людей, которые бросили курить. О, подождите, вы только что это сделали. Количество денег не Компонент этого обсуждения. Я спросил, думаете ли вы 1019 *, что они должны пойти в тюрьму за продажу продукта, который, как известно, убивает его потребителя. Не уверен, что вы ответили.

Есть много курильщиков, которые также не смогли бросить курить. До тех пор, пока компании, производящие сигареты, могут законно продавать продукт, о котором известно, что он убивает своих клиентов, а их клиенты четко знают риски, в чем заключается мошенничество? Думаю, что неэтично производить и продавать сигареты, абсолютно.