Большие корпорации и неэтичные практики.

Question

Новости о мошенничестве с выбросами VW очень разочаровывают. Они действительно думают, что никто не сможет доказать это? Наряду с огромным штрафом было бы неплохо, если бы некоторые из топ-менеджеров действительно попали в тюрьму. В наши дни неэтичное корпоративное поведение кажется нормой.
http://www.nytimes.com/2015/09/22/bu...ault.html?_r=0

Тогда я услышал об этом сегодня по радио ...

http://insideclimatenews.org/news/15...global-warming
http://insideclimatenews.org/news/16...t-its-business

Теперь, пожалуйста, давайте не будем обсуждать, существует ли изменение климата или глобальное потепление, или возможные причины. Это принесет немедленную блокировку. Возможно, это и не возможно, но я думаю, что стоит попробовать.

Мне хотелось бы услышать реакцию на действия Exxon в качестве примера того, что выглядит как обманчивое корпоративное поведение, мало чем отличающееся от того, что произошло с Табачная промышленность. Имеет ли смысл доверять крупным корпорациям, чтобы они действовали этично? И когда главным наказанием являются штрафы с минимальным или нулевым тюремным сроком для ответственных, как это изменится, поскольку все зависит от денег.

Answer 1

По иронии судьбы, парень с арахисом попадает в тюрьму, но ГМ выходит без тюремного заключения. Оба действия привели к человеческим жертвам.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Ирландский Вымпел ↠ The военные преподают кодексы поведения, этики и попытки привить характер своим подопечным в своих высших учебных заведениях. Когда есть нарушение этих кодексов и этики, нет оправдания, это приносит стыд всем. Даже в зачисленных рядах нас учили UCMJ и последствиям его нарушения. По большей части, это имело ожидаемый эффект. Не пытаться в частном секторе получить высшее образование и использовать оправдание, что оно не имеет смысла, потому что человек после шести лет безнадежно сформированный в человека, которым они будут вне зависимости от дальнейшего образования, создается впечатление, что в высших учебных заведениях наблюдается культурный уклон против этики и воспитания характера. Они делают бесконечные попытки научить людей менять убеждения, которые им внушали на протяжении всей их молодой жизни родители и церковь в интересах социальной инженерии, и они добились немалых успехов в этом. Имея свидетельства социальных изменений, которые мы наблюдали на протяжении всей нашей жизни, вы по-прежнему говорите, что этика не может быть социально разработана с помощью образования, а другие формы социальной инженерии могут.

Во-первых, я не уверен, что военные имеют больший успех, чем многие другие части общества. Есть хорошие и плохие в армии, как и другие организации.

Во-вторых, я не говорю, что мы не должны пытаться привлечь людей к ответственности за более высокий моральный кодекс на протяжении всей жизни. Любая организация и профессия должны иметь этический кодекс. Я отвечал на хитрость: единственное, что их всех объединяет, это то, что они учились в колледже. Этот комментарий пуст. Существует мало сомнений, что жизненный опыт оказывает постоянное влияние на поведение. Говоря сам за себя, я могу сказать, что мое воспитание и опыт, которые я получил в течение моих первых 18 лет жизни, оказали большее влияние на мой моральный кодекс, чем то, что было у лекций во взрослом возрасте.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Twelvefret ↠ Это по иронии судьбы парень из арахиса попадает в тюрьму, но ГМ выходит без тюремного заключения. Оба действия привели к человеческим жертвам.

Каждый год на велосипедах гибнет множество людей. Должны ли эти генеральные директора попасть в тюрьму?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ирландский Вымпел ↠ The военные преподают кодексы поведения, этики и попытки привить характер своим подопечным в своих высших учебных заведениях. Когда есть нарушение этих кодексов и этики, нет оправдания, это приносит стыд всем. Даже в зачисленных рядах нас учили UCMJ и последствиям его нарушения. По большей части, это имело ожидаемый эффект. Не пытаться в частном секторе получить высшее образование и использовать оправдание, что оно не имеет смысла, потому что человек после шести лет безнадежно сформированный в человека, которым они будут вне зависимости от дальнейшего образования, создается впечатление, что в высших учебных заведениях наблюдается культурный уклон против этики и воспитания характера. Они делают бесконечные попытки научить людей менять убеждения, которые им внушали на протяжении всей их молодой жизни родители и церковь в интересах социальной инженерии, и они добились немалых успехов в этом. Имея свидетельства социальных изменений, которые мы наблюдали на протяжении всей нашей жизни, вы по-прежнему говорите, что этика не может быть социально разработана с помощью образования, а другие формы социальной инженерии могут.

Вы делаете проблему очень черно-белой. Этику можно учить в дальнейшем и с положительным эффектом. Но оно основывается на том, что уже было разработано ранее, и расширяет его. Я пытаюсь описать детализированный, многократно определенный взгляд и оценить относительную важность.

Я отмечаю, что вы полностью упустили из виду мою точку зрения на практику некоторых корпораций, которые, похоже, отбирают и продвигают тех, кто не особо озабочен этическими соображениями. Это очень важно. В обществах всегда были люди, которые действуют эксплуататорским и беспринципным образом. Они наносят гораздо больший урон, когда находятся в положении власти, а у руководителей крупных корпораций есть власть.

Я не согласен с вашим мнением о том, что такое высшее образование. Похоже, вы верите, что они постоянно разрывают и разрушают социальную структуру нации («Они делают бесконечные попытки научить людей менять убеждения, которые им внушали на протяжении всей их молодой жизни родители и церковь от имени социальной инженерии, и они добились немалых успехов. ") Есть ли у вас предубеждения против высшего образования?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Shutterbug ↠ Чем больше вопрос в том, что вы собираетесь делать в результате вашего недоверия?

Вот почему мы регулируем. Вот почему ИМХО каждый подчиняется правилам и нормам, которые влияют на поведение, и они несут ответственность за свое поведение.

Любой из нас подвержен аморально неоднозначным решениям при правильной ситуации.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от seannx ↠ Есть множество курильщиков, которые также не смогли бросить курить. До тех пор, пока компании, производящие сигареты, могут законно продавать продукт, о котором известно, что он убивает своих клиентов, а их клиенты четко знают риски, в чем заключается мошенничество? Думаю ли я, что неэтично производить и продавать сигареты, абсолютно.

Алкоголь делает алкоголиков алкоголем, алкоголь значительно увеличивает смертность на наших дорогах, алкоголь губит жизни и семьи. Мы пытались запретить, это создало богатство для организованной преступности. Это богатство создало коррумпированных политиков, коррумпированных правоохранительных органов, коррумпированных судей и в конечном итоге нанесло ущерб тем, у кого никогда не было проблем с алкоголем. Это также создало преступников из бабушки и дедушки, которые варили своих собственных. Это усилило коррупцию на Кубе, которая привела к революции, которая привела к кубинскому ракетному кризису, в результате которого мы оказались на грани ядерной войны. Говорят, что история не повторяется, но рифмуется. Запрет на рекреационные наркотики наверняка рифмуется.

Хорошо это или плохо, у людей есть пороки, и кто-то предоставит все необходимое для получения прибыли от этих пороков. Иногда необходимо контролировать последствия этих пороков, устанавливая их законными, регулируемыми и облагаемыми налогами.

Я бросил курить, пить, я не употребляю наркотики и не играю на деньги. Из четырех пороков табак влияет на меня меньше всего.

Answer 7

Я серьезно подумывал о покупке VW TDI всего несколько месяцев назад. Заканчивая покупку Mazda3 вместо этого, и, честно говоря, я невероятно рад, что принял правильное решение. Такое поведение очень меня бесит.

Как мы уже обсуждали в других темах, я смотрю на корпорации, включая производителей гитар, чтобы соблюдать правила и действовать этично. Если они этого не сделают, они не получат мой бизнес.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Shutterbug ↠ Ну, по-видимому, ребенок будет жить с родителями в течение первых шести лет своей жизни; те годы, которые вы говорите, так важны. Если родитель не действует таким образом, чтобы гарантировать, что ребенок развивает надлежащий «интеллект», вы говорите, что они не должны нести за это ответственность?

Я думаю, что если вы прочитаете все соответствующие посты, вы увидите, что это немного сложнее, чем это. Я говорю о том, что влияние чьего-либо воспитания и переживаний в первые годы чьей-либо жизни оказывает гораздо более выраженное влияние на поведение, чем переживания в течение короткого периода времени, который человек проводит в классе, будучи взрослым. Но, возможно, будет судебный процесс, проверяющий вашу теорию. Мало что удивит меня.

Answer 9

Один из моих коллег водит VW Jetta 2014 года с рассматриваемым здесь 2-литровым дизельным двигателем. Так что его транспортное средство будет участвовать в отзыве. Он очень доволен своей машиной и тем, как работает двигатель, поэтому он не хочет брать свой автомобиль, чтобы перепрограммировать его в какой-то форме. Однако у него может не быть выбора.

- Гленн

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Это просит интересный вопрос. Какую пользу Фольксваген получил от использования этого плохого программного обеспечения? Я еще не изучил это.

Автомобили с дизельным двигателем имеют репутацию предлагающих вялые характеристики по сравнению с бензиновыми, а в США публика не спешит принимать такие машины. Если бы VW не установил так называемое поражающее устройство, двигатели были бы менее экономичными и медленнее разгонялись. Американский потребитель был бы менее готов заплатить премию (в случае Jetta Sportwagon, примерно на 1 400 долларов США) за автомобиль, у которого экономия топлива была не столь впечатляющей, а скорость ускорения укрепила репутацию вышеупомянутого дизельного двигателя и топливо Затраты на бензин примерно на 20 ¢ выше. Другими словами, без «устройства поражения» VW, вероятно, продал бы меньше автомобилей.

В той степени, в которой я могу догадаться, выгода «устройства поражения» была незначительной; разница в производительности, возможно, не была такой большой. VW показал очень плохое суждение при выборе мошенничества из-за того, что мне показалось минимальным приростом производительности.