тон дерева не имеет значения

Question

Или так кажется, когда вы верите тому, что написано в статье ниже.

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm


Что вы, ребята, думаете?
Я буду более чем счастлив обсудить это с вами.
Извините, если это хорошо известная статья, которая уже обсуждалась здесь.
Кстати, я не думаю, что тема принадлежит разделу сборки и ремонта. ;-)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Это не Не имеет значения в том же смысле, что тип шин для вашего автомобиля не имеет значения. Выбор шин не имеет смысла для ваших продуктовых магазинов, но абсолютно необходим, если вы конкурируете в Формуле 1. То же самое со всем, чем больше вы этого требуете, тем больше значимости приобретают ранее незначительные элементы.

Подробности складываются.

Используйте те же ингредиенты, тот же дизайн, построенный с использованием тех же методов, внешний вид и ожидания становятся связанными с материалами и производителем. Последовательность и повторяемость является основным принципом производства, будь то машина или вручную. Измените одну вещь в смеси, и вещи отклонятся. Который - когда Martin эволюционирует в Записывающего Короля, или Collings или Олсона.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал brucefulton ↠ Тогда почему все удивляются, что новый Taylor 614 не похож на клен?

Не уверен ... Но мне также интересно, почему D18 и D28 звучат так по-разному ...

Answer 3

Нужно больше масла на попкорн.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Вы идете очень далеко. Все, что мне нужно было бы сделать (в вашем гипотетическом слепом тесте), это уметь определить, могу ли я сказать, есть ли разница между гитарами или нет. Дальнейшее определение того, какие леса являются ненужными.

Нет, потому что он не говорит, что гитары не звучат по-разному ... он говорит, что это не дерево, которое имеет значение ,

Answer 5

Прочитайте все гудение форума на новых кленах Taylor гитары. По сути, это все о Taylor создании кленовой гитары, которая не похожа на кленовую гитару. Дерево имеет значение, но какая разница? Это обсуждение.

Кстати, я все еще верю, что могу отличить палисандр от красного дерева, но ... думаю сделать это без предварительной обработки. Как и в случае с «полностью слепым», играйте двумя страхами (или тысячами и т. Д.), Сделанными из каждого дерева одинаковыми или разными строителями. И у вас нет предварительных условий (как никогда ранее не играл) для гитар. Тогда вы можете достоверно сказать, что есть что?

Я уже не уверен, что смогу. Подумайте о клене Тейлорс.

Охотник

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал brucefulton ↠ Тогда почему все удивлены, что новый Taylor 614 не похож на клен?

Потому что у клена яркий оттенок, который многим людям не безразличен, так же как и некоторым не волнует яркость Taylor гитар. Но Энди Пауэрс нашел способ убрать эту яркость и усилить средние и низкие тона.

Answer 7

Ну, это дает нам возможность поговорить, не так ли? :)

Answer 8

Я читал эту статью здесь и раньше.

Заголовок "Нажми приманку", и с содержанием не особо связан.

У меня сложилось впечатление, что автор хотел сломаться из традиционного тонвуда "колея", по необходимости. Я основываю это на том факте, что красное дерево Гондураса может быть «unobtanium», здесь, в экологической реальности 21-го века.

Основная предпосылка очень проста, «если вы можете или обусловлены чтобы любить звуки некоторых деревьев, почему вы не можете научиться любить других? "

В большинстве дискуссий о гитарах высокого класса подразумевается сбрасывание названия бренда в сочетании с тем, что" вы не слышите, что Я полагаю, что слышу, поэтому ваше воображение или слух не так хороши, как у меня, поэтому я прав ».

Кроме того, у вас есть рекламные и рекламные машины основных производителей гитар, говорящие вам, что нравится и они численно превосходят человека.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ... прочитав эту ветку ... и еще нескольким дюжинам подобных за последние полтора десятилетия ... я пришел к выводу, что ... тонна древесины имеет значение для некоторых людей ... и не имеет значения для другие ....

Я думаю, что вы к чему-то Вы могли бы подумать, что "знай все" узнает это. :))
Из этой темы я узнал:
1. Я не настоящий музыкант: Настоящий музыкант, который не слышит различий, будет похож на дальтоника .
__________________
2. Некоторые не будут особо думать о моей способности "Если у игрока есть какой-то опыт и он не может определить разницу между тоновым лесом, я Я не уверен, что я думаю об их слухе или об игровых способностях. "

3. Я собирался бросить игру на гитаре и играть на барабанах, но Sexauer имеет большой смысл. Итак, вернемся к медократии.

Answer 10

G

Цитата:

Сообщение от Simon Fay ↠ Слишком много предположений и слишком много переменных делают этот поток довольно размытым - хотя и удивительно сердечным, который всегда приятно видеть. Если можно добавить пару моментов 1) Дизайн сборки / Процесс оказывает огромное влияние на тон, но также влияет на вклад в древесину. Некоторые бренды могут быть спроектированы таким образом, чтобы обратный вклад был менее значительным, чем другие компоненты. Кроме того, некоторые бренды могут иметь меньшую согласованность, что усложняет сравнение, если вы пытаетесь определить влияние одной переменной (например, древесных пород). 2) Аргумент Strawman к спасению Я часто вижу это здесь и часто в подобных темах. Предположение, что Mahogany и Rosewood звучат по-разному, не требует, чтобы человек мог различить, является ли гитара Mahogany или Rosewood. Это может или не может быть мнение, что некоторые придерживаются (это, конечно, не мое), но эти две идеи не совпадают. Аргумент Strawman заключается в том, что «эй, если вы говорите, что палисандр и красное дерево звучат по-разному, то почему вы не можете определить, какие гитары - красное дерево, а какие - розовое дерево!» Неспособность назвать конкретные тоновые леса не обязательно ослабляет аргумент, что тоновые леса вносят заметный вклад в голос гитары. К вашему сведению, я считаю, что 2 идентичные гитары, за исключением того, что 1 - красное дерево, а другой - палисандр, обычно различимы в ожидаемая картина. Ожидаемая закономерность заключается в том, что у палисандра будет больше сложности реверберации и тональности, а возможно, и больше объема. У красного дерева будет более непосредственная "пробивная" атака и менее сложная тональная подпись. 3) Это обсуждение, вероятно, никогда не будет урегулировано (это не значит, что обсуждать его не стоит). Но если есть одна вещь, которую, по моему мнению, порекомендует большинство строителей и знающих игроков, это не оценивать гитару исходя из того, что, по вашему мнению, должно звучать. Идите в оценке гитары с открытым сердцем. Вы можете предпочесть гитары с определенными тонами древесины, но может быть гитара, которая не соответствует вашим обычным предпочтениям дерева, и вам это понравится.

Субстанционные и убедительные мысли, Саймон.