Акустический прорыв - революционно новый процесс «открытия» акустических инструментов

Question

Привет всем, это Майк на Acousticbreakthrough.com - я представляю замечательный новый сервис, который открывает акустические гитары! Тип открытия, который обычно занимает десятилетия игры или даже больше.

Результаты впечатляют, и я рад поделиться ими со всеми вами! Недавно я выполнил «Процесс улучшения» на гитарах двух участников форума и пошел в студию, чтобы тщательно документировать результаты до и после с аудио и видео (см. Веб-сайт). Я также принял близко к сердцу, когда я опубликовал демонстрацию моего процесса здесь несколько месяцев назад, что люди хотели научного подтверждения результатов, которые я представил через аудиоспектрограмму.

Так что без дальнейших церемоний, вот веб-сайт:
http://www.acousticbreakthrough.com/

И, конечно, если вы заинтересованы в том, чтобы ваша гитара была открыта до полного ее потенциала, можно разместить через сайт потенциальные заказы. Обработка как необработанного дерева, так и инструментов в настоящее время предлагается в течение ограниченного времени по начальной цене.

Пожалуйста, обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов, чтобы ответить на любые ваши вопросы.

Приветствия,
Майк

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Марли ↠ Интересно для конечно. У вас, ребята, были гитары, на которых он не работал?

Результаты были замечательными и невероятно положительными для всех гитар от дредов до ОМ к ОО и даже электрогитарам! Раньше я играл на гитаре в 1940 Martin OO, которую я купил у гитар мечты, но теперь я почти так же наслаждаюсь своей недорогой акустикой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Somefellow ↠ Я согласен с Dhayes, что на Martin D, G, B и высокая E звучали лучше, но интересно для моего уха, Low E и A звучали более грязно ??? Коллинз звучал значительно громче (вдвое громче?), Вау. И лучше мне на ухо. Какая разница на этой гитаре. Моя реакция на колени - когда вы покупаете хорошую гитару, надеюсь, звук будет достаточно особенным, чтобы вы наслаждались им как есть. И что вы можете подождать время, чтобы сделать гитару еще более особенной. Теперь в музыкальных магазинах есть миллион гитар, на которых я играл (самый высокий класс), которые звучат хорошо, но не особенные. Это кандидаты на эту процедуру. Потому что, исходя из того, как получилось Martin, я бы не стал доверять этим своим детям. Что делать, если он вернулся грязный? Yikes. Tom

Там нет ничего грязного, вы можете спросить об этом владельца. Я думаю, что микрофон, вероятно, должен был быть конденсаторным. Используемый микрофон не смог правильно захватить бас на этой гитаре.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал hankjojo ↠ MikeD писал : «Я ожидал, что бас станет грязным и гулким» ... «Я ожидал, что высокие частоты станут слабыми и хрупкими» Просто любопытно, почему вы думаете, что это будет результатом? (не говоря уже о том, почему вы бы отправили на лечение хорошую гитару, если вы этого ожидали). Звучит интересно, хотя.

Просто потому, что я купил некоторые гитары за те годы, с которыми это явление случалось через год или два. Они звучали феноменально в течение первых 6 - 10 месяцев, затем тонус начал ухудшаться. Я связал это с процессом старения инструмента, но, возможно, это также имеет отношение к сборке инструмента. Я также думал, что при искусственном старении гитары это может произойти, но этого не произошло.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от somefellow ↠ Поверь мне Я понимаю одну вещь: насколько сложно записать настоящий звук акустической гитары. Так что я могу понять, как вы настроили запись определенной гитары, а затем, что определенная гитара изменится, и та же самая установка не будет правильно записывать гитару.

Аминь! Возможно, вы попали в ноготь на голове.

Answer 5

Я не собираюсь комментировать, думаю ли я, что технология «реальна» или «работает» или нет, но я скажу, что 500 долларов по-прежнему слишком много, чтобы заплатить, ИМХО, за такой процесс. Просто покупая подержанную или играя на гитаре, вы получаете то же самое. Черт возьми, иногда даже покупая новую гитару, которая была "на стене" некоторое время, достигает того же самого. Я был бы полностью открыт для того, чтобы мои новые гитары были «открыты» при покупке, но не за 500 долларов.

Answer 6

Во втором видео рулетка звучала громче. ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ruger9 ↠ I ' Я не собираюсь комментировать, думаю ли я, что технология «реальна» или «работает» или нет, но я скажу, что 500 долларов по-прежнему слишком много, чтобы заплатить, ИМХО, за такой процесс. Просто покупая подержанную или играя на гитаре, вы получаете то же самое. Черт возьми, иногда даже покупая новую гитару, которая была "на стене" некоторое время, достигает того же самого. Я был бы полностью открыт для того, чтобы мои новые гитары были «открыты» при покупке, но не за 500 долларов.

Я, честно говоря, чувствую, что она недооценена. Мой 1940 Martin имел 70 лет игры до того, как вошел в мои владения. Я видел, как современные гитары выходят из этого процесса довольно близко по тону к тому, чего он достиг, и я думаю, что это говорит о чем-то значительном.

Answer 8

Мне было бы интересно узнать, что rmyAddison говорит о клипе Martin.

сойка

Answer 9

mmasters: Будет ли результат менее заметен на гитаре с ламинированными сторонами и спиной? Или это верхний лес, на который это влияет?

Было бы здорово услышать до и после клипы популярной недорогой гитары, такой как Yamaha FG730S.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от mmasters ↠ Что я Я лично видел, что гитары в диапазоне от одной до двух тысяч долларов звучат так же хорошо, как многие гитары в диапазоне 10000 долларов после обработки.

A D16 Martin в конечном итоге равна $ 10K Олсен или Райан? Это поразительно для меня.