Акустический прорыв - революционно новый процесс «открытия» акустических инструментов

Question

Привет всем, это Майк на Acousticbreakthrough.com - я представляю замечательный новый сервис, который открывает акустические гитары! Тип открытия, который обычно занимает десятилетия игры или даже больше.

Результаты впечатляют, и я рад поделиться ими со всеми вами! Недавно я выполнил «Процесс улучшения» на гитарах двух участников форума и пошел в студию, чтобы тщательно документировать результаты до и после с аудио и видео (см. Веб-сайт). Я также принял близко к сердцу, когда я опубликовал демонстрацию моего процесса здесь несколько месяцев назад, что люди хотели научного подтверждения результатов, которые я представил через аудиоспектрограмму.

Так что без дальнейших церемоний, вот веб-сайт:
http://www.acousticbreakthrough.com/

И, конечно, если вы заинтересованы в том, чтобы ваша гитара была открыта до полного ее потенциала, можно разместить через сайт потенциальные заказы. Обработка как необработанного дерева, так и инструментов в настоящее время предлагается в течение ограниченного времени по начальной цене.

Пожалуйста, обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов, чтобы ответить на любые ваши вопросы.

Приветствия,
Майк

Answer 1

Назовите меня скептиком, громкость в видео Martin на 8 дБ выше, чем в видео после. 2 дБ заметны, и старый трюк с Hi-Fi аудио для продажи очень дорогих динамиков, делает громкоговорители, которые вы хотите продавать, чуть громче.

Вы претендуете на "улучшенный звук", "большую громкость" и так далее?

Для человека практически невозможно сыграть одну и ту же пьесу точно так же, включая громкость, также заметны лишь небольшие движения по отношению к микрофону.

Слишком много двойных слепых качественные аудио тесты, чтобы легко раскачиваться, и лично я просто куплю действительно классную гитару с ней на несколько лет и буду беспокоиться о музыке! Удачи тебе, я просто тяжело продаю :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dberkowitz ↠ I ' Я не пытаюсь затопить гостиницу ovation, но я могу сказать, что сообщество строителей и любопытно, и обеспокоено этими процессами и их влиянием на их продукцию.

Это кажется чтобы получить тот же консенсус, который я получил от нескольких строителей, с которыми я обсуждал этот новый процесс. У Дейва был шанс изучить его гитару до некоторой степени, и он не заметил ничего внутри или снаружи, что до сих пор вызывало удивление. Я буду продолжать заставлять его следить за своей гитарой каждые несколько недель, но на этом этапе лак по-прежнему выглядит идеально, действие остается точно таким же, каким оно было, когда я получал гитару, нет гудения от каких-либо хлопнувших ладов или свободных скоб, и нет никакого клея, вытекающего из каких-либо стыков внутри гитары, которых еще не было в сборке ... не уверен, что еще нужно отслеживать на этом этапе. Collings - это то же самое ... если бы вы не знали, что это лечили, вы бы просто подумали, что это была лучшая гитара, которую Collings когда-либо выпускал. Нет никаких признаков чего-либо внутри или снаружи с этой гитарой ... включая много разговоров о тонком лаковом покрытии на форуме Collings, который до сих пор нетронут.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал rmyAddison ↠ Вы заявляя о «улучшенном звуке», «большей громкости» или что?

Конечным результатом является инструмент, который является значительно более резонансным и музыкальным.

результаты варьируются от инструмента к инструменту. Тем не менее, в целом, будет увеличение объема, устойчивости и отзывчивости. Гитара будет звучать более сбалансированной и насыщенной по всему тональному спектру с повышенными обертонами и проекцией. Некоторые отмечают более «звонкий» или более округлый тон.

В результате, когда инструмент становится более резонансным, его тон будет продолжать улучшаться, так как на нем играют в течение 60-90 дней после обработки. Этот период обкатки необходим для того, чтобы инструмент полностью утвердился в своей повышенной вибрационной природе.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Механическое устройство, которое я имею в виду, является простым, приводимым в действие гравитацией, которое я, в конце концов, могу создать для своего собственного использования с помощью друга. Я не знаю ни о каком существующем устройстве, но не удивлюсь, если кто-то еще сделает что-то подобное. Это не должно быть сложное роботизированное устройство.

Для подобных испытаний вам действительно не нужно механическое устройство. Просто используйте ваш большой палец отдыха. Значение: положите большой палец на низкую струну Е, как если бы вы собирались ее сыграть, затем просто позвольте гравитации притянуть большой палец к более высоким струнам. Да, робот мог бы делать это более последовательно, но я не думаю, что наши уши достаточно чувствительны, чтобы заметить разницу.

Answer 5

Прослушал демо-видео несколько раз и сказал бы, что разница в лучшем случае едва заметна, и, конечно, никакого звукового прорыва. Возможно, этого недостаточно, чтобы полностью устранить различия, вызванные игроками. Поэтапное изменение казалось меньшим, чем то, что могло бы произойти из-за изменения пика или типа / меры струны или даже между различными примерами одной и той же модели гитары. Может быть видео, и разница может быть более выраженной в прямом эфире.

Answer 6

Использование метода магнитной проволоки будет очень и очень хорошо работать для согласованных струнных отводов.

Следующий выпуск - это именно то, ГДЕ вы срываете. Существует ряд гармоник, настроенный точным узлом, в котором вы зацикливаете провод, и этот набор гармоник находится в первых нескольких миллисекундах записываемой вами ноты. Если вы собираетесь использовать этот метод, отметьте строку (ы) и каждый раз вытягивайте строку в одном и том же месте.

Существует также проблема того, как долго отрезок струны демпфируется отбойником или выщипывающим устройством, и, очевидно, если вы используете метод магнитного провода, вы абсолютно минимизируете эффект высокочастотного демпфирования отборщика, палец или большой палец.

Я провел день, наблюдая, слушая и разговаривая с парижским мастером клавесина, когда он озвучивал новый инструмент. Он очень осторожно вырезал (теперь нейлоновые) «иглы», чтобы добиться последовательной градации тона на клавиатуре, чтобы каждая нота звучала как логический шаг из последней. Очень интересно ... очень похоже на влияние разных пиков на гитарные струны.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Позвоните мне скептик, громкость в видео Martin примерно на 8 дБ выше в видео после. 2 дБ заметно, и старый трюк с аудио hifi для продажи очень дорогих динамиков, чтобы громкоговорители, которые вы хотите продавать, были чуть громче ...

Я в полном объеме Соглашение здесь с Ричем. После регулировки громкости воспроизведения видео «до» и «после» видео Martin до одного и того же уровня, я не смог заметить заметной разницы в тоне между ними. Я также согласен с тем, что любые ощутимые различия в аудиоформате этого типа могут быть связаны с проблемами производительности или размещения микрофона, а не в результате предполагаемого процесса «улучшения».

Это не означает, что ОП не осуществил «акустический прорыв». Если различие в громкости, которое я слышал, было на самом деле связано с этим процессом, а не с артефактом самого процесса записи, то в громкости звука инструмента произошло заметное изменение. Однако я не могу быть убежден в этом из-за недостатков формата прослушивания.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Позвольте мне предложить другой способ оценки того, работает ли это.

Это отличный пост, надеюсь, что все его читают. Это, безусловно, отличный способ приблизиться к этому, и это способ, когда делается все, что связано с проблемами вкуса и множеством влияющих факторов, от медицинских испытаний до вкусовых тестов.

Если бы я был Майком, я бы сначала смягчил претензии, чтобы я звучал более правдоподобно, а затем попытался бы найти несколько юристов, которые уже потратили свои жизни в поисках вовлеченного тона - (они знают несколько вещей!), и сделать некоторые соответствующие контролируемые тесты в соответствии с тем, что предлагает Девеллис. Дорогие? Не совсем, если технология действительно достаточно хороша для бизнеса. Купите 10 идентичных Тейлоров, сделайте эксперимент, предложенный Девеллисом, затем продайте их как «почти новые». В худшем случае, весь тест обойдется в несколько тысяч долларов в обесценившейся стоимости гитар, очень дешево для запуска нового бизнеса. В лучшем случае у вас будут люди, предлагающие в конце концов обработанные гитары и платящие за них премию.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Прослушано демо-видео несколько раз и скажу, что разница в лучшем случае незаметна, конечно, нет звукового прорыва. Возможно, этого недостаточно, чтобы полностью устранить различия, вызванные игроками. Поэтапное изменение казалось меньшим, чем то, что могло бы произойти из-за изменения пика или типа / меры струны или даже между различными примерами одной и той же модели гитары. Может быть, видео, и разница может быть более выраженной в прямом эфире.

Мне нужно найти способ размещения необработанных аудио-файлов для сайта, но сейчас вот до и после ритм-трека для D-28 в формате AIFF прямо с микрофона. Я слышу разницу в регулировке громкости.

До
http://tootiny.net/cx9k8x

После
http://tootiny.net/w4hk0r

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ilovetaylors ↠ Просто любопытно но значит ли это, что выдержанный 1910 martin будет звучать более открыто с продуктом? или этот продукт только для новых гитар?

Он работает на всех акустических инструментах, новых или старых. Гитаре с очень старым деревом, такой как 1910 Martin, потребуется более длительное время обработки, поскольку внутренние смолы более плотные. Поэтому я думаю, что этот процесс лучше всего подходит для гитар, созданных за последние несколько десятилетий. Тем не менее, у меня есть бразильский OO 1940 года и Adirondack Martin, который был в основном открыт с самого начала и принес скромное улучшение, пройдя этот процесс.