Акустический прорыв - революционно новый процесс «открытия» акустических инструментов

Question

Привет всем, это Майк на Acousticbreakthrough.com - я представляю замечательный новый сервис, который открывает акустические гитары! Тип открытия, который обычно занимает десятилетия игры или даже больше.

Результаты впечатляют, и я рад поделиться ими со всеми вами! Недавно я выполнил «Процесс улучшения» на гитарах двух участников форума и пошел в студию, чтобы тщательно документировать результаты до и после с аудио и видео (см. Веб-сайт). Я также принял близко к сердцу, когда я опубликовал демонстрацию моего процесса здесь несколько месяцев назад, что люди хотели научного подтверждения результатов, которые я представил через аудиоспектрограмму.

Так что без дальнейших церемоний, вот веб-сайт:
http://www.acousticbreakthrough.com/

И, конечно, если вы заинтересованы в том, чтобы ваша гитара была открыта до полного ее потенциала, можно разместить через сайт потенциальные заказы. Обработка как необработанного дерева, так и инструментов в настоящее время предлагается в течение ограниченного времени по начальной цене.

Пожалуйста, обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов, чтобы ответить на любые ваши вопросы.

Приветствия,
Майк

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Единственный Таким способом можно критиковать фактические результаты, если они сделали решающий шаг и отослали свою гитару. та же история с Тонеритом и та же история с каждым продуктом. Сказать: «Я действительно не верю, что это работает» или «это работает отлично», фактически не делая этого, не имеет никакого значения и никому не полезно. Процесс либо работает, либо нет. Мы должны заботиться о том, что вы «знаете», а не о том, что «вы верите». Гравитация существует независимо от того, верите ли вы в это или нет.

Это именно то, что я и сделал, и именно то, что сделал и Бордс ... мы сделали прыжок веры попробовать процесс Майка. Сегодня я разговаривал с Бордсом в его отпуске, чтобы подумать о его недавно обработанном D-28, и его выводы были похожи на мои. (К сожалению, он находится в отпуске без доступа к любому компьютеру, поэтому он не сможет подключиться к нему в течение нескольких дней.) Мы оба сделали так называемый «прыжок», и мы оба были очень довольны результатами. Я действительно не знаю, что еще сказать о результатах, которые я получил, без того, чтобы некоторые из присутствовавших здесь экспертов поделились мнением о способе точного количественного определения метода тестирования, чтобы оценить различия, которые мы слышим, с помощью какого-то научного метода, который будет пуленепробиваемым с точки зрения результатов, которые можно измерить и записать, а не субъективно по отношению к каким-либо переменным, которые нельзя точно контролировать и / или исключать. Здесь многие люди критикуют методы тестирования и записи Майка, его методы измерения изменений, которые он может достичь, его опубликованные результаты и то, что я слышал своими собственными ушами, я ожидаю, что кто-то может легко предложить что-то, что сможет устранить эти недостатки ... кроме использования робота 1/2 пути по всему миру, который для меня открывает совершенно новую банку червей с точки зрения надежности и субъективности. Поэтому я спрашиваю ... Как бы вы, ребята, сделали это? Какие методы вы бы использовали для достижения неоспоримых результатов, которые можно было бы повторять снова и снова на многочисленных инструментах, чтобы увидеть, изменились ли некоторые инструменты больше, чем другие, и изменились ли некоторые к лучшему, а некоторые к худшему? Как бы вы донесли это до масс, которые настаивают на том, что результаты испорчены или субъективны? Я понятия не имею, как этого добиться, но опять же я не эксперт и не профессионал в области записи, тестирования оборудования и измерения звука. Поэтому я прошу вашего совета, чтобы найти способ придать поддающиеся количественному измерению результаты тому, что я слышу и испытываю на моих гитарах до и после лечения. Любой вклад будет принята с благодарностью.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, не поймите меня неправильно. Я пытался выразить это на AGF в предыдущих темах, и утонченность точки теряется в тумане схватки: Я против случайного вызова определенных процедур " научный"когда они не соответствуют строгим стандартам тестирования. Чаще всего это делается не со злым умыслом, а с непринужденным подходом к концепции научного доказательства, не имеющей никакого отношения к предмету под рукой. Ваш тестовый тональный тест отсутствует какая-либо система калибровки крана. Кроме того, отсутствует какой-либо метод обеспечения последовательного нажатия. Запишите 10 нажатий. Слушайте их всех подряд. Они могут звучать «одинаково». Теперь сделайте одно касание и продублируйте его в вашей любимой программе для редактирования цифрового звука и слушайте это одно касание 10 раз подряд. Вы сразу заметите, что слушаете один и тот же сигнал снова и снова. Теперь вернитесь к 10 различным нажатиям и слушайте. Тонкости вариаций будут более очевидными. Я гарантирую вам, что независимо от того, сколько раз вы пытаетесь, вы никогда не сможете записать 10 различных нажатий подряд, которые вы позже не сможете чтобы отличить один из этих отводов, воспроизводимых 10 раз. Если у вас будет возможность сравнить их, ваш теперь хорошо подготовленный мозг и ухо с легкостью выполнят задачу. Пожалуйста, найдите время, чтобы выполнить тест. Вы найдете это интересным. Звуковые эффекты и инженеры-фоли решают эту проблему каждый день. Если вы используете только 2, или 3, или 4 разных образца шагов; или только несколько образцов выстрела на сцене фильма, совершенно очевидно, что результат нереалистичен. Завершите сцену гораздо большим разнообразием повторяющихся звуковых событий, и вы будете постоянно дурачить людей. Альтернативой созданию тонового аппарата для устранения человеческих переменных в сигнале было бы взять большое количество до и после отводов и усреднить их. Это не идеально, но это немного приблизит вас к фактам немного . Черт ... проверьте себя. Запишите крана в день в течение недели. Сравните спектрографы 7 отводов и посмотрите, насколько хорошо работает ваша мышечная память, когда вас просят ежедневно доставлять точно такой же отвод. С уважением, ваши методы не "настолько научны, насколько вы можете получить". сойка

Хорошо, вам нужно понять с помощью спектрограммы, что расстояние от микрофона и интенсивность не имеют большого значения, потому что звуковая сигнатура и вибрация шаблоны останутся в основном такими же. Вот почему они используют эти вещи в судебных делах, а не потому, что они поймали голос какого-то преступника, когда он находится на расстоянии 2 "от микрофона с х уровнем интенсивности. Это не влияет на основную подпись голоса.

Answer 3

Может быть, я слишком большой парень из свободного рынка, но вот как я это вижу:

mmasters предлагает услугу, которую он продает. Кто-то думает, что это волшебство, кто-то думает, что это змеиное масло, кто-то не уверен, а кому-то все равно (считайте меня в последней группе).

Некоторые люди купят услугу. Они в первой или третьей группе. Когда они вернут свои гитары, они будут думать, что они улучшены, примерно так же, или хуже для лечения. Если в первой группе достаточно, у mmasters есть хорошие шансы на успех, Неважно, действительно ли процесс что-то делает с гитарой. И пока они довольны, и процесс не вредит гитаре или ее потенциальному долголетию, ЧТО ТАКОЕ ВРЕД?

Если слишком много во второй группе или просто НЕКОТОРЫЕ в третьей группе ( и вокал), мастеров не получится. Если процесс повредит гитаре, когда это обнаружится, ммастер потерпит неудачу.

Моему Martin исполнилось 11 лет. Звучит ли по-другому сейчас? Да, я лучший игрок. Звучит ли лучше, потому что он состарился (открытый, разогретый и т. Д. И т. Д.)? Понятия не имею. Как я могу вспомнить, как это звучало 10 лет назад? Буду ли я когда-нибудь тратить деньги на "лечение" моей гитары? Нет.

Вот в чем дело: если я (или вы, или учитель, или MikeD) СЧИТАЕТ, что это звучит лучше сейчас (или после лечения), тогда ЭТО ДЕЛАЕТ (я или вы, или учитель, или MikeD), независимо от того, что думает остальной мир.

Люди могут решить потратить 500 долларов или нет. Мы все большие мальчики и девочки. Напишите чек, если хотите, и я надеюсь, что вы счастливы. Просто потому, что я не буду, не значит, что мне все равно, если вы делаете.

Answer 4

Так этот процесс стоил 500,00 баксов? Добавить доставку и страховку и его легко 600,00 долларов. Ты, должно быть, шутишь. Ну и шутка. Я мог видеть, возможно, сто долларов, если это действительно работает, но 500? Ни за что. Если вы можете продать это больше мощности для вас, но я думаю, у вас будет трудная дорога, отделяющая людей от их 600,00 долларов, чтобы сделать это ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Bords ↠ Я думаю У AB есть победитель процесса в их руках. Задача, с которой они столкнутся, - донести слово. Должен сказать, что я аплодирую усилиям Майка по получению хороших записей, но я не могу сказать, что нужно отдать должное гитаре. Я на самом деле слышал записи до того, как получил гитару, и был очень разочарован. Опять же, здорово, что он приложил усилия, чтобы сделать их, но я не думаю, что они демонстрируют результат. Я думаю, что Майку нужно будет продвигать свой процесс, заставляя все больше и больше людей пробовать его. Другая идея состояла бы в том, чтобы обработать гитары на шоу для игроков, чтобы попробовать. Я не думаю, что строители сразу запрыгнут, потому что было бы признано, что их гитары могут быть лучше. Я думаю, что произойдет, если один или два строителя начнут включать его в свои сборки, и он оттуда взлетит. Энди

Рад, что ты доволен гитарой. Парень и игрок записи думали, что результаты были более материальными, чем записи тоже. Придется попробовать другую настройку записи в будущем. Я заметил, что чем выше качество динамиков и звуковой карты, тем лучше и реалистичнее разница, но не у всех это есть.

Answer 6

Делать Baranik для MikeD с немецкой елью и святым дерьмом - это звучит хорошо!

Никогда не слышал, чтобы европейская ель звучала так ... опубликует клип на следующий день или два.

Answer 7

«Улучшенные» записи громче, чем не расширенные записи.

Вы должны сделать уровни громкости такими же.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JohnZ ↠ Большой палец Удар, который опирается на следующую строку, был бы довольно хорошим, но я думаю, что трудно ощутимый выбор будет проще наносить последовательно по различным струнным ограничителям. Хотя нейтральная третья сторона должна играть. Что меня интересует в этом, так это то, что после обработки гитара становится громче ... Мне кажется, что, учитывая представленные треки, мне любопытно, какие обертоны я слышал в сэмпле.

Изменения угла падения плектра и точки вдоль струны, в которую она ударена, приведет к изменению относительной силы обертонов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено archtopGeek ↠ Можете ли вы скажите нам, кто является участниками форума, или, возможно, попросите их поделиться своими взглядами здесь?

MikeD и Bords прислали мне гитары.

MikeD должен быть рядом позже сегодня, чтобы присоединиться. Бордс уехал в отпуск, и я только что отправил его гитару обратно. Я не уверен, когда он получит шанс присоединиться.

Answer 10

Не забудьте проверить демонстрацию Collings ниже Martin. Также стоит упомянуть, что у D-28 Authentic были задние и боковые стороны бразильского розового дерева, переработанные из старых 1960-х Martin.