Я полагаю, что любое улучшение, если оно присутствует, как заявлено, будет применяться к любому струнному инструменту с резонансной камерой. И я бы подумал, что многие участники классического оркестра откусят вам руку, чтобы добиться такого улучшения. Один из тестов - получить два инструмента одного возраста (скажем, новые), которые звучат идентично ушам оркестрового игрока. Лечи один. Оставь другой. Убедитесь, что есть скрытый способ их разделения. (Использование цветных меток или цифр рискованно, поскольку они могут повлиять на выбор.) Затем передайте инструменты третьей стороне, которая не знает, что есть что. Затем они проводят тест с игроком. Это делает его двойным слепым тестом, т.е. ни игрок, ни тестер не знают, что есть что.
Интересно, что вы говорите, что процесс придает инструменту звук винтажной модели, и все же вы говорите, что этот процесс может быть применен к старинным инструментам, но занимает больше времени.
Проблема с видео заключается в том, что они открыты для докторантуры, и поэтому мы должны полагаться на вашу полную честность. И как уже говорили другие, могут быть различия в условиях до и после записи. Вы признаете, что между ними был большой промежуток времени, и, возможно, вы не оставили студию нетронутой за прошедший период, когда табуретка была пригвождена к полу, а игрок старался сидеть точно в таком же положении. И играть точно так же. И игрок знал, что есть что, и, возможно, подсознательно играл более или менее на последующем инструменте, зная, что он БЫЛ лучше.
Хорошо, вы, возможно, чувствуете недовольство тем, что я делаю такие предложения, но мы можем легко обмануть себя, не осознавая этого, и это является причиной двойных слепых испытаний лекарств.