Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310?

Question

Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Mismo Джефф, его действительно трудно объяснить и лучший способ Я верю, что вы должны уделить этому достаточно времени и открыть это сами. Но это то, что я обычно делаю, когда посещаю музыкальные магазины по всему городу и за его пределами. Я играю только, скажем, x14, за посещение - играю 1-2 песни на 314 ce / no ce и то же самое на 414, а затем перехожу на 500/600/700 и т. Д., Затем обратно на 314/414 ( подключен и отключен), а иногда играть 110. Затем на других посещениях, я бы сосредоточиться только на x10, та же рутина. На ранней стадии я начал видеть / чувствовать разницу, но не хотел делать поспешный вывод, так как ряд переменных может влиять на гитары для конкретной партии (изменения относительной влажности и т. Д.). Я не знаю, сколько времени это займет у вас, но потребовалось около 3 лет, чтобы, наконец, сказать, что есть разница в играбельности, начиная с серии 500 и выше. Я не знаю, если это только я лично. Может быть, Taylor намеренно настроил это таким образом, по крайней мере, изначально (для маркетинговых целей), я не знаю, поэтому я бы также заинтересовался отзывами других людей об этом.

Во-первых, я не считаю серии 100-200. Они не построены одинаково. НО для серии 300-900 (и двух презентаций, которые я сыграл) мой опыт совершенно противоположен. Есть «лучше» и «хуже» Тейлора, и сериалы имеют к этому мало отношения. Конечно, есть некоторые тональные различия, но это Englemann, Cedar и Spruce, и для задней и боковых сторон, в частности Maple, и в меньшей степени из красного дерева и палисандра.

Единственное структурное различие, которое я могу найти, заключается в том, что По моему опыту, лады серии 300 и 400 также не одеты на концах, что, скорее всего, связано с тем, что эти грифы не связаны. И теперь, когда повторная обработка завершена, я слышу небольшую (но не последовательную) разницу в большинстве линий - серия x12 является наиболее последовательно отличающейся (и, на мой взгляд, улучшенной).

Но после владения 16 Тейлорс, мое мнение таково, что все они в основном одинаковы, и что от гитары к гитаре больше вариаций, чем от серии к серии, даже с учетом различий в тонах древесины. Все они хороши, некоторые великолепны, а великие кажутся независимыми от сериалов. Одним из трех лучших, которые я когда-либо играл, был Cakes '314CE.

Самая большая причина для изменения цены - встречи и внешний вид (не звучат) леса.

Теперь, я все еще думаете, что верхние серии более ценны? Да, но по другим причинам, уже упомянутым - я склонен заботиться о них более строго, и есть кое-что вдохновляющее в том, чтобы держать и играть на красивой гитаре. Но это имеет отношение ко мне ... не к гитаре.

Но если вы услышите разницу, вам больше силы!

Peace,

Wade

Answer 2

Джефф, с тобой трудно спорить. Как я уже говорил ранее, некоторые люди просто предпочитают более дешевые гитары. И я не говорю, что кто-то хуже, потому что это действительно глупо. Возможно, 900-е звучат хуже, чем 300-е, для некоторых людей - это субъективно. Но разница явно существует.

Я скажу это. Если вы дадите мне двадцать 912 и двадцать 312 (или 412), я могу различить две группы с завязанными глазами. Я искренне верю, что вы не можете определить разницу между 300 (или 400) и 900. Почему вы не можете принять это, как я? Уверяю вас, я слышу разницу между пересмотренным 900 и 300. В связи с этим из-за различий в древесине я могу слышать разницу между 300, сделанным в 2000 году, и 900, сделанным в 2000 году.

Я всего лишь говорю, что есть разница. Я не уверен, какой из них лучше, но многие люди могут услышать разницу между 900 и 300.

Answer 3

Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 3xx? Я должен был бы постулировать, что более высокая стоимость материалов / рабочей силы, вовлеченная в производство этих гитар, влияет на их более высокую запрашиваемую цену. Они того стоят по такой цене? Красота в глазах смотрящего. Для некоторых ... более высокие назначения, более редкие лесоматериалы и т. Д. Требуют более высокой запрашиваемой цены.
Относительно того, имеют ли более высокие модели более высокий тон / играбельность ... Я должен сказать, что ваши тональные / игровые предпочтения станут более проницательными, когда вы будете развивать более проницательное ухо и / или становиться более опытным игроком. Некоторые из нас никогда не приобретают эти уши летучей мыши или игровые навыки ... в этом случае ... невежество - это блаженство. Пойдите с тем, что чувствует / звучит хорошо для вас на вашем уровне цен. Что-то еще - это глазурь на торте, которую вы, возможно, не в полной мере оцените или в которой нуждаетесь.

Answer 4

Хорошо, теперь у меня есть 414ce 2001 года (купил новый) и 814ce 2001 года (купил на этой неделе). Они звучат не так сильно по-другому. Ovangkol vs Rosewood или просто 1 гитара по сравнению с другой? Taylor очень постоянны.

Я хотел 814ce, когда получил 414ce, но не мог себе это позволить. Также я не мог сказать большой разницы в звуке между двумя, не говоря уже о разнице в $ XXXX.

Я искал подержанный 814ce в течение года и, наконец, нашел один доступный. В итоге я заплатил на 200 долларов больше за использованный, чем заплатил за свой 414ce, когда купил его новым. Стоит ли на 200 долларов больше, чем мой 414ce за "симпатичную"? Да, это так.

Кстати, 414ce - это то, чем я мог бы быть доволен. Звучит замечательно, выглядит действительно аккуратно с классным Ovangkol и на самом деле выглядит лучше, чем 814ce (для меня). Мне просто трудно отказаться от этих действительно хороших предложений, которые я нахожу ;)

414ce, вероятно, поступит в продажу, поскольку мне действительно не нужны 2 GA. Если я это сделаю, это сделает кого-то очень счастливым, так как для меня это 90% гитары, что мой 814ce по гораздо более низкой цене.

Answer 5

Вы обнаружите, что все акустические гитары звучат по-разному из-за множества различий в креплении, типе используемого дерева, толщине дерева, возрасте дерева, настройке и т. Д. И т. Д ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал albertshaw Джефф, с тобой трудно поспорить. Как я уже говорил ранее, некоторые люди просто предпочитают более дешевые гитары. И я не говорю, что кто-то хуже, потому что это действительно глупо. Возможно, 900-е звучат хуже, чем 300-е, для некоторых людей - это субъективно. Но разница явно существует. Я скажу это. Если вы дадите мне двадцать 912 и двадцать 312 (или 412), я могу различить две группы с завязанными глазами. Я искренне верю, что вы не можете определить разницу между 300 (или 400) и 900. Почему вы не можете принять это, как я? Уверяю вас, я слышу разницу между пересмотренным 900 и 300. В связи с этим из-за различий в древесине я слышу разницу между 300, сделанным в 2000 году, и 900, сделанным в 2000 году. Я всего лишь говорю, что есть разница. Я не уверен, какой из них лучше, но многие люди могут услышать разницу между 900 и 300.

Ал, я не говорю, что вы не можете расскажите РАЗНИЦУ между различными гитарами (особенно, поскольку гитары верхнего ряда были пересмотрены) ... только то, что вы (или, что более точно, многие или большинство людей) воспринимают как ЛУЧШЕ, может зависеть от ваших предвзятых мнений.
Я полагаю, что, как показывает случай с Дойлом Дайксом, а Док Уотсон в своей цитате упоминает, что в линейке гитар, построенных специалистом по качеству, какая серия "лучшая" (я продолжаю ссылаться на это, потому что это тема этой темы, на которую мы обсуждаем) является туманной темой. «Лучшее» пронизывает все серии Тейлора… и, чтобы ОБЪЕКТИВНО сказать, что вы предпочитаете в тонусе, лучше всего обслужить человека, выполнив всестороннее «слепое» тестирование. Они могут предпочесть модели верхних серий ... но я бы поспорил, что они предпочитают повторный тон, а не сорт используемой древесины (что, опять же, так как это главное в ваших ранних рассуждениях с Mismo), должно быть нижний конец модели «лучше»).
Итог? Я не согласен с утверждением, что «верхние» тейлоры «лучше», чем более низкие модели (и, в частности, что «лучшее», если оно существует, относится к более высоким (косметическим) сортам используемой древесины). Некоторые предпочитают, да. Теперь, ПОЧЕМУ они предпочитают? Revoicing? Что, если модели нижнего уровня были пересмотрены? Как вы выявляете естественную подсознательную черту предпочтения более блестящих, глянцевых и более дорогих моделей менее блестящим?
Если бы кто-нибудь спросил меня, были ли «модели подписи» Мартина лучше, чем стандартная линия, я бы никогда не сказал, что мой OMC18VLJ «лучше», чем Martin OM21. Я бы сказал, что я нашел несколько великолепных гитар в обеих линиях, некоторые дуды, некоторые невероятные OM21 и что это действительно сводится к тому, что вы хотите иметь.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Mismo Джефф, его действительно трудно объяснить и лучший способ Я верю, что вы должны уделить этому достаточно времени и открыть это сами. Но это то, что я обычно делаю, когда посещаю музыкальные магазины по всему городу и за его пределами. Я играю только, скажем, x14, за посещение - играю 1-2 песни на 314 ce / no ce и то же самое на 414, а затем перехожу на 500/600/700 и т. Д., Затем обратно на 314/414 ( подключен и отключен), а иногда играть 110. Затем на других посещениях, я бы сосредоточиться только на x10, та же рутина. На ранней стадии я начал видеть / чувствовать разницу, но не хотел делать поспешный вывод, так как ряд переменных может влиять на гитары для конкретной партии (изменения относительной влажности и т. Д.). Я не знаю, сколько времени это займет у вас, но потребовалось около 3 лет, чтобы, наконец, сказать, что есть разница в играбельности, начиная с серии 500 и выше. Я не знаю, если это только я лично. Может быть, Taylor намеренно настроил это так, по крайней мере, изначально (для маркетинговых целей), я не знаю, поэтому я бы также заинтересовался отзывами других людей об этом.

Мисмо, я уже более 30 лет играю на гитаре и впервые начал играть на Тэйлорсе еще в первые дни.
У меня нет сомнений, что для вас есть разница в игровой способности между * Серия 1025 * ... но подумайте об этом логически. ЖЕ СТРОИТЕЛЬ. ЖЕ МАШИНЫ. ЖЕ СПЕЦ. ЖЕ ЛЮДЕЙ, РАБОТАЮЩИХ НА ГИТАРАХ.
Я был бы шокирован, если бы в соответствии с политикой компании установка моделей более низких серий отличалась от моделей более высоких серий. Taylor Гитары делают качество сборки приоритетным ... независимо от того, о какой серии мы говорим.
Тот факт, что вы уверены, что между сериями есть разница в играбельности, является хорошим показателем того, что вы не настолько «беспристрастны», как вам хотелось бы думать. Почему будет разница? Игра на гитаре не имеет никакого отношения к тому, из какого дерева она сделана ... глянец по сравнению с атласной отделкой ... сколько на ней инкрустации ... какие у нее есть тюнеры (в пределах разумного). Играбельность - это вопрос инженерии и обеспечения качества. Та же самая техника .. то же качество сборки ... та же играбельность.
Опять же, когда вы посещаете эти магазины, не просто играйте на Тейлорах ... берите с собой кого-нибудь, чтобы играть на гитаре, пока ваша спина поворачивается ... и отслеживайте, насколько вы успешны в размещении Тейлорсов в общем, из какой серии они принадлежат. У меня есть. Я делал это несколько раз с несколькими другими людьми, всеми нами, давними гитаристами. Все мы удивлены результатами.
Если у вас хорошие уши, вы можете несколько отделить модели в зависимости от того, являются ли они «пересмотренными» моделями (я считаю, что модели серии 400). Вы можете обнаружить, что предпочитаете перезвученных Тейлоров ... но они "превосходят"? Сотни тысяч Taylors там, которые были построены в эпоху «до пересмотра» ... Taylor сделали свою репутацию на основе этого звука. (Если вы предпочитаете повторно звучащий тон, вы можете обнаружить, что предпочитаете гитары других производителей, которые стремятся к более сбалансированному тону, например, SCGC, Goodall, Collings или, дрожь, Martin ;))
(как Кроме того, я нахожу интересным тот факт, что Taylor «пересмотрел» свои «верхние» модели и оставил нижнюю серию со старым «Taylor голосом» интересной. Согласиться с теми, кто годами критиковал «Taylor» Тон "? Taylor должен полагать, что отредактированный тон более желателен ... иначе зачем использовать это как функцию разделения между более дорогими и менее дорогими линиями, или почему бы не" пересмотреть "нижнюю серию и оставить верхнюю серию без изменений? )

Answer 8

Я должен согласиться с Мизмо, вроде ...

У меня была Taylor 414 какое-то время красивая гитара, но я никогда не мог получить действие совершенно правильно. Я недавно купил 514ce, и там было значительное улучшение играбельности, но я бы сказал, что качество звука между ними было практически идентичным. Казалось бы, при производстве 1007 * им придется изо всех сил делать одну гитару, которая заметно уступает другой.

Я также должен сказать, что мне нравится, что у меня на гитаре чуть больше глазных конфет, чем у серии 300/400.

Answer 9

Я думаю, что это сводится к нескольким простым вещам:

Качество / редкость исходных материалов (что в конечном итоге действительно влияет на все).

Внимание к деталям; Скажите, что вы хотите о людях / строителях, но когда вы проводите некоторое время на фабрике Taylor и видите, какие гитары соблюдают полировщики, сборщики и т. д., это не 3-400.

Значение при перепродаже: суть в том, что гитара с действительно хорошими пылающими задними / боковыми сторонами Koa или задними / боковыми сторонами Cocobolo будет стоить больше дольше и перепродавать лучше, чем любой Ovangkol (или другие более дешевые деревья).

Конечно, я согласен, что большинство 300-х и 400-х, вероятно, составляют 80% (90% подталкивают IMO; опять же, может быть, я просто замечаю на 10% намного больше :O) серии 900 или презентации, но для многих игроки, особенно более опытные, действительно последние 10% имеют значение. :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Sugarlander Вы увидите, что разница между Леса высшего и худшего качества - это не очень большие деньги в долларах. И стоимость sapele по сравнению с палисандром по сравнению с кленом и т. Д. Также не имеет большой разницы, опять же в долларовом выражении (не в процентах) по сравнению с общей ценой на гитару (даже «покупай только одну гитару за»). время лесных цен). И даже некоторые из более экзотических пород дерева действительно не очень дороги, если взглянуть на стоимость дерева в сравнении с общей ценой на гитаре.

Да, но с разными лесами работать сложнее. Я знаю, что клен очень сложно. Мои знания о лесах ограничены, но я знаю, что у них разные свойства.