Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310?

Question

Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Mismo ИМХО, я считаю, играбельность и, конечно, тон, где он находится, и мы платим за это премию. Все остальное вторично. Взгляните на Martin OMC-18VLJ (Лоуренс Юбер) - многие из нас знают, сколько стоит эта гитара, но где на этой гитаре оборки, колокольчики и свистки? Кто-нибудь пробовал играть на этой гитаре?

У меня есть Martin OMC-28 LJ (двоюродный брат из розового дерева OMC-18LJ) и первое, что я заметил об этом было как невероятно комфортно шея и тело, когда я поднял его. Затем этот тон меня удивил.
Эта гитара выглядит очень минималистично. Нет инкрустации грифом, не жемчужина, не модная розетка. Только высокое качество дерева, превосходное мастерство, лучшая интонация и играбельность, которые я когда-либо испытывал, и полный, богатый, многомерный тон, который делает мои другие гитары звучащими мертвыми по сравнению с ними. (Taylor 714CE и Martin D35).

Я рад, что Martin положил деньги туда, где это имело значение.

Аарон

Answer 2

Я пройду свои $ .02 дюйма.

В день, когда я купил свой 1-й Taylor (310CE), я играл около 10 различных гитар. Я сузил свой выбор, основанный прежде всего на акустическом тоне. Сразу же, я решил, что мне понравилась яркость Тейлорса над более мягким Мартинсом. Guild и Gibson звучат нормально, но мне не понравился их внешний вид.

Я выбрал 3 гитары для подключения: 310CE, 510CE и 710CE. Все трое были боязни, потому что я хотел именно такой внешний вид, а у x14 не было того объема, который я искал. Все три были в моем ценовом диапазоне, но 310 выделялся из-за тона. Более дорогие Тейлорс выглядели причудливее, но просто не имели тона.

Вспоминая и зная, что я теперь знаю о свежих строках, я, вероятно, купил бы 510CE (если бы у него был только новый набор струн). Это был тот, который я выбрал для внешности, но более дорогие гитары висели на стене дольше, чем менее дорогие (более новые) 310, поэтому струны были старыми и влияли на / приглушали тон.

Мой совет , не беспокойтесь о причудливой внешности, если вы в тонусе. Ваш 310 хранитель. Да, и часто меняйте строки. ;)

Answer 3

[QUOTE = leeplaysblues] Игнорировать всю шумиху по поводу того, что одна модель лучше другой ....



[

Различия в лесах также не учитываются реальный мир вне нас, любителей гитары. Обычный человек не заметит разницу в лесах, когда вы играете, если он не обладает знаниями и не имеет превосходного слуха.





Усилено ... мое мнение все, что вы слышите, - это звук, окрашенный электроникой, и электроника лишает большинство акустических характеристик их уникальности и различий в тонах ...

]
[color = black] Теперь .... куда идут ваши дополнительные $$$$ ??


Редкие леса? ... некоторые из дополнительных затрат , редкие леса, необходимые для хорошая гитара… 1025 * Я бы ответил «нет», если у вас ОЧЕНЬ хороший слух или ОЧЕНЬ ИНФОРМАЦИОННАЯ АУДИТОРИЯ .



Инкрустация, переплет , розетки и прочие ненужные навороты? ... значительная часть дополнительных расходов. Они необходимы, только если вы хотите произвести впечатление на людей, кроме вашей игры…



Ручное мастерство и любовная забота в строительстве?… Дайте мне перерыв !! ! нет, если только это не магазин на заказ



Увеличение прибыли, комиссионных, налогов и т. Д.). Вы делаете ставку!



По моему мнению (и помните, стоит ли цена, которую вы за это платите), серия 300, если играется хорошо, выдержит любую гитара как в живом окружении, так и в индивидуальной игре, и, вероятно, она гораздо больше, чем 99% игроков, которые здесь когда-либо будут нуждаться или перерастать.



Не поддавайтесь желанию fizz и не хватает радости от владения и игры на первоклассном инструменте, так как это шипение, которое маркетинг и давление со стороны сверстников пытаются продать вам.

[ Гордость владельца Гитары в порядке, если вы можете себе это позволить, и если вам это нужно; но не позволяйте этому затуманивать ваши суждения или получать удовольствие от серии 300, у вас есть гитара с лучшими!






Некоторые из самых ясных и умных комментариев, которые я когда-либо слышал на этом форуме!
Хотя я не верю, что у инструментов на заказ есть намного больше ручной работы, чем у серийных моделей .....
Тем не менее, я надеюсь это мышление распространяется по всему форуму .. какой
счастливый день.

Рик

Answer 4

Вся эта нить очень напоминает мне споры, которые у меня были с моим Pop некоторое время назад. Наши горячие споры были связаны со склонностью моего отца к употреблению дорогого коньяка. "Что делает XO лучше, чем VSOP?" Конечно, Поп отметил дополнительный фактор старения XO, который сделал его лучше. Но может ли он почувствовать разницу? Он сказал, что мог бы ... Возможно, мог бы сделать слепой тест, чтобы определить обоснованность его заявления ... но с какой целью? Вкус ... как чувство и тон очень субъективен и не может быть измерен или квалифицирован.
Чувства человека настолько окрашены фоном, опытом, образованием и т. Д. И обычно ... чем больше стимулов вы испытываете ... тем больше чувствительности вы развиваете. Следовательно, мое предыдущее утверждение, что более опытный игрок «может» различить разницу. Пока я не достигну этой стадии ... я и мой 414ce L7 похожи на свинью в грязи.
Итак ... я полагаю, что бессмысленно обсуждать восприятие другим человеком восприимчивости / тона из одной серии Taylor в другую. Каждый человек либо замечает разницу, либо нет ... никакое количество фактических доказательств не изменит восприятия индивидуума. Если они заметят разницу ... они выложат лишнее тесто, так зачем разрушать их радость от владения.
Чтобы ответить на оригинальный пост ... возможно, это не настолько, что старшие тейлоры "лучше", чем 310 а точнее они "разные". Мои .04 центов стоит? (предыдущий пост + этот пост). :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано rgregg48 [ Гордость владения топ гитары линии это хорошо, если вы можете себе это позволить, и если вам это нужно; но не позволяйте этому затуманивать ваши суждения или получать удовольствие от серии 300, у вас есть гитара с лучшими!

Бинго! .. Ключевые слова здесь, «ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ ЭТО» ... нет ничего плохого в том, чтобы тратить его, если он у вас есть ... и нет ничего плохого в том, что 310 стоит, если вы этого не сделаете.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Альбертшоу Уважаемый Эд, Я делаю Наслаждайтесь оживленной дискуссией и знайте, что вы достаточно увлечены своим мышлением, чтобы отвечать мне во ВСЕХ CAP. Мы говорим и говорим о различиях и о том, как Taylor использует одинаковую заботу во всем диапазоне. Однако я вижу, что люди с более высокими ценностями получают больше удовлетворения. Я почти не вижу потоков, где кто-то с гитарой из серии презентаций говорит, что я только что пошел в магазин, а 300 просто взорвали мою гитару из серии презентаций. Нет никаких потоков, где кто-то обменял бы на их презентационной гитаре три гитары серии 300-тысячной и сказал, что я был глуп, чтобы связать все эти деньги. Что касается фактов - на самом деле факты зависят от наблюдателя - и от того, что мы нравится верить. В инструкциях по гитарному строительству точно не сказано, что начинать нужно с самого неровного, наиболее расплывчатого куска дерева с большим количеством биений, и спаривать его сзади и сбоку от искривленного пня. Я преувеличиваю. Значит, эти писатели суеверны? Когда изготовитель на заказ стучит по дереву для звука, чтобы построить гитару, какую древесину они выбирают? Они даже постукивают не по четвертям пиломатериалов? Почему нет? Если это не имеет ничего общего со звуком. Если четверть пиломатериала - это хорошо, то почему самый четвертый пиломатериал не будет лучшим? Если небольшое биение плохое, почему дерево без биения не будет лучшим? Или почему бы нам не сделать гитары с тоннами биения - если это не влияет на звук. И смотрит - где мы берем нашу эстетику во взглядах? Это чисто случайно? Вероятно, дерево с равномерным зерном является более последовательным дюйм за дюймом и делает продукт более предсказуемым. Вероятно, поэтому они были выбраны еще тогда, когда.

Frank Ford re; строк на дюйм, верхний лес, «тенденции», а не «правила»;
http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...onewoods1.html

FWIW, Taylor не поразил меня тем, что использовал леса с большим количеством биений , чрезмерно толстый лес и т. д. (хотя самые грубые куски дерева, с которыми я сталкивался, были на гитарах, сделанных с Braz .... моделями верхней серии.)

Answer 7

В простоте много красоты. Я склонен привлекать к эстетике гитары с меньшими затратами. То, как звучит гитара, - это то, к чему я стремлюсь ... и, как уже упоминали другие, тейлоры с более низким спектром находятся прямо там со своими братьями-любителями.
В любом случае, как только вы начинаете их усиливать, вы слышите электронику, а не тончайшие нюансы акустический тон гитары.

Answer 8

Эд,

Прежде всего, нет враждебности. Мне просто нравится обсуждать - ничего личного.

Ваши очки - 1) небольшая разница в стоимости древесины. Я не знаю. Там может быть не так много различий в стоимости древесины для потребителей. Taylor имеют доступ к лесу, которого нет у простых смертных из-за их влияния. Куда они кладут дрова? На 900-х и на презентациях. Можете ли вы получить качественную древесину для презентации - я не знаю. Если у поставщика хороший набор, зачем продавать? Сколько комплектов вы купите? Вы собираетесь стать постоянным клиентом? Я продал бы Бобу, чтобы вызвать добрую волю и повторить дело.

Вы видели дерево и сравнивали его с деревом в серии 900 или презентации? Вы уверены, что можете купить древесину для презентации в магазине в Интернете? Вы сделали это? Это сопоставимо? Или это какая-то гипотеза, основанная на быстром веб-поиске, основанном на том, что некоторые продавцы называют «мастер-качеством». Только 0,1% или менее Taylor гитар являются презентационными. Является ли мастер-качество от интернет-продавца лучшим 0,1%? Я говорю, что ваше утверждение о том, что вы можете получить высококачественную древесину, сравнимую с тем, что может получить Боб, сомнительно.

Я говорю, что вы не можете выйти и купить кусок дерева, который является лучшим 0,1 % доступной древесины, потратив еще 150 долларов.


2) на стадии строительства. 300 серии не пересмотрены. Так что да - есть различия в этапах строительства.

3) нет классификации / корректировки качества звука древесины. Я говорю, что красивые деревья желательны, потому что они обычно звучат хорошо. Именно гитарные строители не выходят и не получают самый дерьмовый кусок дерева для создания гитар. Если прямое зерно хорошо, не самое лучшее должно быть лучшим. Если биения плохие, не должно быть дерево без биения. Если распиленная четверть хороша, разве не самая распиленная четверть должна быть лучшей. Это то, что вы получаете с гитарами более высокого класса. Так что я говорю, что астетика имеет какое-то отношение к звуку. Даже если некоторые вещи оцениваются косметически, влияние на звук не равно нулю - как вы предлагаете. Я говорю, что в некоторой степени о качестве звука можно судить визуально, потому что эстетика развивается со временем, основываясь на хорошем опыте. Например, вершина гитары - в основном сосна, и сосна не является хорошим деревом для мебели. Так почему люди используют сосну? Потому что это дает хорошие результаты. Так что через некоторое время сосна становится «красивой» для гитарных вершин, но остается «уродливой» для мебели. И, таким образом, красота - это еще одно слово для того, чтобы иметь визуальные подсказки, чтобы предложить пригодность для этой цели (то есть функции).

Что касается вашего описания того, что у вас есть - это не имеет значения для нашего обсуждения. Я не сказал вам, чем я владею в этой теме. И я ни в коем случае не намекаю на то, что вы владеете дешевыми инструментами или предвзято относитесь к своей дискуссии в зависимости от вашей позиции.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JimC Бинго! ... ключевые слова здесь "ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ЭТОМУ "... нет ничего плохого в том, чтобы тратить его, если он у вас есть ... и нет ничего плохого в том, что у вас 310, если вы этого не сделаете.

'ничего не сказал.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Harmonist34 Я ..... более дешевая альтернатива. Несмотря на то, что в ходе этой, как правило, эзотерической дискуссии было высказано много хороших замечаний, я должен сказать, что некоторые продолжают настаивать на том, что кто-либо с> 3хх Taylor просто подвергся обдиранию и не может законно выразить предпочтение более высокой Конечная модель в тонусе просто смешна.

Я не верю в это ... если кто-то доволен тем, как они потратили свои деньги, тогда он не был убит ».
Я утверждаю, что перекрытие кривых колокольчика в «превосходстве» тона настолько велико между моделями серии 300 и 400 и моделями верхнего уровня, что к тому времени, когда вы учитываете другие факторы, такие как предпочтение тонового дерева, предпочтение для переделанный против неосвященных моделей, это в основном становится спорным вопросом. Теперь, когда речь заходит о «превосходстве игры», извините. Кривая колокольного перекрытия составляет 100%.

Была ли эта мульти-тысяча долларов 900 или серия PS Taylor того, кто ее купил? Я бы на это надеялся. Было ли это, по их мнению, "превосходством" перед всеми другими Taylor, в которые он играл? По этой цене я бы надеялся на это снова.
Является ли тот факт, что это модель серии 900 или PS, по сути, «превосходит» другие модели Taylors, изготовленные из качественной древесины с использованием точно такого же процесса строительства? Я бы не стал спорить. Фактически, для меня я бы нашел Martin OM 21 "превосходящим" эту * серию Taylor 900 или модель PS ... Я предпочитаю тон Martin. Не существует «неотъемлемого превосходства».
Как вы заметили, кроме «встреч», вы не увидите различий между сериями 900 и нижними «верхними уровнями». Я просто делаю еще один шаг вперед.
Я уверен, что вы можете найти тех, кто громогласно утверждает, что серия 900 "лучше", чем серия 800 ... но весь этот аргумент подобен попытке убедить кого-то, что на голове танцуют еще несколько ангелов булавки, чем видит другой человек. Может быть, булавка - это просто булавка ... и количество «ангелов», которых мы видим, определяется нашими ожиданиями?