Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310?

Question

Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Mismo Так что нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, что Йо-йо ма играет и стоит 750 долларов. Понятно ...

К твоему сведению:

Страдивариус Давыдофф (Да, это настоящее имя виолончели), Йо Ма, стоит 8 миллионов долларов. (Я не шучу) Это его виолончель в стиле барокко и ренессанса. У него есть другой (или более), который он использует для других стилей музыки. Она была дана ему виолончелисткой Жаклин Депрес, когда она умирала от рака.

У нее был выбор продать ее (что дало бы ей миллионы долларов, но она не могла использовать ее, так как умирала ) и виолончель сидела бы в каком-то доме коллекционера, которым не пользовались многие люди. Она могла бы отдать его в музей, который будет выставлен на обозрение, но многим не понравится. В итоге она отдала его Йо Йо Ма, так как он был очень многообещающим виолончелистом (быстро завоевавшим признание в 80-х годах), и Davidoff мог бы понравиться миллионам людей (как сегодня) благодаря выступлениям и записям Йо Йо Ма.

Почему это 8 миллионов долларов? Антонио Стэдивари только построил 800 виолончелей за свою жизнь в 1600-х годах, из которых менее 200 выживают и менее 100 находятся в реальных условиях игры. Мало того, что он незаменим (так как строитель умер около 300 лет назад), тон виолончели настолько красив и уникален, что никто до сих пор не смог его воспроизвести. Существуют тысячи производителей инструментов, которые копируют дизайн Страдивари, но ни один из них не приблизился к тому, чтобы соответствовать звучанию настоящего Strad.

Кстати, единственное, что Strad за 75 тыс. Долларов, который вы могли бы найти, это тот, на которого наложили удар. на машине. Вообще говоря, Strads не рискуют за пределами диапазона в 800 тысяч долларов (даже если он находится в плохом состоянии).



Говоря о гитарах. Я полагаю, что во многих случаях (исходя из моего опыта работы со звуковыми / звуковыми технологиями) многие люди, которые не обучены слуху (и даже те, кто это делают), просто слышат, что хотят услышать. Поэтому мы отправляемся в интересный мир психоакустики. Я бы не стал винить того, кто тратит 10 тысяч долларов за то, что он хочет услышать намного «лучшее» качество звука по сравнению с некоторыми более дешевыми моделями. Это что-то вроде эффекта Пацибло. При этом инструменты различаются по качеству (некоторые в большей степени, чем другие).

Answer 2

Цитата:

Первоначально: Джефф М Более опытные станки с ЧПУ? RE; "Премиум" дерево, на этом форуме было написано много томов на эту тему. ;)

Короткая версия .... она оценена косметически, поэтому вы платите за внешний вид без какого-либо необходимого улучшения тона.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Рик Шепард Я купил 914 в прошлом году, и он играет как сон, звучит как сон, и кстати, тоже выглядит красиво. :)

Мне также нравится моя кокоболо / немецкая ель Sobell Model 1. Цена? немного больше, чем серия Taylor 900.
Я не говорю, что Taylor не создает невероятно звучащих моделей верхнего уровня. Я не говорю, что они "не стоят". (Если кто-то купил это, конечно, оно того стоило ... для них.). Я не говорю, что я не буду сталкиваться с серией 900 Taylor, которую я буду считать "лучшей" Taylor, в которую я когда-либо играл, или что я не буду однажды покупать эту серию 900 Taylor , Но являются ли эти модели постоянно «превосходящими» по сравнению с моделями более низкого уровня (тон и играбельность в соответствии с тем, на что здесь претендуют некоторые люди)? Если так, то почему? Сколько из того, что воспринимают некоторые люди, зависит от того, что они ОЖИДАЮТ воспринимать?

Taylor, как и любая другая компания, тратит много на маркетинг. Почему? Потому что это влияет на то, что люди думают о своем продукте. Внушает желание, которого иначе не может быть. Люди по своей природе находятся под влиянием того, что они ДУМАЮТ, что они хотят или нуждаются ... и нередко будут отрицать магнатуду того, как их предубеждения повлияли на их решения. Просто факт жизни. Вот почему эти "двойные слепые" эксперименты так важны в науке.

Answer 4

Эд,

Добавление к веселью:

Ваши баллы - 1) небольшая разница в стоимости древесины. Это сложный момент. Мы не согласны. Ни у кого из нас нет доказательств. Мы с тобой не в лесном бизнесе.

2) на стадии строительства. 300 серии не пересмотрены. Так что да - есть различия в этапах строительства. Изменения были сделаны за последние несколько лет. Верхний конец у всех изменился. Taylor прилагает особые и целенаправленные усилия, чтобы улучшить звучание новых гитар. Вы можете не согласиться, но я уверен, что люди Taylor не говорят - эй, давайте сделаем так, чтобы верхний конец звучал как дерьмо, повторяя. Так что если Taylor все звучат одинаково в прошлом (и я не согласен), они наверняка будут звучать по-разному в будущем.

3) Taylor не производит оценку качества дерева. Вы говорите, что нет никакой разницы. Так почему же Боб Taylor говорит, что серия 300 - это 90% от 900? Почему он не говорит, что 300 так же хорош, как презентационная гитара? Боб не Бог - и я ему не поклоняюсь. Поэтому, возможно, строитель, с которым вы так много общались, (1) лжет или (2) не знает, о чем говорит. Почему он не говорит 100% или так же хорошо?

4) Я не могу предоставить доказательства того, что есть разница. Я говорю, что вы не можете предоставить доказательства того, что они одинаковы. Вы только что сказали, что слышите разницу.

Можете ли вы исключить возможность того, что вы просто предпочитаете менее дорогие вещи? Вам нравится 400 лучше, чем 700 и 800. Вам нравится 300 лучше, чем 600. Вы определенно слышите разницу и предпочитаете более дешевые вещи. В этом нет ничего плохого. Рассматривали ли вы возможность, что другие люди, подобные мне, слышат такую ​​же разницу и предпочитают дорогие вещи? Если 300 звучит лучше для меня - конечно, я бы понял. Но то, что некоторые из нас слышат разницу, как вы, но предпочитают дорогие гитары, не означает, что мы не делаем рациональный выбор.

Я не пытаюсь вас оскорбить. Некоторые люди предпочитают дешевые вещи. Это включило бы меня во многие аспекты жизни. Я использую пластиковые гайки и седла. Я не слышу разницу - так зачем платить больше. Но я уважаю людей, которые могут услышать разницу. Я не думаю, что люди, которые используют кость, обманываются или обманываются.

На самом деле - эти дебаты все в шутку, я бы хотел, чтобы у меня было столько гитар, сколько у вас. Вы далеко впереди меня в этом аспекте.

Не стесняйтесь отвечать в CAPS.

Answer 5

Вау . , , Я наконец прочитал много этой темы. , , ЛОЛ . , интересные точки зрения.

Я согласен с тем, что в технике строительства тейлоры непротиворечивы вверх и вниз по своей линии (300 и выше). 2xx и baby line, очевидно, разные, но все же хорошо сделаны сами по себе. Оттуда, я думаю, это все в слух того, кто решил купить. Мы все думаем, что наши дети самые лучшие. Я бы поставил свой 410R против всего в строке Taylor для звука. Для меня мой по-прежнему звучит лучше. Почему? Поскольку я к этому привык, я слышу это день за днем. Я привык к этому, и вот что я теперь ожидаю услышать.

Я был в магазине на днях. Я начинаю поиски гитары меньшего размера. Что-то вроде x14 или, возможно, x12. Я играл в следующие модели в тот день. 514, 512, 412, 414R, 614, 312 и 314. Я полностью ожидал, что мне понравится 414R лучше, но я этого не сделал. То, что я считал лучшим в тот день, было 312. Почему? Понятия не имею, но это так. Это звучало лучше, чем все остальные? Наверное, нет, но мне это показалось. , но для кого-то другого это не так.

ИМХО: Пройдя серию 3xx, вы платите за пару вещей. Ваше восприятие того, что лучше и косметика. Ваше восприятие может быть "Розвуд лучше, чем Сапл". Но на самом деле. , , это действительно "лучше" или вы просто предпочитаете тон палисандра? Будет ли гитара 9xx длиться дольше, чем гитара 3xx, если позаботиться о ней? Я думал об этом. , ,

Является ли 810 лучше, чем мой 410R. , , оба имеют глянцевую отделку, оба из розового дерева и т. д. Разница в том, что у каждого есть более красивые вкладки и т. д. и золотые тюнеры. Это лучше? Я думал об этом. , , , Я бы обменял свой 410R на 810? Ни за что! Нет шансов. , ,

Answer 6

В мои молодые дни модели 300 Taylor было бы достаточно .... Так как Taylor тогда еще почти не было, я пошел с Martin D35.
Теперь, когда мне за сорок, Я могу позволить себе гитару, которая просто выглядит лучше.
Кроме того, теперь, когда я поселился в доме, где я могу ухаживать за более красивой гитарой и избегать проверок и ударов, которые я наложил на мой Martin в мои кочевые молодые годы, почему вы не позволили бы мне тратить мои с трудом заработанные деньги на изящной гитаре?
Как насчет машины, на которой ты ездишь ... ты хочешь сказать, что мы все должны покупать Ford Tauruses, потому что они доставят тебя туда, куда ты хочешь ехать, а эти причудливые машины обозначают паршивых водителей?
Вы отмахиваетесь, заявляя, что люди с причудливыми тейлорами подчеркивают внешность, потому что они не могут играть так же хорошо, как вы? Что за черепок?
У тебя так далеко за спиной морда ... что чудо, что ты можешь ДЫХАТЬ.

Успокойся, придет твой день, когда ты тоже можешь позволить себе фантазию СМОТРЕТЬ гитару .... и покупка одной не будет означать, что ваши игровые навыки внезапно исчезли в результате.

Блин.

Answer 7

Не обращайте внимания на всю шумиху по поводу того, что одна модель лучше другой ...



Во-первых, все тейлоры, как правило, играют одинаково, и обозначение модели не является показателем того, что собираюсь стать игроком



Различия в лесах также незначительны в реальном мире за пределами нас, гитарных энтузиастов. Среднестатистический человек не заметит разницу в лесах, когда вы играете, если только он не обладает знаниями и обладает отличным слухом.



Тип тела, а не серия, является основным фактором, определяющим тональность вариации (да, бодрящие модели и разные производители, но мы говорим только Taylor), и это в значительной степени определяется выбранным вами стилем игры



Усилено ... Мое мнение таково все, что вы слышите, это звук, окрашенный электроникой, и электроника лишает большинство акустических характеристик их уникальности и различий в тонах ...



Теперь ... где ваши дополнительные возможности? $$$$ собирается ??



Редкие леса? ... некоторые из дополнительных расходов , редкие леса необходимы для хорошей гитары ... Я бы ответил нет, если у вас ОЧЕНЬ хороший слух или ОЧЕНЬ ИНФОРМАЦИОННАЯ АУДИТОРИЯ .



Инкрустация, переплет, розетки и другие ненужные навороты? ... значительная доля дополнительных расходов. Они необходимы, только если вы хотите произвести впечатление на людей, кроме вашей игры…



Ручное мастерство и любовная забота в строительстве?… Дайте мне перерыв !! ! нет, если только это не магазин на заказ



Увеличение прибыли, комиссионных, налогов и т. Д.). Вы делаете ставку!



По моему мнению (и помните, стоит ли цена, которую вы за это платите), серия 300, если играется хорошо, выдержит любую Гитара как в живом окружении, так и в индивидуальной игре, и, вероятно, гораздо больше, чем 99% игроков здесь когда-либо нуждаются или перерастут.



Не поддавайтесь желанию fizz и не хватает радости от владения и игры на первоклассном инструменте, так как это шипение, которое маркетинг и давление со стороны сверстников пытаются продать вам.



Гордость за владение лучшей гитарой - это хорошо, ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ПОСТУПИТЬ В ЭТО, и если вам это нужно; но не позволяйте этому затуманивать ваше суждение или получать удовольствие от серии 300, у вас есть гитара, которая там с лучшими!



(я теперь снуют в свою окопную яму) и ждите входящих баров от высококлассных владельцев …………… ..

Answer 8

[QUOTE = Джефф М] Потому что взгляды дают намек на то, на что способна древесина.
QUOTE]

Я не говорил, что взгляды - это все. Я только что сказал, внешность может помочь определить звук. То, что судя по древесине по внешности, не является чисто косметическим.

Так вы согласны, что внешность даст некоторое представление о качестве звука?

Answer 9

Конструктивно они практически идентичны. Как уже упоминалось, серия 500 up имеет как стеклянную отделку, так и все линии были отреставрированы, где серии 300 и 400 сатинированы (с глянцевыми верхами) и не отреставрированы. Мое единственное желание, чтобы они поместили немного меньшие точки в маркеры раздражения Но на самом деле, это в основном внешний вид - дерево выглядит и назначается.

Я, я думаю, серии 300 и 400 просто хороши, но я предпочитаю внешний вид некоторых более высоких моделей.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Frankabq A ...... Taylor ' бодрствование должно быть лучше, чем другие. .....

Нет. Сожалею. Ты опять слушал этого продавца из Гитарного Центра? ;)
Определите «лучше».
Клей лучшего качества? Лучшее качество древесины? (Нет.)
"Лучший" дизайн? Чтобы получить этот Taylor Тон, нет сомнений. Но если вы хотите этот Martin тон, то Martin имеет лучший дизайн. Если вы хотите, чтобы Gibson Тон, или Larrivee, или SCGC, или Collings, или Олсон, или Райан, или Вингерт, или ... вы поняли, тогда ОНИ имеют "лучшую" раскладку.
дизайн скобок гитары - это сердце и душа (или около того) того, что определяет тон гитары. Taylor конструирует свои фигурные скобки таким образом, потому что им нравится тон, который они производят. (Хотя у них, должно быть, были некоторые вторые мысли об этом, поскольку они перепроектировали их не так давно). * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *] * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Теперь я склонен предпочесть тональность Martin Тейлорсу, поэтому Martin имеет "лучшие" скобки, чем Taylor .. ..мне.
Ни один из них по своей сути не превосходит другого. Оба будут длиться столько же, сколько и другие. Оба выполняют свою работу так же, как и другие.