Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310?

Question

Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено leeplaysblues [color = black] (теперь я бегу в свою окопную яму и жду приходящих бородок от владельцев высшего класса …………………)

Никаких зазубрин от меня. Реальность такова, что гитары серии 300 (у меня есть 314CE) являются одними из 3 или 4 самых лучших гитар до 2 штук. Однако, не поймите меня неправильно, потому что я ЛЮБЛЮ свою гитару, но НЕТ ШАНСА, что я бы потратил 3 или 4 штуки на любую гитару, которая не была собрана вручную в соответствии с моими спецификациями. Любой, у кого хоть малейший слуховой тон, сразу услышит разницу между любой гитарой массового производства, включающей Martin, или гитарами Larivee и ручной сборки. Тратить 3, 4 или даже 5 тысяч на что-либо, кроме Collings, Гуса и Далтона, Bourgeois, Митчелла, Фрогги Боттома и т. Д., Кажется почти глупым. Юбилей Тейлорс, например, выглядит мило, но у меня нет 3 штук на инкрустацию. Закон уменьшения яркости поднимает свою уродливую голову задолго до того, как вы достигнете самого высокого уровня линии Taylor. Я не говорю, что другие, более дорогие тона не стоят денег в улучшенном (или, по крайней мере, другом тоне), просто потому, что если вы собираетесь потратить столько денег на любую гитару, может быть целых 100 или больше альтернатив, тогда как в менее чем 2 больших областях есть только 2 или 3 реальных альтернативы. Гитары серии 300 - лучшее значение в линейке Taylor. Период.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано albertshaw Крайности доказывают свою точку зрения. То, что утверждение о том, что явление не имеет никакого эффекта, неверно. Таким образом, внешний вид имеет некоторый эффект, просто на уровне 300 против 900 эффект незаметен - для некоторых. Тогда почему Боб говорит, что 300 - это 90% от 900? Я подчеркиваю, что я не в фан-клубе Bob Taylor. Говорил ли он правду или пытался продать гитары (и лгал). Если 300 - это то же самое, что и 900, почему Боб не говорит, что это то же самое, почему 90%? Это просто забавная дискуссия для меня - я надеюсь, что вы не принимаете это на свой счет. У меня есть инструменты нижнего уровня в некоторых областях.

Может, Боб пытается продавать гитары с более высокой прибылью? Как бы это закончилось: «О, на самом деле нет разницы в тоне / качестве между гитарой серии 300 и серией 900». WTF, зачем тратить деньги тогда?
"Неприемлемо для некоторых" ... но не вы? Вы подтвердили это с завязанными глазами?
"Красотка" = тон? А как насчет тех прекрасных кусочков африканского красного дерева на 314 против менее совершенного ИК-набора на серии 714? Если то, что вы говорите, является правдой и основным фактором в том, как звучит гитара, является «сорт» дерева (на основе косметики), то вам следует утверждать, что инструменты серии 300 и 400 «лучше».
Логика. Логика.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Гемпоматический Нет шансов, что я когда-либо потратил бы 3 или 4 штуки на любой гитаре, которая не была построена вручную в соответствии с моими спецификациями. Любой, у кого даже малейший слуховой тон, сразу услышит разницу между гитарой массового производства, включающей Martin, или гитарами Larivee и ручной сборки. Тратить 3, 4 или даже 5 тысяч на что-либо, кроме Collings, Гуса и Далтона, Bourgeois, Митчелла, Фрогги Боттома и т. Д., Кажется почти глупым.

Я согласен с вами, но я думаю, что называть эти магазины обычными магазинами - это натяжение. Все они имеют установленные модели, оплачиваемый персонал и производственные цели, и, насколько мне известно, единственные отклонения, которые они делают, касаются выбора дерева, основных измерений, таких как расстояние между гайками и мостиками, и косметических назначений. Все они известны тем, что уделяют индивидуальное внимание каждой гитаре, но если вы хотите, чтобы гитара полностью соответствовала вашим спецификациям, включая форму и глубину тела, вы должны пойти в магазин с такой гибкостью. Это будет магазин для одного или двух человек, и если они будут хорошими, они будут брать более 4 тысяч.

Возвращаясь к исходной точке темы: как уже отмечали другие, структурные различия по линии глянцево-сатин, а именно в верхнем креплении и, в случае x12, глубину тела. Существуют также различия в выборе древесины (которые в разной степени влияют на тон) и косметических назначениях (которые этого не делают).

Я думаю, что есть потолок, выше которого вы получаете очень небольшую отдачу от дополнительных инвестиций, но Суть в том, ваши собственные уши, глаза и руки. Если глянцевая гитара поражает вас лучше, чем сатиновая, и вы можете себе это позволить, то нет причин не покупать ее. Как и в случае с Hempomatic, я думаю, что есть лучшие возможности на уровне 3 или выше, но в конце концов, единственный человек, которого вы должны удовлетворить, это вы сами.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Sugarlander Я думал, что это само собой разумеется, что я (мы а) говорить о древесине, продаваемой для гитар, которая является более мягкой породой дерева. Мы не говорим о заурядной древесине (красивой или некрасивой), какой бы она ни была. Я говорю, что более качественная древесина , определенная и обработанная для целей изготовления гитары, выглядит следующим образом: - древесина классифицируется промышленностью / строителями - классификация основанный на косметике, взглядах, "привлекательности" того леса. - древесина НЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ, КАК ЭТО ЗВУЧАЕТ - "красивость" влияет на звук, но звук не предсказуем, исходя из привлекательности более высокого качества - "уродство" влияет на звук, но звук не предсказуем, основываясь на уродстве более высокого уровня. - довольно высокий уровень звучания может звучать лучше, чем уродливый уровень более высокий - довольно высокий уровень звучания может звучать хуже, чем уродливый уровень - говорить о нем бессмысленно Различия между довольно высококачественной древесиной и уродливой древесиной низкого качества, потому что это не предсказуемо. Боб Taylor правильно сказал, что древесина того же дерева, даже той же части дерева, будет производить гитары, которые звучит иначе. Наверное, очень похожи, но все же разные. Древесина может быть точно такой же (косметически одинаковой), но гитары звучат по-разному. Действительно ли нужно сказать, что гитары могут звучать по-разному, даже если они сделаны из одного и того же дерева, даже из одного и того же сорта? Нужно ли говорить, что гитары могут звучать по-разному, если они сделаны из одного и того же дерева и разных сортов? Похоже, вы отказываетесь принять то, что более качественная древесина более высокого качества имеет такой же потенциал звучания хуже, как и более качественный, чем древесина того же вида. Похоже, вы верите, что древесина более высокого сорта будет звучать в среднем лучше, чем древесина более низкого сорта, но нет фактической основы, на которой это можно основывать.

============================
Прежде всего, чтобы углубить мое понимание этого вопроса, на каком основании работают судебные исполнители Оценка их леса? Они оценивают древесину, основываясь на том, насколько они верят, что конечный продукт будет выглядеть? или они оценивают свою древесину в зависимости от того, как они считают, что конечный продукт будет звучать (хорошо / лучше / лучше)? или оба? Каким бы ни был ответ, как они придумали эту «систему оценок»? Где они начали? Каковы были их предположения? У них был какой-то сюрприз, в котором говорилось: ABCDEFG, как палисандр Braz, HIJKL, как красное дерево, MNO, как сапеле? и о, намного больше как палисандр Braz, и поэтому это будет более высокая оценка. И я бы согласился, что из-за того, что палисандра Braz мало, совсем не обязательно, что он будет звучать намного лучше, чем, скажем, Sapele.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал leeplaysblues На мой взгляд (и помните, стоит ли цена, которую вы платите за это), серия 300, если играть хорошо, будет выдерживать любую гитару, как в живом окружении, так и в индивидуальной игре, и, вероятно, намного больше гитары, чем 99% игроков здесь когда-либо будут нуждаться или перерастать.

Я согласен

Цитата:

Первоначально Написал leeplaysblues Не поддавайтесь желанию Fizz и упустить радость владения и играть на инструменте первого класса, как это шипение, которое маркетинг и давление со стороны сверстников пытаются продать вам. ]

О, нет, я просто видел, что другие должны были сказать о более высокие модели, и я получил очень хорошие ответы от всех вас.

Цитата:

* 10 49 * Первоначально опубликовано leeplaysblues

Гордость за владение лучшей гитарой - это хорошо, ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ УЗНАТЬ ЕГО, и если вам это нужно; но не позволяйте этому омрачить ваше мнение или удовольствие от серии 300, у вас есть гитара, которая там с лучшими!

Я не был есть какие-то сомнения относительно покупки 310, но этот комментарий обнадеживает. Я лично думаю, что гитарные лиги работают таким образом с другими брендами:

$ 300- $ 500 -Нормально дешевая ламинированная гитара с, возможно, твердым верхом. Только уши Ямахи делают это из этой лиги в этом диапазоне.

$ 500- $ 800 Здесь вы получаете твердый топ с яркими свистками и колокольчиками. Такие как такамины с глянцем, недорогие Martins, Taylor 110 (что, я думаю, звучит намного лучше, чем любая другая марка в этом ценовом диапазоне, в том числе Maritns за 600 $ S ***).

$ 800- $ 1400 Гитара в твердом теле. Здесь вы обычно получаете действительно хорошую гитару, и за эти гитары стоит заплатить вдвое больше, какой бренд когда-либо приобретается

$ 1400 и выше Здесь я не могу скажи заметную разницу в тонах по сравнению с 800–1400 долларов. Я знаю, что используются более дорогие дрова и т. Д., Но разница между гитарой за 1800 долларов (особенно с другими брендами) и хорошей гитарой за 1000 долларов (будь то Taylor или любой другой маркой) не так заметна, как между 500 долларами. и 1000 долларов на гитаре.

Answer 6

В этом нет сомнений .. играбельность и тонус. Что бы ни плыло на твоей лодке, иди на нее.
Ты веришь, что слышишь и чувствуешь разницу на старших сериях Тейлорс? Отлично. Если бы кто-то спросил меня, я бы сказал, что не вижу такой большой разницы, но это я, и они должны экспериментировать для себя.

У меня есть Martin OM18V и Martin OMC18VLJ. Обе гитары-убийцы. Они "лучше", чем стандартное красное дерево Martin ОМ? Для меня да, но я бы никогда никому не сказал, что эти гитары по своей природе «лучше». Я нашел несколько замечательных. Они того стоят.
Я также играл немного Martin OM28V, Merle Haggards, 00028VS, боязни каждого описания вплоть до D45. Теперь имейте в виду, что у них есть леса высшего сорта.
То, насколько она хороша, зависит не только от того, как сортируется древесина.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MattTheBrat Я согласен О нет, я просто смотрел, что другие говорят о моделях более высокого класса, и я получил очень хорошие ответы от всех вас. У меня не было никаких сомнений о покупке 310, но этот комментарий обнадеживает. Я лично думаю, что гитарные лиги работают таким образом с другими брендами: $ 300- $ 500 -Нормально дешевая ламинированная гитара с, возможно, твердым верхом. Только уши Ямахи делают это из этой лиги в этом диапазоне. $ 500- $ 800 Это - то, где вы получаете твердую вершину с яркими свистками и колокольчиками. Такие как такамины с глянцем, недорогие Martins, Taylor 110 (что, я думаю, звучит намного лучше, чем любая другая марка в этом ценовом диапазоне, в том числе Maritns за 600 $ S ***). $ 800- $ 1400 Гитара в твердом теле. Здесь вы обычно получаете действительно хорошую гитару, и за эти гитары стоит заплатить вдвое больше, какой бренд когда-либо приобретается $ 1400 и выше Здесь я не могу скажи заметную разницу в тонах по сравнению с 800–1400 долларов. Я знаю, что используются более дорогие дрова и т. Д., Но разница между гитарой за 1800 долларов (особенно с другими брендами) и хорошей гитарой за 1000 долларов (будь то Taylor или любой другой маркой) не так заметна, как между 500 долларами. и 1000 долларов на гитаре.

Добро пожаловать в два закона - Закон об увеличении дискриминации и Закон об уменьшении прибыли.

Я, однако, не позволю иди с моими хамблинами, потому что для меня они были таким же прыжком вверх, как и когда я получил свой первый Taylor - 1998 914C.

Answer 8

Конечно, у верховного Тейлора есть вкладки с позолотой на нижней стороне деки Боба Taylor и подписи Курта Люстига. Это добавляет к цене.

Кроме того, серии 500 и выше имеют ферменный стержень двойного действия из углеродного волокна с платиновым логотипом "Taylor". Если вы раскроете шею серии 300, вы не увидите платиновый логотип, но при расколе шеи серии 900 вы увидите платиновый логотип.

Как вы знаете, чем плотнее материал, используемый для Конструкция звукоснимателя улучшает звук. В ES, используемой на моделях 500 и выше, содержался обедненный уран. Да, это увеличивает вес, но также увеличивает выходной сигнал.

Что касается звучания и тона, я не уверен, что какая-либо линия Тейлора от 300 до 900 обязательно лучше.

Дэвид

Answer 9

У меня есть Martin D-41 (стандартное крепление), и я думаю, что это отличный топор.
Я не мог себе этого позволить. Новый D-41 стоит $$$$$. У меня есть 414, который мне нравится
еще больше. Это $$$. Есть великий певец по имени Элиот Бронсон.
У него есть 310 ($$ 1/2). Вы должны услышать, что выходит из этой гитары! ;)

Answer 10

Еще одна нить, возвращенная из мертвых !! :))