Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310? - Гитарист
0 голосов
/ 25 февраля 2005
Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Ответы [ 165 ]

0 голосов
/ 28 февраля 2005
Цитата:
Первоначально написал Mismo
Так что нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, что Йо-йо ма играет и стоит 750 долларов. Я вижу ...
Я предполагаю, что будет.
Вы сравниваете Страдивари с верхним пределом Taylor, и эту виолончель за 750 $ с серией 300 Taylor? 8)
Эта аналогия - просто бит досягаемости. :P
0 голосов
/ 03 марта 2005
Я должен был положить мои два цента. Если вы хороший игрок, это не имеет значения. 310 будет звучать потрясающе в ваших руках, и люди будут рады услышать вашу игру. С другой стороны, если вы такой же плохой, как я, или даже посредственный, вы можете помешаться на более дорогих гитарах, и все это будет на них. Что делает гитару лучше, так это только лучше играет. Джеймс Taylor будет звучать потрясающе на 310 или 414, и большинство из нас не пойдут, но только если у него будет Олсон. Я сам так виноват в этом, мне интересно, если бы у меня была лучшая гитара. Что помогает, так это то, что я отдаю гитару в руки человека, обладающего большим талантом, чем я, и я осознаю потенциал своего инструмента и, возможно, потенциал самого себя.
0 голосов
/ 28 февраля 2005
Цитата:
Первоначально написал Mismo
Так что нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, что Йо-йо ма играет и стоит 750 долларов. Понятно ...
Я не думаю, что это следствие, Джордж, кроме того, я не думаю, что есть какие-нибудь страдоварные виолончели за 750 долларов, LOL !!

Если серьезно, вот несколько моментов

1, игроки MOST не услышат заметной разницы в тоне между Taylors среднего и высшего класса (за исключением различий, которые наследуются в разных тонах древесины)

2, игроки MOST не заметят разницы в ощущениях или играбельности между Taylors среднего и высокого класса.

3. Те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО слышат и чувствуют различия, ОЧЕНЬ глубоко знакомы с Taylor гитарами. Среднестатистический чмо, убивающий дождливую субботу в Гитарном Центре или Сэм Эш, не настолько знаком и вообще не будет знать разницу.

Тем не менее, я по-прежнему придерживаюсь своего утверждения, что серия 300 является лучшим значением для Taylor гитар и что гитары Taylors лучше в диапазоне 3K и выше. Также было отмечено (правильно я могу добавить), что вы не можете назвать Collings, H & D и т. Д., Пользовательские гитары. Однако они имеют более высокий стандарт качества сборки, внимание к деталям и не используют компьютеризированные фрезерные станки. Это то, что имеет значение? Бьет меня, но они уверены, что сладкие! Я думаю, что любой, у кого есть 5 или 6 КБ, чтобы потратить на гитару, должен, по крайней мере, ИГРАТЬ на некоторые из брендов бутика, или настоящие индивидуальные вещи, прежде чем они купят Taylor, и ЕСЛИ они все еще предпочитают Taylor, это тоже круто , но меня это удивит

кен
0 голосов
/ 03 марта 2005
Цитата:
Первоначально Написано Альбертшоу
Как мы должны спорить на 300 против 900
Существуют веские причины того, почему 900 звучит иначе, чем 300.
Есть веские причины, по которым 900 звучит так же, как 300.
По цене новой гитары серии 900 вы можете найти подержанную гитару серии 900 и сэкономить на сделке достаточно денег, чтобы купить 300. Проблема решена! ;)
0 голосов
/ 28 февраля 2005
Цитата:
Первоначально написал Mismo
Так что нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, что Йо-йо ма играет и стоит 750 долларов. Я вижу ...

Теперь в моих руках, нет НИКАКОЙ разницы между виолончелью 75 000,00
и виолончелью 750.oo.

Теперь, в руках Йо Йо Ма, другая история ,, также вы не можете сравнить их
с гитарами ("какую виолончель лучше играть на ударных")

Рик


Рик
0 голосов
/ 03 марта 2005
Цитата:
Сообщение от Sugarlander
Да, Абдиэль. Это верно и обычно сообщается поставщиками древесины и гитарами. И все же, что удивительно, некоторые авторы здесь считают, что «история, должно быть, показала, что древесина более высокого сорта (более красивого) звучит лучше, чем древесина более низкого качества». (Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы платить больше, как я и сделал, за более красивое дерево, даже зная, что это не улучшает звук.)

............
Интересно, что если подумать, аргумент "косметической классификации" в данном случае является спорным. Гитары серии 300 и 400 не построены с использованием ИК, коа, красного дерева или клена ... они не получают "менее косметически совершенных" образцов этих пород дерева. Они построены из совершенно разных пород дерева ... которые, как я полагаю, Taylor выбирает, основываясь на их косметическом совершенстве, как и в моделях верхнего уровня.
Получает ли Taylor великолепное «Африканское красное дерево» (название - еще одно маркетинговое устройство, которое обсуждалось в прошлом) и говорит: «Нет, мы не можем его использовать. Так как это происходит на модели серии 300, Дерево не может быть настолько хорошим (косметически совершенным), как то, что мы используем на гитарах серии 500-900. " Я так не думаю. Во всяком случае, изобилие этих "альтернативных лесов" означает, что должно быть больше "совершенных плит" на выбор.

Кстати, кто-нибудь недавно посещал сайт Taylor Co.? Почему у них есть фотография Крамера, играющего на гитаре на начальной странице? :))
0 голосов
/ 28 февраля 2005
Цитата:
Первоначально написал Mismo
Так что нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, что Йо-йо ма играет и стоит 750 долларов. Понятно ...
Что ж, если вы хотите привлечь разных производителей, ваша аналогия работает.

Я бы сказал, что 10K Райан, как правило, будет звучать лучше, чем 1K Taylor, да.

Но я бы также сказал, что 10K Taylor по своей сути не отличается от 1K Taylor ... по крайней мере не более чем вариации от гитары к гитаре, независимо от цены, если говорить о Taylors 300 Thru Presentation Series. Я действительно думаю, что это довольно крутой аспект Taylor гитары.

:)))
0 голосов
/ 03 марта 2005
Цитата:
Первоначально Написано Sugarlander
И все же удивительно, что некоторые авторы здесь думают, что "история Должно быть, было показано, что древесина более высокого сорта (более симпатичная) звучит лучше, чем древесина более низкого сорта ».
Ed,

Вы не можете быть серьезны, заявляя, что красивость не имеют абсолютно никакого эффекта - так что вы можете построить гитару с плоской заусенец сосны? Конечно, вы должны признать, на каком-то уровне, красивость имеет эффект. Или вы считаете, что ваша гитара звучит не лучше, чем гитара с поддоном? Если вы это сделаете, я думаю, это конец дискуссии для нас - я не предлагаю больше аргументов :).

Я думаю (я не хочу вводить слова в ваш рот, поэтому я предпочитаю это говоря, я думаю) вы имеете в виду, что на уровне, скажем, между 300 и 900, эффект незначителен. И это удивительно, некоторые люди не согласны с вами.
0 голосов
/ 28 февраля 2005
Цитата:
Первоначально Написал Thumper
Ну, если вы готовы ввести в разные производители, ваша аналогия работает.

Я бы сказал, что 10K Райан обычно звучит лучше, чем 1k Taylor, да.

..... :)))
Или вместо 10К Райана, $ 1000,00 Larrivee. Но это только мой вкус к гитарам. :))
0 голосов
/ 03 марта 2005
Крайности доказывают свою точку зрения. То, что утверждение о том, что явление не имеет никакого эффекта, неверно. Таким образом, внешний вид имеет некоторый эффект, просто на уровне 300 против 900 эффект незаметен - для некоторых.

Тогда почему Боб говорит, что 300 - это 90% от 900? Я подчеркиваю, что я не в фан-клубе Bob Taylor. Говорил ли он правду или пытался продать гитары (и лгал). Если 300 - это то же самое, что и 900, почему Боб не говорит, что это то же самое, почему 90%?

Это просто забавная дискуссия для меня - я надеюсь, что вы не принимаете это на свой счет. У меня есть нижние инструменты в некоторых областях.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...