Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310?

Question

Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Thumper Я бы сказал, что 10K Райан обычно идет звучит лучше, чем 1k Taylor, да. :)))

У меня нет проблем с этим, кроме вас говорите об этом так, как если бы
гитары играли сами.
"теперь появляются на нашей сцене ... Steves 10,000.00 Ryan"
нет необходимости в Стиве, гитара просто звучит хорошо.

Конечно некоторые гитары звучат лучше, чем другие, и да, это обычно отражается
в их цене ... но сокращается до погони
все в руках.

Рик

Answer 2

Если вы посмотрите на такие цитаты, то увидите, что слово «ТЕНДЫ» используется часто.
Кроме того, «темнее» не является синонимом «лучше». Некоторые из самых «темных» гитар из розового дерева, которые я когда-либо слышал, были мёртвыми, как гвозди на дверях ... без звонка ... без разрыва нот ... без сустейна.
ОК. давайте перевернем это. Почему так много маленьких / нестандартных строителей тратят время, чтобы настроить тон своих верхушек ... придать форму своим скобам ... точно настроить радиус и толщину своих верхушек, если все, что им нужно было сделать, это выбрать кусок дерева на основе о том как это выглядело и ... аббра кадабра .... потрясающе звучащая гитара? Потому что внешний вид дает намек на то, на что способна древесина.

(И снова, возвращаясь к моему более раннему предлогу, если косметика была таким определяющим фактором, то почему вы не утверждаете, что 300 а 400 серия "лучше"?)

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал Джеффри У меня также много, много, много раз , Я не буду говорить, что каждая серия 800 или 900 лучше, чем каждая серия 300 или 400, но чаще всего они . (и я не имею в виду визуально) Как правило, это сочетание множества мелких вещей, которые делают их лучше: более высокое качество древесины и повышенное внимание к деталям являются основными факторами (они не являются ' 100% машинного изготовления, я знаю ;)). Я думаю, это также зависит от того, что вы с ними делаете Я не очень разбираюсь в барабанщиках или сборщиках пальцев, поэтому мои потребности очень специфичны для гитар.

Если вы не играете на нем, а вы нет выбрать это, что вы делаете с этим? :))

Есть ли у нас какое-то подтверждение того, что качество сборки Taylor / внимание к деталям отличаются между гитарами более высоких серий и более низких серий? В частности, к тем вещам, которые имеют отношение к тону? Не совсем склеивает брекеты в нужном месте? Все фигурные скобки обрабатываются и не «настраиваются вручную», так что это не может быть связано с этим. Толщина задней / боковой / верхней части дерева немного? Опять обработано.
Извините. Мы просто не согласны здесь.
Цитата Дока Ватсона говорит обо мне.

Answer 4

[QUOTE = albertshaw]

Цитата:

Первоначально Написал Джефф М Потому что взгляды просто дают Намек на то, на что способна древесина. QUOTE] Я не говорил, что внешность - это все. Я только что сказал, внешность может помочь определить звук. То, что судя по древесине по внешности, не является чисто косметическим. Так вы согласны, что внешность даст некоторое представление о качестве звука?

Я никогда сказал, что они не… но на уровне «более высокого класса» леса Taylor использует величину разницы, которую вы можете предсказать между лесами (я имею в виду «лучше», а не то, насколько темным может или не может быть дерево) ) на основе их косметики перегружен процессом строительства ... Taylor - это Taylor - это Taylor .... в пределах ограничений, присущих различиям между любыми двумя "идентичными гитарами".
Дойл В тот день Дайкс нашел победителя в своем Taylor туре ... это была гитара серии 300. Это могла быть серия 800? Конечно. Но этого не случилось.

Опять же, если косметика так важна (в большей степени, чем тот факт, что гитары построены на одном и том же заводе, на одной сборочной линии, одним и тем же производителем), почему гитары серий 300 и 400 не созданы с "африканским красным деревом" и овангколом "лучше"? Самые единообразные B / S-фрагменты, которые вы найдете на любых Taylor, относятся к сериям 300 и 400.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: rgregg48 У меня нет проблем с этим, кроме вас говорите об этом так, как если бы гитары играли сами собой. "теперь появляется на нашей сцене ... Steves 10,000.00 Ryan" нет необходимости в Стиве, гитара просто звучит хорошо. Конечно некоторые гитары звучат лучше, чем другие, и да, это обычно отражается в их цене ... но сокращается до погони все в руках. Рик

Я не говорю, что гитара является единственным фактором - на самом деле, мы оба знаем, что игрок имеет огромное значение после определенного момента (например, гитара, которая действительно играет, настроена и т. Д.) .)

Но давайте посмотрим правде в глаза - есть гитары, которые имеют больше потенциального звука, чем другие. Мне просто кажется, что, в общем, дорогой Taylor не предлагает намного больше, чем дешевый, КРОМЕ внешности и вариаций, которые происходят от гитары к гитаре. Эй, мне так кажется.

И в моем мире мое мнение действительно имеет значение. Нигде больше, но ничего страшного. :)))

Answer 6

Хорошо, говорим о "старом" дереве. Я слышал, как многие люди говорят: «Через 3 года я заметил, что моя гитара звучит лучше», или они должны были сказать, что моя гитара звучит «по-другому»? или, поясняя это, давайте вернемся к примеру Страдивари - скажем, в качестве гипотетического примера, Боб Taylor натыкается на свежесрубленную древесину, которая имеет ту же точную характеристику, зерно для зерна, узел для сучка, что и у потом "состаренный" лес из страда. При соблюдении всех условий он создает гитару из этого дерева, и эта гитара издает определенный звук. Ваше воображение заставит вас поверить, что эта гитара будет иметь лучшее звучание в целом? или это все же субъективно? Несмотря на это, многие лютеры пытаются скопировать тон Стрэда, но безуспешно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джефф М Если вы не заиграли, и вы не выбирай, что ты делаешь с этим? :)) Есть ли у нас какое-то подтверждение того, что качество сборки / внимание к деталям Taylor отличается между гитарами более высоких серий и более низких серий? В частности, к тем вещам, которые имеют отношение к тону? Не совсем склеивает брекеты в нужном месте? Все фигурные скобки обрабатываются и не «настраиваются вручную», так что это не может быть связано с этим. Толщина задней / боковой / верхней части дерева немного? Опять обработано. Извините. Мы просто не согласны здесь. Цитата Дока Ватсона говорит обо мне.

На самом деле у них были разные кучи для крепления для разных серий гитар ... как ни странно. Почему? Кто знает .. :)

Конечно, мы не согласны. Я могу что-то услышать и извлечь что-то из гитары совсем не так, как ты.

Для меня это все последние 10% -15%. Для вас, возможно, это экономит несколько долларов. В любом случае, мы оба нашли гитары, которые нам нравятся, не так ли? Это все, что действительно имеет значение в любом случае.

Answer 8

Эд

Я ответил на ваши вопросы. Используя формат ALL CAPS.

- древесина классифицируется промышленностью / строителями. ДА, НА ОСНОВЕ ВЗГЛЯДОВ, ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЕСЛИ ЛЕС - ЭТО ГИТАРА.

- оценка основана на косметике, внешнем виде, "привлекательности" этого дерева. ДА, НА ОСНОВЕ ВЗГЛЯДОВ, ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЕСЛИ ДРЕВЕСИНА ГИТАРНАЯ Сорт.

- древесина не сортируется по тому, как она звучит. ТОЧНО. TAYLOR ТАК УВЕРЕНЫ В ЗВУКЕ, ОСНОВАННОМ НА СМОТРЕТЬ, ЧТО ОНИ НЕ ДАЛИ ЕГО ОЦЕНИТЬ НА ОСНОВЕ ЗВУКА.

- «красивость» влияет на звук, но звук не предсказуем на основании более красивый сорт красивости. ТАК, ЧТО ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ, СМОТРИТЕ, ЧТОБЫ ЭФФЕКТ НА ЗВУКЕ.

- "уродство" влияет на звук, но звук не предсказуем, основанный на уродстве более высокого уровня. ВЫ СКАЖЕТЕ, ЧТО ВЫСОКИЙ ЗВУКОВЫЙ ВЕРХ ЗЕРНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ШИРОКОГО ВЕРХНЯГО ЗЕРНА ЕЛЫ?

- довольно более классная оценка может звучать лучше, чем уродливая более высокая оценка. ВЫ говорите о ЛУЧШЕМ И ХОРОШЕМ. Я просто говорю, что они разные.

- довольно высокий уровень звучания может звучать хуже, чем уродливый. ЗВУК РАЗНЫЙ. НЕ ХОРОШО.

- бессмысленно говорить о существенных различиях между довольно высококачественной древесиной и уродливой древесиной низкого качества, потому что она непредсказуема. ТАК ЧТО ВЫ НЕ ДУМАЕТЕ, ЧТО ВЫСОКО ЗЕРНОВЫЙ ВЕРХ ЗВУК ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ШИРОКОГО ВЕРХНЕГО ЗЕРНА?

То, что вы, похоже, отказываетесь признать, состоит в том, что более качественная древесина высшего сорта имеет такой же потенциал звучания, что и звучание. лучше, чем древесина более низкого сорта того же вида. ВЫСОКИЙ СОРТ ДРЕВЕСЬ БОЛЬШЕ ПРЕВРАЩЕННЫЙ И НАМЕРЕННЫЙ, ЧТОБЫ ЗВУЧАТЬ ПОДОБНО, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЕДИНООБРАЗНЫЕ, КАК МИНИМУМ, В ВИДИМЫХ (СМОТРЕТЬ) КЛЮЧАХ НИЗКИЙ СОРТ ДРЕВЕСИНЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ОНИ БОЛЕЕ СТРУКТУРНО ПЕРЕМЕННЫ. Я не говорю о древесине пеньки, которая превращена в древесину высокого качества. Я говорю о едином взгляде на древесину высокого качества, где одна панель почти идентична другой панели.

Вы, похоже, верите, что древесина более высокого сорта в среднем будет звучать лучше, чем древесина более низкого сорта. НЕТ, ПРОСТО БОЛЬШЕ КАК КАЖДОЕ ДРУГОЕ. Если они выглядят одинаково, они более единообразны по структуре и звучат более одинаково. Я не говорю лучше. Просто так.

Это означает, что "уродливые" EI rosewood и "уродливые" ситки, входящие в ограниченную серию 400 Taylor (вы можете найти множество из них, один на ebay сейчас), имеют одинаковый звуковой потенциал как "симпатичная" розовая древесина и "симпатичная" ситка, идущая на любую из более высоких серий гитар, сделанных из розового дерева EI и ситки. Гитары - это очень сложные коробки. ТАКИЕ РАЗЛИЧИЯ В КЛЕВАНИИ, СБОРКА МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ЛЮБУЮ ГИТУРУЮЩУЮ ЗВУКУ, РАЗЛИЧНУЮ И ПЛОХУЮ. НО ВЫ МОЖЕТЕ ВЫРЕЗАТЬ НА ЭТИ ПЕРЕМЕННЫЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ДРЕВЕСИНЫ, КОТОРЫЕ ВОЗМОЖНО ЕДИНСТВЕННО, КАК ВОЗМОЖНО.

ПРЯМО ИЗ АЛБЕРТШО, ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВЫ ЛУЧШЕГО СОРТА ВЫСТУПАЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИЖНЕГО СОРТА ЛЮДЖЕ СУДА? ЕСЛИ ТАК, НА ЧТО ВЫ ОСНОВАЕТЕ ЭТУ ВЕРИТ? КАК Я СКАЗАЛ, РАЗНОЕ, НЕ ЛУЧШЕ. ЛУЧШЕ СУБЪЕКТИВНО.

Я думаю, что конструктивные различия между сериями 300 и high-end сериями незначительны. ТАК ЧТО ОГРАНИЧЕННЫЕ И СМЕННЫЕ БРАСЫ, КОРОТКИЕ БРАСЫ, ТЕЛО DEEPER 912 НЕДОПУСТИМО? OK. Я УВАЖАЮ ВАШЕ МНЕНИЕ. Я ЧЕСТНО СЧИТАЮ, ЧТО ВЫ НЕ СЛЫШАЕТЕ РАЗНИЦУ, ПОСКОЛЬКУ ВЫ ТАК ГОВОРИТЕ. МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО Я МОГУ СЛУШАТЬ РАЗНИЦУ МЕЖДУ А 900 И А 300?

Те же машины, одинаковая посадка, те же люди, тот же клей и т. Д. В СЛУЧАЕ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ УВЕДОМЛИ, У 900 ЕСТЬ РАЗНЫЕ БРАСЫ. ОНИ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ПЕРЕД БАРОЧКОЙ, И ОНИ КРАТКО. БРАСЫ НЕ ПРИКАСАЮТСЯ К КРАЮ. ВПЕРЕД СДЕЛАНО. 912 - это четверть дюйма глубже. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭД. Вы не можете услышать разницу? Я не говорю, что это лучше, просто разные. ВСЕ ЭТИ ИЗМЕНЕНИЯ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ РАЗЛИЧИЕ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ. Просто посмотрев на гитару, я могу сказать, что это звучит по-разному.

Да, косметика отличается, иногда даже сильно отличается (верхний конец красивее, который чего-то стоит). Но сердце дизайна Taylor (на мой взгляд, великолепный дизайн), сердце и душа, которые действительно имеют значение в гитаре, мало чем отличаются между 300 и более высокими сериями. СМОТРИТЕ ВЫШЕ, СДВИЖЕННЫЕ КРОНШТЕЙНЫ, ПЕРЕХОД НА ВЕРХУ, ГЛУБИНУ НА НЕКОТОРЫХ МОДЕЛЯХ, КРОНШТЕЙНЫ, НЕ ПОДКЛЮЧАЮТСЯ КРАЯ, КРОНШТЕЙНЫ. ЭТО КОСМЕТИКА?

(я не говорю об этой серии 200 и ниже!). Но сравнивая звуки разных пород тела, сравнивая «яблоки и апельсины». Я люблю яблоки лучше, но моя жена любит апельсины. Сравнение звука 300 Sapele / ситки с 800 EIRW / ситкой - это яблоки и апельсины. Я полагаю, что будет существенная разница в звуке, и разница между ними будет в основном объясняться различием пород древесины, так как конструкция Taylor настолько последовательна (что хорошо). Я устал от печатания. СМОТРИТЕ СПИСОК РАЗЛИЧНЫХ ВЫШЕ. ОНИ СЕРЬЕЗНО СОЗДАНЫ РАЗНО. TAYLOR СОХРАНЯЕТ ЛУЧШУЮ КОНСТРУКЦИЮ - КАК МИНИМУМ, ЧТО ОНИ СЧИТАЮТ, ЧТОБЫ ЛУЧШЕЕ СТРОИТЕЛЬСТВО - ДЛЯ ВЕРХНЕГО КОНЦА.

АЛЬБЕРТШ, ВЫ ВЕРЕТЕ, ЧТО ТАЙЛОРЫ ВЫСШЕЙ СЕРИИ ОСТАЮТСЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИЖЕ СЕРИИ СДЕЛАНО ИЗ ТОГО ДЕРЕВО? ЕСЛИ ТАК, ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ ЗВУКА ВЫСОКОЙ СЕРИИ (ЖЕ ВИДЫ ДЕРЕВЕЙ, ДЕРЕВА ВЫСОКОГО СОРТА)?

РЕД. ПРИХОДИТЕ, С ОТКРЫТИЕМ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ РАЗНИЦУ? Я не говорю, что это лучше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Джеффри На самом деле они были разные сваи для крепления для разных серий гитары ... как ни странно. Почему? Кто знает .. :) Конечно, мы не согласны. Я могу что-то услышать и извлечь что-то из гитары совсем не так, как ты. Для меня это все последние 10% -15%. Для вас, возможно, это экономит несколько долларов. В любом случае, мы оба нашли гитары, которые нам нравятся, не так ли? В любом случае, это все, что действительно имеет значение.

Я думаю, что мы также не согласны с тем, на что ссылаются эти 10%. Я предпочитаю гитару, которая звучит лучше .... и если она звучит одинаково (или лучше), то она соседняя и стоит дешевле, потому что она имеет матовую поверхность, менее причудливую вставку, без привязки на гриф и хром, а не золото Тюнеры это нормально со мной. Я получаю лучшее из обоих миров. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал albertshaw ED. ПРИХОДИТЕ, С ОТКРЫТИЕМ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ РАЗНИЦУ? Я не говорю, что это лучше.

albertshaw,
В этом диалоге вы обычно не отвечаете непосредственно на мои замечания или вопросы, которые я задаю. И вы делаете всевозможные предположения о том, что я думаю, вместо того, чтобы просто внимательно прочитать то, что я написал. Я думал, что мне было ясно, что мои комментарии НЕ были нацелены на Taylor элитного отзыва. Я оставлял оторванные гитары вне картины. Почему? Количество отредактированных высококлассных гитар ничтожно мало по сравнению со всеми Taylor гитарами, имеющимися на рынке, которые игроки используют и торгуют / продают.

Я ясно сказал, что ВСЕ гитары звучат по-разному, даже когда они происходят из того же дерева и из того же сорта. Любой логически обоснованный человек заключит из этого, что пересмотренные Taylor гитары будут звучать иначе, чем невосстановленные гитарары. И логичный человек мог бы также заключить, что неосвоенные гитары будут даже звучать не так, как другие неосвоенные гитары. Итак, как вы можете логически сказать «РЕДАКТОР. ПРИХОДИТЕ, С ОТКРЫТИЕМ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ РАЗНИЦУ?». Я уже сделал заявления, которые указали бы, что я полагаю, что есть различия, как я ранее заявил.

Основной вопрос, заданный автором этой темы: "Является ли гитара старшего класса Taylor принципиально лучше, чем гитара серии 300 нижнего класса?" Мой ответ был остаётся тем, что высококлассные Taylors НЕ являются принципиально лучшими гитарами, чем более низкие. Откладывая "красивость" в сторону, они разные. Они звучат по-другому. Но различия настолько малы, что одна серия НЕ принципиально лучше, чем другая между сериями 300 и Presentation. Это мое скромное мнение, с которым я постоянно придерживался.

Похоже, вы указали, что думали, что высококлассные серии были существенно лучше, потому что «опыт показал, что высококачественные (более красивые) деревья будут звучать лучше». Затем вы перешли к тому, чтобы просто сказать, что старшие классы "разные" (настолько очевидно, что обсуждать это не стоит). Так что теперь я не знаю, что вы говорите. Но я уверен, что сегодня все по-другому.