Что делает Taylors более высокого класса лучше, чем 310?

Question

Я недавно купил Taylor 310 (все из цельного дерева), и мне было интересно, что они думают о разнице между этой моделью и Taylors более высокого класса? Что делает другие гитары радикально лучше за 2000 или 3000 долларов против $ ****, который, например, Гитарный центр взимает за эту модель Taylor? (на самом деле его прейскурантная цена составляет $ ***, что означает, что большинство людей могут найти его где-то за $ ****. Я заплатил $ *** за него на Ebay, но он был оснащен системой LR Baggs Dual Pickup System).

Насколько лучше модели 410 и 510? И почему точные причины того, что они лучше? Например, я мог бы сказать, что моя гитара звучит лучше, чем Takamine, которая стоит $ ****. Объясните в этих терминах, в чем различия между 310 против 410 или 510. Является ли 310 реальным Taylor по вашему мнению, или это своего рода новичок Taylor, как 110 или Babys (даже эти модели не не вся твердая древесина, только сплошная верхняя часть)?

Мэтт

Добро пожаловать в AGF. Пожалуйста, не обсуждайте цены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Боб Вомак Существует гораздо больше возможностей для игры, чем базовый, запас настроить. Есть гораздо больше, что можно сделать для более дорогой гитары, чем для недорогой гитары. Это факт жизни. Это также то, почему я в конечном итоге настраиваю все свои. Джентльмен, который настраивает мои гитары, может сделать хорошую игру на 314 лучше, чем большинство обыкновенных Тейлоров. Он специалист по играбельности. Его услуги добавляют еще 100 долларов к цене гитары, но они того стоят. То, что он делает, это выравнивает любые лады, которые не являются правильными с завода (это происходит), закругляет концы ладов и гайки, одевает лады, устанавливает рельеф и устанавливает высоту моста и гайки в соответствии с моими потребностями. С хорошо построенной гитарой вы можете преодолеть многие проблемы с играбельностью при хорошей настройке. Боб

Точно ... что является другая причина, почему, даже если бы это было так или иначе, комментарии о верхнем конце Taylor, имеющем больше «играбельности», не имеют смысла.

Answer 2

Цитата:

Независимо от вашей позиции в этой дискуссии, я бы предположил, что если бы мы, энтузиасты гитары, были жестоко честны с самими собой ... с завязанными глазами в комнате гитары - скажем, 20 или 30 гитар от 5 или более производителей - нам было бы довольно сложно определить, какая гитара от какого производителя, гораздо меньше обозначения модели и состава инструментов.

Это ключевой момент всей этой дискуссии, по моему мнению. Игра с завязанными глазами с новыми струнами на каждой гитаре. Я думаю, что люди заметят различия в тоне, но не всегда выбирают более высокие модели как имеющие «превосходный» тон; просто другой. У меня есть друг, у которого 8 Taylors, и его любимый тон - его 410. Верхние модели он покупал в основном для эстетики.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джефф М У меня нет соблазна потратить лишние тысячи долларов на «верхнем конце» Taylor когда я обнаружил, я могу получить все, что я хочу от более дешевой модели. ;)

Если у вас достаточно денег только для "тона" ... это то, с чем вы имеете дело ... если вы хотите "тон" И "симпатичный" я скажи получи, если хочешь и получил деньги! У некоторых людей есть выбор, у других нет… нет ничего плохого в том, чтобы что-то делать…

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ....... Кто-нибудь здесь действительно хотел бы заявить, что он НЕ СУЩЕСТВУЕТ? :))) Кто-нибудь здесь действительно хотел бы заявить, что он выбирает гитары на основе исключительно объективной оценки в стиле Consumer Reports? Bob

то есть они невосприимчивы к маркетингу / эстетике?

Answer 5

Цитата:

Первоначально: JimC Если у вас достаточно денег только для "тона". ..это то, с чем ты имеешь дело ... если ты хочешь "тон" И "симпатичный", я говорю, возьми его, если у тебя есть деньги! У некоторых людей есть выбор, у других нет ... ничего плохого в том или ином способе ведения дел ... :)

Я снова согласен на 100%.
У меня нет ничего против людей, желающих получить гитару с большим количеством глазных конфет ... просто с заявлениями о том, что чем дороже гитара, тем она "лучше". Лучше как? Красота мудрая? Тонально? Что касается играбельности?

Один из более ранних авторов комментировал, что «более опытный игрок» выберет игру на более дорогой гитаре.
Вот что говорит по этому поводу Док Уотсон;

"Мне просто понравилось, как они звучали, как они звучали. Они были не такими большими бумерами, как Martin D-28, но было что-то в том, как они звучали, что мы с Мерл оба Просто любил. Мы некоторое время пользовались Martins, вы знаете. И еще одна вещь, в начале, JW Gallagher, старик, который начал делать гитару, дал нам две гитары. Он принес с собой четыре, чтобы мы могли выбрать из них, и Я выбрал самый дешевый - тот, что с наименее дорогой инкрустацией. У него был лучший тон. Мерл сделал то же самое. Галлахер сделал Мерл с действительно сложной инкрустацией, но он не сказал Мерлу. Мерл выбрал тот, из которого ему понравился тон. Все по-настоящему хорошие гитаристы сделают это, если их не одурачит яркая инкрустация. Настоящая музыка - это звук инструмент, а не то, как он выглядит. Даже если бы мне объяснили, что это был инструмент за 50 000 долларов, если бы мне не нравился его звук, я бы этого не хотел. Это было бы что-то для кого-то, чтобы украсть ".

Answer 6

Синий ........ :)
Одна вещь, которую следует учитывать, - это то, что гитары младших серий используют старый стиль крепления, и разные B / S леса из верхних серий ... и люди, как правило, предпочитают определенные леса. Это ничем не отличается от того, кто предпочитает коа индийскому красному дереву или красному дереву, однако одно не «лучше» другого ... просто дело вкуса.

Answer 7

Как будто нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, которую играет Йо-Йо ма, и одной из 750 долларов. Я вижу...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Луиджи Я помню, как читал в старом каталоге Taylor, что более высокие модели (800 и выше?) были сделаны более опытными мастерами / женщинами, и выбор древесины был премиальным для этих моделей. Возможно, это был просто маркетинг.

Более опытные станки с ЧПУ?
RE; "Премиум" дерево, на этом форуме было написано много томов на эту тему. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Mismo Так что нет никакой разницы между виолончелью за 75 000 долларов, что Йо-йо ма играет и стоит 750 долларов. Понятно ...

Хорошо, я увижу ваше замечание "75K $ виолончель" и подниму его с обязательной надписью "Yo-Yo Ma на виолончели за 750 долларов" в тысячу раз лучше меня на реплике за 75 тысяч долларов. Здесь. ;)

Answer 10

Я вижу аргументы с обеих сторон. Кроме того, я также вижу, что некоторые люди (возможно, я тоже) могут просто предпочесть звучание более дешевой гитары. Поскольку нет единого мнения о том, что звучит хорошо, этот аргумент никогда не закончится. Два человека, слушающие 300 против 900, будут иметь разные мнения о том, что звучит лучше.

Мы даже не можем договориться о том, звучит ли Мартинс или Тейлорс лучше. Как мы можем спорить о 300 против 900.

1. Некоторые люди предпочитают звучание более дешевых моделей - и покупают соответственно.
2. Некоторые люди предпочитают звучание более дорогой модели - и купить соответственно.
3. Некоторые люди предпочитают звучание более дешевой модели, но слишком небезопасны и покупают дорогую модель. А потом убедите себя, что лучше.
4. Некоторые люди предпочитают звучание дорогой модели, но не могут себе этого позволить и покупают более дешевую модель. И затем убедите себя, что это так же хорошо.

Я прожил достаточно долго, чтобы участвовать во всех 4 категориях с одной или другой вещью.

Есть веские причины, по которым звучит 900 отличается от 300.
Существуют веские причины, по которым 900 будет звучать так же, как 300.