Какие мастера не используют станки с ЧПУ? - Гитарист
0 голосов
/ 17 сентября 2016
Здравствуйте,

Это не комментарий о том, хороши или плохи станки с ЧПУ. Но я знаю, что некоторые мастера (такие как Джон Гревен) не используют их, предпочитая использовать комбинацию электрических и ручных инструментов, и им было интересно, кто они.

Спасибо.

Ответы [ 164 ]

0 голосов
/ 24 декабря 2016
Потому что шаблоны и шаблоны - это инструменты уверенности, а не риска. Как отметил Алан Кэррут, они обеспечивают точность и последовательность результата. Именно поэтому фабрики также используют приспособления и формы.

Если это так, то единственная разница между сольным мастером, который использует такой аппарат, и фабрикой - это внимание, уделяемое озвучиванию гитары и выбору леса, - разница, которая такие маленькие магазины, как Santa Cruz, которые все равно делают то же самое.

Настоящая индивидуальная сборка не должна ограничиваться категоризацией, навязанной конвенцией, стандартизацией и промышленным производством в таких категориях, как OM или дредноут, и т. д. которые сами по себе являются продуктом заводской системы, и ее способность настраивать в соответствии с потребностями, размерами тела и способностями отдельного гитариста.

Эргономика будет адаптирована к длине конечности, пропорциям тела и размеру руки игрок. Получающаяся гитара была бы настолько приспособлена к человеку, для которого она была сделана, чтобы сделать это расширением ума playet и быть почти неиграемой для любого другого в результате.

Производимые гитары будут мало похожи друг на друга, так как каждая из них будет совершенно уникальной.

Но сколько же на самом деле строителей, подобных тебе, строят? Может быть, придет такой придворный, как Вооз Елкаям? http://www.guitarworld.com/blogs/str...thier/%0916041

Пожалуйста, будьте уверены, что я не оспариваю бизнес-модели или практики какого-либо мастера - это всего лишь вопросы, возникшие в моей голове в результате этой темы, и я бы хотелось бы посмотреть на это чьи-либо еще взгляды.
0 голосов
/ 20 сентября 2016
Я обычно согласен с Джоном, но на этот раз не так много, хотя очень хочу. Но он совершенно прав в том, что мы покупаем глазами, а не ушами.
0 голосов
/ 24 декабря 2016
Цитата:
Первоначально написал gfsark
"Мы Luthiers, а не сборщики гитарных комплектов с ЧПУ. " --- Santa Cruz Guitar Company

Хотя у меня есть одна из их гитар, и это потрясающе, хвастовство об отсутствии современных технологий машин действительно меня не волнует. Они используют множество деревообрабатывающих технологий, таких как предварительная обработка с ЧПУ, ленточные шлифовальные машины, сверлильные станки и т. Д. Почему бы не добавить простой инструмент с ЧПУ для обработки канавок? Их девиз, возможно, придется изменить, им придется проглотить риторику «старые пути лучше», но это может дать им больше гибкости для развития их и без того великолепных гитар.

При этом основной / единственной причиной не добавлять возможности обработки с ЧПУ на производственную арену является стоимость, imho. Стоимость машины - это только верхушка айсберга. Вы должны посвятить этому большое пространство. Вам нужны огромные пылесборники, а для плоских складов - мощная вакуумная система для удержания материала. Вы должны иметь специалистов программистов и специалистов по техническому обслуживанию, чтобы поддерживать работу машины. И затем приходит тот факт, что станок с ЧПУ может выжимать детали быстрее, чем может вместить остальная часть цеха, поэтому в большинстве деревообрабатывающих цехов станок с ЧПУ большую часть времени простаивает, занимая пространство и тратя деньги.

SCGC производит 700 гитар в год. Это около 15 в неделю. Хорошо ли было бы иметь машину, способную формировать детали и шейки для 50 гитар в день?
Может быть, я пропустил это в вашем посте, но Санта-Круз использует Станок с ЧПУ для нескольких производственных операций. Я считаю, что готовые гитары тоже PLEK.

Меня, например, не волнует, как был достигнут конечный результат, пока результатом был превосходный инструмент. Если бы я заботился о полностью собранном вручную инструменте, я бы настаивал на том, чтобы электрические инструменты вообще не использовались. Я ребенком.
0 голосов
/ 21 сентября 2016
Цитата:
Первоначально написал jgreven
Toolin ' вдоль .....

Говард прав, на мой взгляд. В то время как для любого гитарного предприятия, производящего тысячи или многие тысячи гитар в год, имеет смысл использовать инструменты производства, такие как CNC и др., В специальном наборе инструментов высокого класса для отдельного мастера нет места. Это противоречит духу и традиции ручного изготовления прекрасных музыкальных инструментов. Это мошенничество, заменяющее навыки рук и глаз, которые требуют многолетней работы, чтобы усовершенствовать искусство программиста в создании путей инструментов ....

Цитата:
... Здесь мы пытаемся придумать некоторые материалы для тематической инкрустации Оливки на опоре. Так как мы не знаем, как точные цвета оливковых деревьев, листьев, ветвей и плодов выглядят лично, мы должны работать с фотографиями ....
image

Листья оливы ...
image

Больше деталей и деталей
image

Трассировка инкрустационных деталей
image

Маршрутизация полостей
image

Конечный результат
image
Надеюсь, Джон не против того, чтобы я использовал его мнение для контраста, а Тим не против моего использования он в качестве примера отдельных мастеров, использующих ЧПУ в своем процессе. Я сомневаюсь, что многие сомневаются в его умении создавать хорошую гитару.

Инструменты - это инструменты. Я видел видео Джона, где он может за считанные минуты сформировать скобы гитары на ленточной шлифовальной машине, которая появляется после нескольких лет повторения одной и той же операции. Мне потребовалось гораздо больше времени, чтобы грубо порезать их на ленточной пиле и придать форму плоскости, долоту и наждачной бумаге. Каждый из нас делает все возможное, используя инструменты, которые нам удобны для создания того, что, как мы надеемся, заинтересует музыкально склонных обменивать немного с трудом заработанных денег на наши продукты.

Грустно сказать, но состояние ремесла почти требует почти безупречная конструкция (условно говоря), в противном случае отдача от сборки гитары не окупит потраченных на нее часов. Будет ли средний человек платить 1000 долларов за гитару, похожую на гитару, встроенную в подвал какого-то парня? Думаю, вы могли бы продать их за 500 долларов, если вы можете их провернуть, и они звучат хорошо. Мистика инструмента, сделанного вручную, доходит до покупателя только тогда, когда доступно так много других вариантов.
0 голосов
/ 24 декабря 2016
Я думаю, что большинство мелких строителей / строителей не будет иметь их из-за стоимости или предпочтения.

Если вы хотите выпускать большое количество гитар и быть экономически эффективными (конкурировать с вашими конкурентами), вам нужно перейти на ЧПУ.
0 голосов
/ 21 сентября 2016
Рой Ноубл не знал, и, конечно же, Джон Гревен - нет!
0 голосов
/ 24 декабря 2016
Цитата:
Первоначально написал SOR
Если я Я действительно настаивал на том, чтобы электрические инструменты не использовались. Я шучу.
В дополнение к Боазу Элькаям есть еще один продавец, которого я нашел в сети, который использует только ручные инструменты для сборки.

https://m.reddit.com/r/ArtisanVideos...ier_uses_only/

Я заметил, что оба они - классические гитаристы. Возможно, в этом мире больше спроса на такую ​​работу.
0 голосов
/ 21 сентября 2016
Как уже говорили другие, есть способы использовать ЧПУ для уменьшения усталости и увеличения значения времени и энергии кладовщика. Может быть, некоторые не согласятся, и это нормально. Но в моем личном примере, для моих верхушек я вырезал оригинал вручную, с нуля и в реальном времени. Рисунки карандашом, никакого цифрового взаимодействия вообще. Другими словами, я способен. Тот, кто создает виртуальную гитару виртуально на экране и делает свой первый прототип с помощью ЧПУ, - это другое животное. Я не пренебрегаю этим процессом, но это не для меня.

Однако, в следующий раз у меня было отсканировано мое 3D, и теперь у меня есть мультипликационная версия верха и спины, внутри и снаружи, с точностью донутри. 001 "моего оригинала. Но я не использую его для обрезки детали 1: 1. Это даже не 1: 1 после шлифования сразу после траектории инструмента. Вместо этого это значительно увеличенный срез, к которому я затем возвращаюсь и закончить резьбу с целью. В результате, когда на этом конкретном куске дерева выполняются окончательные, наиболее критические размеры, оператор (в данном случае я) не находится на высоте усталости, как это может быть в случае с ручная резка от начала до конца. Для моей первой модели это был труд любви. Это был дизайн гитары параллельно с ремеслом. Но я не богат, независимо, у меня есть жена и 4 детей чтобы обеспечить. Это означает, что у меня есть требования к моему времени, которые в настоящее время не могут быть выполнены путем изготовления гитар из заготовок. Я не буду резать лады с помощью ручной пилы, и я Это окно, чтобы я не выбрал бездомность.

Я не могу найти недостаток в том, чтобы брать опытного специалиста-технолога и (как можно использовать ученика) использовать ЧПУ для подготовки деталей к работе, как персонал больницы готовит пациентов для хирурга. Хирург работает лучше, когда он / она не раскладывает инструменты и тому подобное. Так что, если бы была подкатегория, с моей точки зрения, это были бы те, кто использует ЧПУ вместо искусства, против тех, кто разбирается в искусстве, которые используют его как ученика. Но тогда я, вероятно, предвзят, потому что я притворяюсь последним. :)

Единственным недостатком является то, что есть некоторые плотники, которые полностью наслаждаются всем, начиная от рубки и за ее пределами, и если это то, что заставляет вас делать вашу лучшую работу, тогда да, во что бы то ни стало, не ' т аутсорсинга Обрабатывайте свои собственные ошибки в этом отношении. Каждый арендатор подключен по-разному. Что бы ни заставляло вас делать свою лучшую, самую полезную работу, делайте это .
0 голосов
/ 24 декабря 2016
Цитата:
Первоначально написал gitarro
Кроме того Боазу Элькаям есть еще один продавец, которого я нашел в сети, который использует только ручные инструменты для сборки.

https://m.reddit.com/r/ArtisanVideos...ier_uses_only/

Я заметил, что оба они - классические гитаристы. Возможно, в этом мире больше спроса на такие работы.
Я приветствую чистоту их усилий, это, очевидно, довольно редко.
0 голосов
/ 21 сентября 2016
Мнение о том, что косметическое совершенство (или цель косметического совершенства) противоречит прекрасному тону, на мой взгляд, является ложным выбором. Я играл на гитарах с каждой их комбинацией, и не согласен с тем, что косметически или геометрически некорректные инструменты Золотого века дают веский аргумент в пользу того, что мастера по продаже мебели не должны стремиться к косметическому совершенству. Инструменты являются абсолютно произведениями искусства, и художники стремились к совершенству с незапамятных времен. Музыкальные инструменты - это функциональное искусство, а красота исполнения - вполне обоснованная и достойная художественная цель. Золотой век Martins были массово выпускаемыми гитарами своего времени. Сегодня вы можете ожидать, что мост будет поставлен прямо (или шейка будет установлена ​​по средней линии) И будет иметь хороший тон. Искусство было возвышено. Это не значит, что все косметически совершенные гитары звучат великолепно. Едва. Неверно и то, что небрежно сложенные гитары являются отличными инструментами, хотя есть и некоторые из них. По моему опыту, корреляции просто нет. Играть на гитаре. Посмотри на гитару. Выберите гитару. Это искусство для глаз, ушей и рук. Не изучайте инструменты.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...