Первоначально написал jgreven ↠ Toolin ' вдоль .....
Говард прав, на мой взгляд. В то время как для любого гитарного предприятия, производящего тысячи или многие тысячи гитар в год, имеет смысл использовать инструменты производства, такие как CNC и др., В специальном наборе инструментов высокого класса для отдельного мастера нет места. Это противоречит духу и традиции ручного изготовления прекрасных музыкальных инструментов. Это мошенничество, подменяющее навыки рук и глаз, которые требуют многолетней работы, чтобы усовершенствовать искусство программиста в создании путей инструментов.
По иронии судьбы, способность современного инструмента бездумно превращать миллионы идентичных, совершенных частей и тех частей, которые должны быть собраны в подобный идеально похожий на гитару объект, никоим образом не обязательно влияет на качество голоса и тона. из готового продукта, это просто делает его физически без изъянов. Утерянные цифровым собакам производственного инструментария - это волшебство, которое мы, миньоны, работающие с гитарой, используем в наших гитарах, опираясь на десятилетия игры с топами, связями, отделкой и т. Д., Где наша интуиция, осязание, слух, а также хорошо выдержаны и проверены в игру вступают инстинкты, чтобы сделать целое больше, чем сумма его частей. Машина может заботиться меньше.
Рынок и многие производители упустили из виду реальную цель создания гитар сегодня. Это прежде всего музыкальный инструмент, а не предмет искусства. Абсолютное совершенство посадки и отделки - это всего лишь один аспект сборки и даже не самый важный. Благодаря распространению и, смею сказать, пристрастию к способностям производственного станкостроения она превратилась в строителей и покупателей и поверила в то, что «совершенный» - это новый стандарт.
I Забавно, что во всей этой современной истерике по посадке и отделке теряется тот факт, что, если взглянуть на большинство Мартинов и всех Гибсонов, начиная с «золотой эры» 30-х годов и до тех пор, пока обе компании не начали использовать оборудование с ЧПУ в 90-х годах, практически ни один из их результатов не будет оценен как совершенный по сегодняшним меркам. Шеи часто не центрировались по центральной линии тела, тела были очень часто -симметричными, лады были слегка наклонными, мосты, чаще всего, были отклонены от угла к центральной линии верха, а кепки пяток также часто были смещены от центра к задний шов. Мелочи, которые никогда бы не прошли сегодня. Но они были современным искусством своего времени.
Эти чрезвычайно востребованные инструменты были, по сути, все сделаны вручную с минимумом причудливых инструментов, и это показало. Но заботился ли кто-нибудь об этом тогда? Нет, они хотели только великолепно звучащий музыкальный инструмент. Ничто другое не имело значения. Не так сегодня, а? Если вы поместите D-28 1935 года рядом с тем, который изготовил сегодня одна и та же компания, они будут сильно похожи друг на друга, но старый не сравнится с новым по посадке и отделке рядом друг с другом. тестовое задание. Но тонально, ах, тонально. теперь есть загвоздка.
Я чувствую, что расширенное использование инструментов, управляемых компьютером, в небольшом магазине абсурдно, излишне и наносит ущерб ремеслу. Он преследует неправильную конечную точку и часто пропускает большую цель картины ради подавления криков банши игровой публики. Контролируют ли ваши инструменты вас и вашу жизнь / работу, или вы близки со своими инструментами здоровым, синергетическим образом, что делает их продолжением вашего собственного ума, рук и глаз? Полностью ли вы участвуете в создании ваших инструментов или ваши инструменты проводят с ними больше времени, чем вы? Что-то, о чем стоит подумать.
Джон |