Какие мастера не используют станки с ЧПУ?

Question

Здравствуйте,

Это не комментарий о том, хороши или плохи станки с ЧПУ. Но я знаю, что некоторые мастера (такие как Джон Гревен) не используют их, предпочитая использовать комбинацию электрических и ручных инструментов, и им было интересно, кто они.

Спасибо.

Answer 1

«Гитары Fraulini» говорят, что они на 100% сделаны вручную.

Answer 2

Если бы две гитары шли лицом к лицу с требовательными спецификациями, единственное отличие в том, что одна из них была сделана с помощью ЧПУ, а другая полностью вручную, мог ли игрок услышать и почувствовать разницу? Конечно, они не будут звучать точно так же, но в целом кто-нибудь может сказать разницу по тону или удерживая ее?

Answer 3

Алан делает очень хорошие замечания, и книги Дэвида Пая, безусловно, необходимы для чтения всем, кто интересуется предметом мастерства. Несмотря на то, что гончар, его анализ распространяется на каждое ремесло, граничащее с искусством.

Я кратко хотел сказать следующее: ни один ЧПУ или какой-либо станок не может заменить умения изготовителя.

И до сих пор в области «органических» материалов и, в частности, в отношении неуловимых качеств «тона», не существует метода «по номерам», который мог бы применяться к созданию гитары на высоком уровне, как справедливо указывает Алан. .

Я думаю, что разногласия основаны на духе и значительном консерватизме со стороны некоторых строителей и игроков. Понятие «риск», когда производитель управляет инструментом с ручным или машинным приводом, не имеет большого значения ИМХО. Если акция была выбрана правильно, инструмент хорошо отрегулирован и острый, то для опытного мастера мало риска… Практически все на гитаре нужно спроектировать перед рукой, тщательно продумать, прежде чем выполнять работу. Это оставляет украшение, и там есть немного простора для маневра.

Здесь есть серая зона, где строители могут использовать преимущества новых технологий и, тем не менее, оставляют открытым множество вариантов для изучения различных и / или новых путей. Это, между прочим, должно быть полностью прозрачным для игрока.

То, как изготавливаются детали, не следует сравнивать с методами сборочной линии и "сборки по номерам", хотя они часто совпадают.

Опять же, я не использую ЧПУ для своих струнных гитар, я также могу сделать каждую деталь на 100% вручную, если потребуется. Ну, не совсем вручную, по крайней мере, с хорошим набором инструментов, например ручных инструментов.

Я серьезно сомневаюсь, что строитель, который не обладает техникой, знаниями и опытом, необходимыми для создания гитары из Царапина как бы могла создать высококачественные инструменты с готовыми деталями. Но все возможно возможно ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Если вы Если вы захотите схожие характеристики гитары той же модели, вы можете добиться этого с помощью ЧПУ. Если вы хотите действительно уникальный звук от вашей гитары, способ ручной работы даст вам более уникальный звук в своем роде. Дан

Недавно я разговаривал с мастером, который использует ЧПУ для изготовления мостов. Он изготовлен вручную, запутанно вырезан, что заняло несколько часов. Затем он смоделировал его для ЧПУ и создал следующий на ЧПУ за считанные минуты. Это не повлияет на тон гитары.

Таким образом, ЧПУ может использоваться для выполнения повторяющейся, некритической работы за короткий промежуток времени, оставляя больше времени для тонкой ручной работы.

И, чтобы быть противоположным, делает покупателю нужен «уникальный» звук, или, скорее, тот, который характерен для примеров строителя, на которых он, возможно, основывал свое решение о покупке?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано bho ↠ Здравствуйте, Это не комментарий о том, являются ли станки с ЧПУ хорошими или плохими. Но я знаю, что некоторые мастера (такие как Джон Гревен) не используют их, предпочитая использовать комбинацию электрических и ручных инструментов, и им было интересно, кто они. Спасибо.

Людям, которые их не любят или которые не могут себе их позволить, и многим другим причинам.

Answer 6

Дэн Пантер писал:
«Если вы хотите иметь сходные характеристики у одной и той же модели гитары, вы можете добиться этого с помощью ЧПУ. Если вы хотите по-настоящему уникальный звук от вашей гитары, то способ ручной работы даст вам более уникальный вид звук. "

На самом деле, я бы почти сказал, что это было наоборот. Если вы хотите получить постоянный тон из материала, такого же изменчивого, как дерево, вы должны иметь возможность изменять размеры деталей в соответствии с своего рода «обратной связью». Хорошие производители, как правило, предлагают тесты на гибкость или звук, такие как «звуки нажатия» или просто сгибание деталей, которые говорят им, как обработать каждый кусок дерева, чтобы получить желаемый тон. На мой слух, гораздо больше тональности в инструментах производства, где все детали изготавливаются с одинаковыми характеристиками, независимо от свойств используемой древесины. ЧПУ или другие технологии производства - это все о согласованности размеров, подгонки и отделки, и, особенно, о получении этих изделий с минимальными затратами человеческих часов.

Теперь, безусловно, верно, что у каждого производителя руки есть свой «звук», который может значительно отличаться от звука других производителей похожих инструментов.

Большинство производителей работают ближе к краю, чем фабрики, в некоторых отношениях. То есть фабрики, как правило, немного перестраивают, так как они не могут проводить такого рода тестирование, которое покажет им, является ли кусок дерева более слабой стороной. Ручной производитель может принять это во внимание и приблизиться к оптимальному размеру для любого конкретного предмета.

Ничто из этого не говорит о том, что ЧПУ не имеет достаточного места в создании гитар высокого класса Wolfram Slides, безусловно, понял это правильно. Это хорошо для получения согласованности измерений, и это важно во многих отношениях, но также имеет свои ограничения. Наилучшие результаты приходят от знания, какая технология подходит в данном случае. Вам также нужен соответствующий навык. Я гораздо лучше справляюсь с ручными инструментами, чем с компьютерной графикой: кто-то с другим набором навыков решит поступать иначе, чем я, но может получить столь же хорошие результаты.

Answer 7

Говард,

Я уверен, что если бы вы выбрали, вы могли бы записать и переписать ваш разговор.

Будут ли права принадлежать вам или организаторам, я понятия не имею, я не юрист. Но держу пари, ты знаешь одного ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано MrHooligan73 ↠ Если два гитары должны были идти лицом к лицу с требовательными спецификациями, с той лишь разницей, что один, будучи ЧПУ, сделал другой полностью вручную, мог ли игрок услышать и почувствовать и заметить разницу? Конечно, они не будут звучать точно так же, но в целом кто-нибудь может сказать разницу по звуку или удерживая ее?

Возможно, вы сможете обнаружить различия между двумя инструментами, но вы ' Я никогда не смогу объяснить эти различия ЧПУ.

Answer 9

Ранее сегодня я читал статью в первом выпуске «Американского бунгало» (журнал) о Густаве Стикли, касающуюся его процессов изготовления мебели, и наткнулся на то, что напомнило эту тему. Часть статьи содержала заявление о приемке машин из буклета 1906 года, который Густав писал (перефразируя):

... принятие машин в качестве законного инструмента ... Фрэнк Ллойд Райт высказался в пользу признания, даже владения машиной ... в Чикаго в 1901 году. Густав поставил под сомнение предполагаемое превосходство ручного мастерства, отметив, что большинство машин сами являются творениями мастеров, которые искали способы сделать свою работу лучше ... .

... Он также отметил, что машины могут с идеальной точностью выполнять те утомительные и повторяющиеся задачи, как пиление и строгание, которые раньше истощали силу и выносливость мастера, таким образом освобождая мастера для выполнения его упражнений. человеческие способности суждения и интеллекта при выполнении работы.

Я подумал, что было интересно, что за 100 лет наше мышление не сильно изменилось. :)))

Answer 10

Я буду выступать с докладом на тему «Что такое гитара ручной работы и почему вас это должно волновать?» на саммите грифа в следующем месяце. Это не будет повторением обычного материала о фабрике против индивидуума, и что лучше, хотя я и кратко расскажу об этом.

С одной стороны, я буду критиковать идею о том, что конечный результат все, что имеет значение.

Комментарии выше, совершенно неверно, что станок с ЧПУ может сделать лучшую шею, чем квалифицированный строитель, или сделать лучшую резьбу. Они экономят время и заменяют навыки.