Вы должны думать о затратах и выгодах, поступающих по-разному. Пример построения гитары, точно подобранной к игроку с нуля, является тому примером, и его можно сравнить с покупкой одежды. Сколько людей из этого списка когда-либо купили taylor сделанный костюм? Даже когда вы получаете костюм, вы обычно получаете тот, который находится рядом со стойкой и надевается. Первый вариант слишком дорог для большинства из нас.
Большинство luthiers работают с более или менее стандартными моделями большую часть времени. Учитывая широкий диапазон «стандартных» размеров, обычно можно найти тот, который будет довольно хорошо подходить для данного игрока, возможно, с минимальной модификацией. Даже в том случае, когда вы делаете одноразовый материал, часто бывает полезно изготовить некоторые приспособления, такие как наружная форма для удержания сторон в форме. Это повышает точность без конца, и на самом деле может сэкономить время по сравнению со сборкой от руки даже для одного инструмента.
Еще одним небольшим преимуществом изготовления стандартных размеров является простота изготовления качественных и портативных чехлов по разумной цене. Это далеко не тривиальная вещь, чтобы сделать хороший, сильный аргумент, который вы можете легко взять. Попробуйте как-нибудь.
Хотя вы, возможно, заметите разницу в звуке, если вы сделаете коробку, скажем, на 1/4 "уже, очень трудно быть уверенным, что ширина - это то, что она сделала. разница в диапазоне между «одинаковыми» инструментами, сделанными из разных наборов дерева одного и того же вида, я не уверен, что на самом деле делает эта 1/4 дюйма.
Возможно, вы захотите изменить вещи по художественным соображениям, и это хорошо, если вы можете заставить людей платить за них. Есть несколько создателей, которые делают это, создавая уникальные произведения искусства, в которые можно играть. Некоторые из них, такие как Laskin или Somogyi, делают стандартные модели и варьируют инкрустацию или отделку. Другие, как Фред Карлсон, делают действительно уникальные инструменты. В любое время, когда вы начинаете фантазировать, время и затраты растут, и вы увидите, оцените ли вы работу этих более дорогих. Будете ли вы играть на гитаре вообще, если они все будут стоить так дорого?
Стрэд, конечно, строил свои виоллины на формах. У нас их много, и большинство сохранившихся скрипок Strad соответствуют существующим формам. Тем не менее, его инструменты считаются «объектами искусства», и тщательная проверка покажет, почему. Даже когда вы работаете с формой, будут изменения. Ребра не очень хотят следовать за кривой в С-бою, поэтому они не касаются формы везде, и это дает телу другой контур. Страд вручную обрезал углы и заставил их выглядеть правильно. В некоторых случаях ни один из углов точно не соответствует другим на этом инструменте, но они выглядят хорошо, так зачем их менять? В современных условиях производства они не приняли бы этот уровень вариаций, что является одной из причин, по которой фабричные скрипки часто выбрасывают, в то время как даже новые ручные мастера могут требовать больших цен, а Strads просто превосходят любую цену, к которой мы привыкли в гитарный мир.
Короче говоря, насколько я понимаю, нет особых оснований полностью отказываться от джига и приспособлений, если только вы не пытаетесь сделать уровень художественного утверждения, который намного больше, чем мы обычно видим. Абсолютно одноразовые инструменты на самом деле не имеют большого эргономического или акустического смысла, и работа в этом направлении увеличивает время, затрачиваемое на работу, до такой степени, что они выходят за рамки рынка для большинства людей.