Какие мастера не используют станки с ЧПУ?

Question

Здравствуйте,

Это не комментарий о том, хороши или плохи станки с ЧПУ. Но я знаю, что некоторые мастера (такие как Джон Гревен) не используют их, предпочитая использовать комбинацию электрических и ручных инструментов, и им было интересно, кто они.

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ . Теоретически, кто-то, кто в этом разбирается, может внести все изменения в дизайн компьютера, чтобы приспособиться к изменениям в дереве, и сделать это так же быстро и без проблем, как это делает опытный производитель рук. Потребовалось бы много образования, чтобы узнать, что это будет ... Это может быть просто вопрос времени, когда программисты наверстают упущенное в плане контроля над тоном. Я не задерживаю дыхание, хотя бы потому, что в любом случае не ожидаю, что это произойдет в моей жизни.

Я согласен, что не хочу идти в и редактировать программу для компенсации характеристик древесины. Но в гораздо более приземленном масштабе я могу изменить смещение инструмента с шагом 0,001 дюйма (обычно не менее 0,020 дюйма) и при желании оставить верхний материал более толстым. Я до сих пор делаю это вручную до конечного размера, но если я хочу, чтобы на вершине ели оставалось больше материала, чем на вершине клена, я могу просто установить инструмент выше по своему усмотрению.

Так что немного похоже на то, о чем вы говорите, поскольку я могу иметь заданную толщину для клена, красного дерева, ели и т. Д., Еще зная, что я собираюсь завершить Как и в случае со сборкой, я начал вырезать из 1 "заготовки.

Answer 2

Trevor Kronbauer не использует оборудование с ЧПУ.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I не используйте ЧПУ или большинство других приспособлений и приспособлений, потому что я люблю саму работу, и это касается личного мастерства для меня, а не производственных номеров.

И вам никогда не следует. Ваша работа невероятна.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Bill Yellow ↠ Если кто-то передал вам гитару, сделанную более аккуратно, не могли бы вы сказать по одному инструменту, была ли какая-либо его часть фрезерована с помощью ЧПУ?

Если это часть гитары, которая показывает, Вероятно, нет. Они будут шлифовать и заканчивать любые следы от инструментов. Вам нужно будет заглянуть под детали или внутрь, где они не заканчивают. Я предполагаю, что вы имеете в виду детали из дерева. Даже в этом случае провести различие между ЧПУ и ручным фрезерованием может быть сложно, если у вас нет нескольких сравниваемых деталей.

Дан

Answer 5

Я думал, что большинство luthiers не используют cnc, так как его было очень дорого приобрести и запрограммировать. Однако это может измениться, когда стоимость упадет.

Я добавляю эти комментарии к своему оригинальному сообщению, так как я прочитал большую часть этой темы и многое узнал из нее о самой природе изготовления. В результате мои взгляды по поводу ЧПУ получили дальнейшее развитие.

У меня сейчас вопрос - хотя я признаю, что использование электроинструментов не обязательно сводит на нет ручную работу по деревообработке, есть ли реальная разница между использованием пресс-формы, шаблоны и шаблоны с одной стороны и с помощью чпу? Мне трудно сейчас проводить это различие.

Нужно ли деревообрабатывающему «ручному строительству» свободно создавать каждую гитару как уникальный инструмент без использования готовых приспособлений и форм? И не отличается ли сборщик, использующий приспособления и т. Д., От сборщика, использующего cnc для черновой обработки деталей с концептуальной точки зрения?

Answer 6

Станки с ЧПУ помогают ускорить производство, выполняя повторяющиеся задачи быстрее и точнее, чем человек. Это имеет смысл, если вы хотите быть высокопроизводительным цехом, потому что в конечном итоге вы сможете окупить инвестиции за счет увеличения продаж ... (то есть, если вы делаете хороший продукт, который хотят люди).

Если Вы один человек или небольшой магазин, который хочет выпускать только руку, полную инструментов в год, это не имеет особого смысла.

Answer 7

Некоторые меньшие кузнецы используют их, но не владеют ими или арендуют их. Они делают это, обрабатывая определенные процессы: шеи, грифы, орехи и седла, мосты ... точно так же, как некоторые фермы из отделки или сложной инкрустации. И ВСЕ из них занимаются созданием тюнеров.

Если я получу конечный продукт, которым я доволен, у меня не будет никаких претензий ... Тем не менее, есть определенные проблемы с каждым из них. шагни сам.

Answer 8

Многие очень хорошие строители используют ЧПУ хотя бы для того, что они делают. Это может быть ограничено черновыми деталями, где последовательность важнее, чем пошив. Пример - мосты. Получение чернового моста на машине экономит много времени. Индивидуальное внимание все еще может быть уделено заключительным этапам подготовки моста, и еще больше времени, не затрачиваемого на вырезание моста из заготовки, может быть посвящено более важным задачам. Для меня это просто логическое продолжение использования инструментов вообще. Я полагаю, что кто-то может собрать целую гитару с помощью домкрата, и я не сомневаюсь, что для этого потребуется исключительный навык. Возможно, лично для строителя будет очень полезно добиться такого подвига. Но я не ожидаю и не обязательно восхищаюсь этими усилиями, если конечный продукт действительно не лучше для выполняемой работы. Даже исторические строители разгрузили более банальные аспекты строительства, только их "ЧПУ" называли учениками.

Есть этапы построения гитары, которые, несомненно, выигрывают от практического подхода. Но другие рутинны и повторяются. Последние подверглись прогрессу автоматизации от перехода от ручных инструментов к ручным электроинструментам к более крупным настольным инструментам и от наглядности к тщательному отслеживанию от шаблонов до использования приспособлений для обеспечения точности. Я думаю, что это все к лучшему. Я также думаю, что использование ЧПУ для некоторых задач, по сути, является продолжением этих достижений.

Очевидно, что некоторые очень тонкие гитары производятся без использования ЧПУ, и причины их использования, несомненно, различны. Но также очевидно, что многие действительно прекрасные инструменты используют ЧПУ для некоторой части процесса сборки. В конечном итоге важен конечный результат. Лично я в порядке, когда строитель уделяет больше времени критическим аспектам сборки, где действительно важны индивидуальные измерения, а также руки и чувства опытного строителя. Оставьте рутинные вещи для машины, чтобы сделать.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ И их гитары - звездные, сделанные вручную, инструменты, но поскольку они сделаны в Китае, некоторые люди думают, что они не так хороши, как производственная гитара, произведенная в США. Все еще лучший секрет в отрасли, наряду с гитарами Pono, которые они изготавливаются вручную в Индонезии и представляют собой исключительно качественные инструменты.

Лютиры, такие как Фэй и его коллеги, являются индивидуальными высококвалифицированными мастерами по изготовлению инструментов. Они не конкурируют ни с кем, включая станки с ЧПУ. Я предполагаю, что станки с ЧПУ могут внести свой вклад, но они не создают искусство (умно, а?)

Теперь я думаю, что вам нужно рассмотреть комментарии гитары, сделанные в Китае, немного по-другому. Это не качество или мастерство. В Египте пирамиды были построены рабами, и, честно говоря, они держались довольно хорошо. Для некоторых из нас это проблемы с правами человека, которые поставляются с превосходно построенными гитарами.

Теперь вернемся к регулярному программированию. ;)

Answer 10

ЧПУ очень неправильно поняли. Большинство одиночных станков, которые используют ЧПУ, делают это сначала для точности и повторяемости, а затем для скорости.

ЧПУ имеет смысл, когда древесина формируется в соответствии с определенными размерами (т.е. независимо от характеристик древесины).

Например, прорезка грифов. Это работа, которая требует абсолютной точности. Использование ЧПУ позволяет гораздо проще предлагать лютеру разные длины шкал, лэд с различными конфигурациями и т. Д. Свойства эбенового дерева или любого другого материала, из которого сделан гриф, совершенно не влияют на расположение ладов, поэтому гриф с ЧПУ неотличим от точно вырезанного вручную грифов. Это, пожалуй, самая распространенная область, в которой отдельные станки используют ЧПУ - либо на собственной машине, либо на аутсорсинге этой работы. Я не могу придумать ни одной причины, по которой вырезанный вручную гриф мог бы быть лучше, чем вырезанный с помощью ЧПУ гриф.

Резьба перемычки и шеи схожи; как вырезать форму верхней и задней части гитары. Только размеры имеют значение, и они не зависят от дерева.

Там, где чистая ручная работа имеет значение , имеет значение утолщение верха и точная резьба фигурных скобок, чтобы озвучить гитару. Они абсолютно зависят от характеристик отдельных кусков дерева. В настоящее время нет хорошего способа для ЧПУ адаптироваться к характеристикам древесины (хотя следите за этим пространством - я знаю, что очень уважаемый продавец-консультант исследует эту область, разрабатывая способы для машин для анализа жесткости и акустической реакции дерево и контролировать ЧПУ для толщины и формы каждого куска соответственно ...).

Я смотрю на это так - если я собираюсь заплатить X 000 долларов за гитару, я бы предпочел, чтобы Лютье сосредоточил свое время на битах, которые действительно имеют значение. Если ЧПУ сможет сэкономить свое время на рутинных задачах резания и формовки, конечный результат которых неразличим, и позволит ему тратить больше времени на куски, которые действительно имеют значение, тогда я полностью за это.

Ура,
Дэвид