Help! = Запись микрофонов

Question

Я ищу совет по поводу отличных записывающих микрофонов для записи моей акустики.
К сожалению, в современном мире почти невозможно найти магазин, в котором есть все микрофоны, которые мне интересно слышать рядом. Лучше сначала послушать .. чем купить и вернуть. ..
И это оставляет менее желательный метод прослушивания звуковых фрагментов через личный или Youtube. Я говорю меньше, чем хотелось бы ... поскольку я не всегда знаю точный звук той гитары и точное расположение используемого микрофона.
Вот параметры:
1. Мне нравится запись с разнесенными парами (не обязательно
+ либо два небольших конденсатора, либо одна большая диафрагма и одна маленькая диафрагма
2. Мне нравится микрофон, звучащий на открытом воздухе ... Это захватывает динамику, верхний конец ... Sparkles.
3. I как маленький край - и более открытый бас (не близость, хотя), который производит хорошо помещенный образец Кардиоиды. Омни - это замечательно ... но на мой вкус мне понравился слегка сфокусированный характер? звук, который дает Cardioid.
4. У меня немного более дикий стиль игры ... переходя от тяжелых чистых ритмов к одиночным нотам. У моих гитар много обертонов = блесток ... много басов и полноты и определенных нот.
+ Мне нужны микрофоны, которые сами по себе ... или в сочетании с микрофоном будут захватывать мой широкий динамический диапазон громкости ... блеск, бас - полнота.
5. Теперь проблема. ..Budget! К сожалению, некоторые микрофоны, которые я слышал ... полностью выходят за пределы моего ценового диапазона. И пример микрофона, который я слышал ... который, казалось бы, имел большинство желаемых звуковых качеств, которые мне нравились ... был SERN17 ... но этот микрофон стоит 1000 долларов и пока .. Я не видел ничего использованного. Плюс .. Мне нужны две микрофоны! так что это вдвойне выходит за пределы моего диапазона цен.
То, что я хотел бы сохранить, составляет около 500 долларов за штуку. Надеюсь, это даст мне некоторую свободу ... Я нашел микрофон, который я рассматриваю в диапазоне 700 долларов за 500 долларов на открытой коробке ... и другие микрофоны, которые стоят 400 долларов в новинку и немного используются за 275 долларов.
То, что я испытал и / или услышал
Я только что стал ОТВЕТСТВЕННЫМ на музыку и гитары за последние 8 месяцев ... и очень рад, что ... моему Внутреннему Ребенку не хватало ... и Акустические гитары вернули большая страсть во мне ... Люблю это!
Я использую для записи еще в 80-х годах Нойманна (продал его), и у меня все еще есть три Sm81. Хотя они и являются отличными микрофонами ... Я считаю, что им немного не хватает живости и открытости, которые я бы хотел услышать.
Микрофоны, которые я слышал через Интернет и которые должны быть рассмотрены, - это Audix SC25A, Sennheiser E914. ... Что мне нравится в этих микрофонах (снова слышу только в Интернете ... и ... очень мало сэмплов) Это то, что они оба, кажется, улавливают обертоны. Я немного боюсь Sennheiser ... интересно, может ли при моем стиле это создать неравномерный динамический диапазон ... как с Audix и его немного большей капсулой, это может смягчить абразивность моего стиля игры ... возможно, что оба вместе будут работать превосходно ... Но, как мы все знаем, теория и практика часто совершенно разные.
Я также слышал некоторые разумные звуки от AT4033 Cl ... но также слышал, что они могли иметь более высокий конец присутствия? Но опять же ... иногда эти вещи, которые мы слышим о характеристиках микрофонов, связаны с гитарой или позиционированием.
Хотя мне нравится Rode ... Мне не нравится звук маленькой диафрагмы Rodes на Acoustic. Хотя некоторые из их более дорогих микрофонов с большой диафрагмой могут хорошо работать.
И я слышал некоторые хорошие записи на акустике от Avantone 12 ... но я также знаю из некоторых тестов прослушивания вокала, что они могут быть чувствительными в определенных областях ... Но я, безусловно, открыт для обсуждения и на этом микрофоне.
Так что, мои друзья ... Я не прошу многого ... Я просто прошу всего! ха ха ... Отличный звучащий микрофон, который звучит открыто, Can Capture может записывать как низкие частоты, так и отражать блеск-обертон, кардиоидный паттерн и все это при ценовом налоге в размере до 500 долл. США новым или бывшим в употреблении.
С нетерпением жду ваших ответов!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Спасибо, так много Дуга за красивые картинки ... Очень полезно. Я действительно ценю это! Итак, я вижу, что вы используете LDC в обоих случаях. Опять же ... Я абсолютный любитель ... едва могу управлять Logic ... как всего пару недель , Так что в основном из любопытства на будущее, так как мой бюджет пока приостановлен ... Но какие два набора микрофонов вы используете? И вы выбрали LDC вместо SDC .. . как вам больше нравится звук корпуса от LDC? Кажется, это всегда крошечный компромисс ... SDC предлагает что-то, а LDC - другое. Теперь это совершенно новый мир микрофонов. В старые времена ... казалось, что графики частоты микрофонов были разработаны с более плоской стороны. Теперь я вижу большинство микрофонов с усилением частоты в верхнем конце. Ой ... и что это за смешно выглядящая черная штука посередине? ... Вы меня на этом включили.

У меня есть как НРС, так и SDC, я не вижу особой разницы как класс. Некоторые микрофоны звучат по-разному, но, по крайней мере, для соло-гитары я не слышу что-то, что я могу отнести к НРС против SDC. Может быть, я не знаю, что слушать, но я склонен просто сказать «этот микрофон звучит хорошо, поэтому я буду его использовать» :-) У меня есть несколько SDC, Schoeps CMC6 с различными капсулами и пара KM184. Черные микрофоны - AT2020, примерно по 100 долларов каждая. Серебряные - это Brauner VM1, ламповые микрофоны, которые стоят, э-э :-) дороже. Я использую все, что мне нравится, когда я решаю что-то записать. Я использовал Schoeps в MS для моего последнего проекта записи. Обычно в моей студии устанавливают Brauners, а Schoeps устанавливают в запасной спальне для видео You Tube (в основном потому, что они меньше и не мешают видео). Я обычно использую KM184 для живого микрофона, хотя я использовал их для записи. Любая из этих микрофонов отлично работает для меня.

Большая черная вещь - это стереофонический микрофон AEA R88, который я обычно использую в MS, и смешиваю с Brauners или Schoeps по вкусу. Это совершенно другой звучащий микрофон, который добавляет в запись свой вкус. Это немного темное само по себе, поэтому я предпочитаю, чтобы оно смешалось с чем-то более ярким.

Answer 2

Дорогой КГ,

Ты на краю пропасти глубиной в тысячу миль; одна нога поднята. Земля и камни распадаются под вашей другой ногой (при условии, что вы двуногий). :)

Все, что здесь было сказано другими, вполне обоснованно; каламбур.

Захват истинного звука вашей гитары - погоня за дураками, потому что ни один из известных мне микрофонов или микрофонов не может этого сделать, и, как игрок, вы действительно очень ограничены в понимании того, что на самом деле ваша гитара. звучит как.

Микрофоны и предусилители - это всего лишь инструменты. Например, Neumann KM 184 был популярен для акустических гитар и все еще может быть. Для меня это слишком ярко и никогда по-настоящему честно не отражает звук того, на чем он используется.

Извлечение ваших комментариев - и спасибо, кстати, за столь хорошее объяснение - мне кажется, что вы хотите слышать не только свою гитару, но и гитару в определенном месте. Для достижения этой цели очень важно иметь правильную гитару с правильными калибровочными и возрастными струнами. Тогда есть место.

Вы упомянули других людей, которым нужен тренировочный усилитель, когда вы играете из-за громкости вашей гитары. Я полагаю, это связано с энергией, с которой вы играете.

Громкая и громкая игра возбуждает любое пространство в резонанс. Слишком сильная игра (переигрывание на гитаре) также приводит к перевозбуждению гитары, и все становится ужасно. Чрезмерное возбуждение пространства, играете ли вы слишком усердно или нет, имеет свои последствия. Где ваши предпочтения сидят в этих точках, это очень личная позиция.

Учитывая вашу нынешнюю личную ситуацию, я заключаю, что иногда вы используете игру на гитаре в качестве катарсического релиза. Был там - и обнаружил, что некоторые "уродливые" вышли в моей игре. После того как ваша ситуация изменится, ваши предпочтения в отношении того, что вы хотите услышать, также могут измениться.

Выбор микрофона - это одна небольшая часть пути к этому счастливому месту в вашем слуховом мозгу. Даже если вы использовали пару кардиоидов Schoeps CMC64 (шире, чем 641, поэтому больше места), даже если вы найдете подходящее место, которое радует ваш слуховой мозг, я сомневаюсь, что вы будете полностью счастливы, потому что во время игры слуховой мозг слышит больше, чем способны захватить микрофоны.

Если ваш слуховой мозг остро настроен на пространство, вы можете обнаружить, что запись 24/96 вместо записи 24 / 44.1 более близко приближается к этому ощущению пространства. Кроме того, в игру вступают пол, потолок и стены, а также то, что вы положили или не положили на них.

Мой совет, учитывая вашу нынешнюю ситуацию, состоит в том, чтобы попытаться насладиться путешествием, но не не слишком заботьтесь о месте назначения ... и молитесь за вашу маму.

С уважением,

Тай Форд

Answer 3

Вы должны иметь в виду контекст, когда вы читаете о методах различных инженеров. Если вы смешиваете акустику со многими другими инструментами, моно имеет смысл. Не уверен, что я понял «бессмысленный» аспект инструмента, но я могу понять, что он просто бесполезен, и, возможно, даже в каком-то смысле, в типичном рок-поп-микст-треке, где инженер хочет создать свою собственную искусственную звуковую сцену. Для типа музыки, которую я записываю - соло-гитара в стиле fingerstyle, она чрезвычайно «точная» :-) Это имеет огромное значение, поэтому практически любая запись соло-гитары, которую вы слышите, будет в стерео. Но я полностью согласен с вашей главной идеей - очень мало прав или ошибок, музыка - это искусство, поэтому, если вам это нравится, как вы туда попали или даже как это звучит, не имеет значения.

Это одна из причин, по которой я бы хотел, чтобы больше людей публиковали звуковые файлы в обсуждениях такого типа. Полезно сказать, что «делать X звучит так. Делать Y звучит так». Сказать «X звучит хорошо» почти бессмысленно, потому что вкус, стиль, цели и т. Д. У всех разные.

Answer 4

Привет, K & G, я бы порекомендовал вам Neumann Tlm 102 с его сравнительно низкой ценой, лично я также использую парное аудио CM3, отличное и очень нейтральное звучание, но с небольшим низким выходным уровнем. Они очень дешевые и ручной работы в Швеции (100 евро), может быть, около 130 долларов в США, я думаю,

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал DesolationAngel ↠ The ' Бесполезным аспектом, о котором говорят некоторые инженеры, является тот факт, что оркестр, шириной в десятки футов, создает полезную стереофоническую сцену ... гитара с полезной областью записи в пару футов - нет. Я не обязательно согласен с этим, и, опять же, что касается сольного материала, я НАМНОГО предпочитаю слышать хорошо записанную гитару в стерео. (Не стреляйте в мессенджера, я рассказываю о мнениях известных продюсеров, инженеров и звукозаписывающих компаний и их предпочтениях ... Я не предполагаю, что все на этом форуме записывают исключительно сольную гитару в стиле finger).

Похоже, мы на одной странице. И я уверен, что эти инженеры полностью знают, о чем они говорят, мы просто должны знать их контекст - возможно, некоторым из них нужно услышать запись стерео гитары :-). Но мало кто занимается сольной гитарой, здесь или где-либо еще! Это практически неслыханно :-)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Уважаемый KG, Вы находитесь на краю пропасти глубиной в тысячу миль; одна нога поднята. Земля и камни распадаются под вашей другой ногой (при условии, что вы двуногий). :) Все, что здесь было сказано другими, вполне обоснованно; каламбур. Захват истинного звука вашей гитары - погоня за дураком, потому что ни один из известных мне микрофонов или микрофонов не может этого сделать, и, как игрок, вы действительно очень ограничены в понимании того, что на самом деле ваша гитара. звучит как. Микрофоны и предусилители - это всего лишь инструменты. Например, Neumann KM 184 был популярен для акустических гитар и все еще может быть. Для меня это слишком ярко и никогда по-настоящему честно не отражает звук того, на чем он используется. Извлечение ваших комментариев - и спасибо, кстати, за столь хорошее объяснение - мне кажется, что вы хотите слышать не только свою гитару, но и гитару в определенном месте. Для достижения этой цели очень важно иметь правильную гитару с правильными калибровочными и возрастными струнами. Тогда есть место. Вы упомянули других людей, нуждающихся в тренировочном усилителе, когда вы играете из-за громкости вашей гитары. Я полагаю, это связано с энергией, с которой вы играете. Громкая и громкая игра возбуждает любое пространство в резонанс. Слишком сильная игра (переигрывание на гитаре) также приводит к перевозбуждению гитары, и все становится ужасно. Чрезмерное возбуждение пространства, играете ли вы слишком усердно или нет, имеет свои последствия. Где ваши предпочтения сидят в этих точках, это очень личная позиция. Учитывая вашу нынешнюю личную ситуацию, я заключаю, что иногда вы используете игру на гитаре в качестве катарсического релиза. Был там - и обнаружил, что некоторые "уродливые" вышли в моей игре. После того, как ваша ситуация изменится, ваши предпочтения в отношении того, что вы хотите услышать, также могут измениться. Выбор микрофона - это небольшая часть пути к этому счастливому месту в вашем слуховом мозгу. Даже если вы использовали пару кардиоидов Schoeps CMC64 (шире, чем 641, поэтому больше места), даже если вы найдете подходящее место, которое радует ваш слуховой мозг, я сомневаюсь, что вы будете полностью счастливы, потому что во время игры слуховой мозг слышит больше, чем способны улавливать микрофоны. Если ваш слуховой мозг остро настроен на пространство, вы можете обнаружить, что запись 24/96 вместо записи 24 / 44.1 более близко приближается к этому ощущению пространства. Кроме того, в игру вступают пол, потолок и стены, а также то, что вы кладете или не наносите на них. Мой совет, учитывая вашу нынешнюю ситуацию, состоит в том, чтобы попытаться насладиться путешествием, но не не слишком беспокоиться о пункте назначения… и молитвах за вашу маму. С уважением, Ty Ford

Уважаемый Ty,
+ Я больше всего жив, когда стою на краю… Пусть земля грохочет у меня под ногами и проверь мой баланс! Позвольте мне подняться в эту пропасть глубиной в тысячу миль и увидеть вселенную возможностей!
+ и Да Микрофоны - это инструменты ... и я должен признать ... Я люблю инструменты ... У меня есть мастерская, полная их ...
без сомнения что энергичная игра может быстро стать уродливой… но я модифицировал свою гитару правильными струнами, орехами и седлами и тонами, чтобы добиться звучания, которое мне было нужно и нужно. И, кстати ... человек с усилителем попросил меня помочь ему изменить его гитару после того, как он услышал мою.
Найди мозг и способ, которым он слышит ... так верно! Я только хочу услышать то, что я слышу в своем мозгу… Разве мы все не хотим этого!
О, и для Путешествия… О… это лучшая часть… и… худшая часть. Путешествие увлекательно, а иногда разочаровывает.
«Погоня за дураками», ну, в каждом суде есть дураки… так пусть это будет я. Я с удовольствием продолжу преследование дураков.
Спасибо, Тай, за очень хорошо продуманный ответ ..
**** Мне было очень приятно быть коммерческим фотографом еще в 80-х годах и работать в двух очень замечательных компаниях по электрогитарам и бас-гитаре… У меня в студии было целых 20–25 гитар одновременно… Что радость, что я проверил - сравнил лес .. такое удовольствие.
**** Так как у меня еще нет моих микрофонов .. Я не могу поделиться с вами своим звуковым путешествием.
Так что я буду поделись с тобой еще одним путешествием дураков, которое я совершил ... одним из многих.
Я всегда буду следить за всегда ускользающим местом назначения ...
http://www.victorsmithknives.com/

Answer 7

Теперь ... чтобы осчастливить Дуга :)



Итак, приведенный выше клип не является стерео (я имею в виду, что это стерео, но два монофонических трека в центре панорамируются) , Это две дорожки, записанные с двумя разными микрофонами ... Трубка типа U47 LDC (вверх по шее) и KM184 SDC (заостренная возле моста). Они оба проходят через микрофон Pacifica, A / D - через Apogee и в Logic. Они оба согласованы по усилению как можно ближе ... дорожка начинается с обходного фазера. Примерно на половине пути я начинаю поворачивать переключатель фазы на Phazer. Вы можете услышать это "в" примерно на 22 секунде. Я откладываю его ближе к концу (и игнорирую сбой в конце, я обрезал конец дорожки).

Открывающая часть «тонкая», и когда я набираю фазовое выравнивание, она становится намного полнее (на самом деле, слишком полно, для меня). Но это «тощий» может быть ТОЧНО ТО, в чем я нуждаюсь, если я смешиваю это с занятой аранжировкой с барабанами «n» и «бас» и «все это» ... но ... это может и не быть. Я не говорю, что не смог бы добиться такого результата с помощью некоторого разумного эквалайзера и некоторой другой обработки (и размещения / замены микрофона) ... но этот набор ужасно приятен ;)

Answer 8

Aloha K & G,

Вы получили множество полезных советов и рекомендаций по микрофонам от очень талантливых сотрудников AGF. Однако если вы признаете, что вам действительно нравится сидеть на краю обрыва, действовать импульсивно, а также что вы не можете или не хотите на самом деле прослушивать любой микрофон перед покупкой (настоящая мудрость здесь), вы, вероятно, в конечном итоге потратите много денег, прежде чем вы попадете туда, где вы хотите быть в записи.

IME, вы должны уделить время и получить хотя бы немного "самосохранительного" знания о снаряжении (в основном за счет прослушивания), а также сначала о процессе записи / требованиях - или вы заплатите НАМНОГО больше времени и денег в долгосрочной перспективе, чем вам действительно нужно, мой друг. Это так просто. И это идет вразрез с подходом "со скалы", тебе не кажется? Рассматривайте их, но не доверяйте чужим мнениям как своему единственному источнику, когда дело доходит до того, как звучит механизм и особенно звук микрофона, KG. Доверяйте своим ушам.

Тем не менее, у меня нет микрофонов, которые я бы порекомендовал сегодня (многие подходящие уже рекомендованы). Мое единственное предложение состоит в том, чтобы вы изменили свой подход и включили немного больше прагматизма и подхода «на слух» при выборе передач (особенно микрофонов), KG. Это послужит вашим интересам и сэкономит ваши деньги в долгосрочной перспективе.

Всего наилучшего вам в вашем поиске и записи.

alohachris

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DesolationAngel ↠ Сейчас. ... чтобы сделать Дуга счастливым :)

Круто, я понимаю, что вы пытаетесь сделать сейчас. Фаза выравнивания нескольких микрофонов в моно с чем-то вроде Phazer имеет смысл. Вы пробовали использовать только один микрофон? Мне не ясно, что добавляет второй микрофон. Кроме того, вы пробовали запись в стерео? Я ожидаю (предполагая, что ваше предназначение для трека имеет смысл в стерео, как мы уже пинались), что 2 микрофона в стерео будут звучать намного лучше.

Answer 10

Вот немного другой взгляд на выбор микрофона / технику от SoundPure. Я наткнулся на это демо с нейлоновой и стальной струнной гитарой, выполненной с разнесенной парой микрофонов Neumann 102, абсолютно сухих, но с акцентом на захват немного естественной атмосферы пространства записи. Из того, что я вижу в демонстрации, в комнате было бы довольно много среднего отражения, но также было бы много атрибутов, которые очень немногие из нас когда-либо сознательно пытались бы включить.

Большинство людей, вероятно, поставили бы 102 довольно прямо в середине формулы соотношения цены и качества звука, поэтому мне интересно, что некоторые из вас, кто более осведомлен, могут подумать о демонстрации и результирующем звуке. Это, безусловно, похоже на то, что согласуется с тем, что ОП пытается достичь.

https://youtu.be/i41-xZHzqug