Help! = Запись микрофонов

Question

Я ищу совет по поводу отличных записывающих микрофонов для записи моей акустики.
К сожалению, в современном мире почти невозможно найти магазин, в котором есть все микрофоны, которые мне интересно слышать рядом. Лучше сначала послушать .. чем купить и вернуть. ..
И это оставляет менее желательный метод прослушивания звуковых фрагментов через личный или Youtube. Я говорю меньше, чем хотелось бы ... поскольку я не всегда знаю точный звук той гитары и точное расположение используемого микрофона.
Вот параметры:
1. Мне нравится запись с разнесенными парами (не обязательно
+ либо два небольших конденсатора, либо одна большая диафрагма и одна маленькая диафрагма
2. Мне нравится микрофон, звучащий на открытом воздухе ... Это захватывает динамику, верхний конец ... Sparkles.
3. I как маленький край - и более открытый бас (не близость, хотя), который производит хорошо помещенный образец Кардиоиды. Омни - это замечательно ... но на мой вкус мне понравился слегка сфокусированный характер? звук, который дает Cardioid.
4. У меня немного более дикий стиль игры ... переходя от тяжелых чистых ритмов к одиночным нотам. У моих гитар много обертонов = блесток ... много басов и полноты и определенных нот.
+ Мне нужны микрофоны, которые сами по себе ... или в сочетании с микрофоном будут захватывать мой широкий динамический диапазон громкости ... блеск, бас - полнота.
5. Теперь проблема. ..Budget! К сожалению, некоторые микрофоны, которые я слышал ... полностью выходят за пределы моего ценового диапазона. И пример микрофона, который я слышал ... который, казалось бы, имел большинство желаемых звуковых качеств, которые мне нравились ... был SERN17 ... но этот микрофон стоит 1000 долларов и пока .. Я не видел ничего использованного. Плюс .. Мне нужны две микрофоны! так что это вдвойне выходит за пределы моего диапазона цен.
То, что я хотел бы сохранить, составляет около 500 долларов за штуку. Надеюсь, это даст мне некоторую свободу ... Я нашел микрофон, который я рассматриваю в диапазоне 700 долларов за 500 долларов на открытой коробке ... и другие микрофоны, которые стоят 400 долларов в новинку и немного используются за 275 долларов.
То, что я испытал и / или услышал
Я только что стал ОТВЕТСТВЕННЫМ на музыку и гитары за последние 8 месяцев ... и очень рад, что ... моему Внутреннему Ребенку не хватало ... и Акустические гитары вернули большая страсть во мне ... Люблю это!
Я использую для записи еще в 80-х годах Нойманна (продал его), и у меня все еще есть три Sm81. Хотя они и являются отличными микрофонами ... Я считаю, что им немного не хватает живости и открытости, которые я бы хотел услышать.
Микрофоны, которые я слышал через Интернет и которые должны быть рассмотрены, - это Audix SC25A, Sennheiser E914. ... Что мне нравится в этих микрофонах (снова слышу только в Интернете ... и ... очень мало сэмплов) Это то, что они оба, кажется, улавливают обертоны. Я немного боюсь Sennheiser ... интересно, может ли при моем стиле это создать неравномерный динамический диапазон ... как с Audix и его немного большей капсулой, это может смягчить абразивность моего стиля игры ... возможно, что оба вместе будут работать превосходно ... Но, как мы все знаем, теория и практика часто совершенно разные.
Я также слышал некоторые разумные звуки от AT4033 Cl ... но также слышал, что они могли иметь более высокий конец присутствия? Но опять же ... иногда эти вещи, которые мы слышим о характеристиках микрофонов, связаны с гитарой или позиционированием.
Хотя мне нравится Rode ... Мне не нравится звук маленькой диафрагмы Rodes на Acoustic. Хотя некоторые из их более дорогих микрофонов с большой диафрагмой могут хорошо работать.
И я слышал некоторые хорошие записи на акустике от Avantone 12 ... но я также знаю из некоторых тестов прослушивания вокала, что они могут быть чувствительными в определенных областях ... Но я, безусловно, открыт для обсуждения и на этом микрофоне.
Так что, мои друзья ... Я не прошу многого ... Я просто прошу всего! ха ха ... Отличный звучащий микрофон, который звучит открыто, Can Capture может записывать как низкие частоты, так и отражать блеск-обертон, кардиоидный паттерн и все это при ценовом налоге в размере до 500 долл. США новым или бывшим в употреблении.
С нетерпением жду ваших ответов!

Answer 1

Цитата:

Первоначально: sdelsolray ↠ Эрик ( mixerman) не имеет большого опыта в производстве сольных записей акустической или классической гитары в стиле fingerstyle. Его запись акустической гитары ограничена ансамблевой работой, где AG является второстепенным компонентом большого микса. Тем не менее, точки зрения Эрика о моно являются ценными.

Пожалуйста. Конечно, я не записываю много пальцевых гитар, но нет ничего сложного в том, чтобы захватить сольный инструмент, независимо от того, что это такое. Насколько я понимаю, единственная причина для захвата стерео акустической гитары заключается в том, что вы думаете, что запись важнее, чем музыка и исполнение. Это не так.

Из дзен и искусства записи: «Звук распространяется в соответствии с законами физики, и инструмент должен издавать звук в комнате. Там нет музыкального инструмента, каким бы иностранным он ни был, что я не мог хорошо записывать. Это не вызвало бы у меня ужаса от того, что мне подарили инопланетный инструмент, настолько сложный по своей природе, что мне пришлось бы буквально окружить его микрофонами, чтобы захватить его в равновесии. Я уже я научился записывать такой инструмент, как этот. Он называется барабанами. "

Все, что я говорю, это то, что если вы поместите две микрофоны в непосредственной близости от источника, который не на 100% неподвижен, вы Вы получите негативные последствия от этих двух микрофонов, отрицательно взаимодействующих с меняющимся игроком. Эти недуги могут включать в себя гребенчатую фильтрацию, подавление частоты и сдвиги в стереоизображении, что может отвлекать слушателя и ослаблять захват исполнения.

Я записал множество акустических / вокальных треков, в том числе многие с Беном Харпером, которые действительно включают в себя такие недуги, потому что было гораздо важнее записать пение Бена во время его исполнения, чем это было для нетронутая и полностью связная запись. Вокальный микрофон отрицательно взаимодействует с гитарным микрофоном, но это не имеет значения из-за того, насколько он великолепен, когда поет, когда играет. Но если вы записываете сольную акустическую гитару, нет абсолютно никакой выгоды, которая могла бы оправдать проблемы фазовой когерентности. Вы могли бы более эффективно захватить инструмент с одной точки сбора. Если исполнитель великолепен, микрофон его захватит.

Стерео-природа гитары будет исходить из реверберации или камеры.

Как я уже говорил в своем первом ответе, вы делаете все, что угодно для своего искусства. Это твое искусство. Все, что я делаю, это объясняю мое обоснование своих решений, и тогда те, кто читает мой совет, могут экспериментировать и решать сами. Но предположить, что у меня нет опыта давать такой совет из-за определенного стиля игры, просто смешно на первый взгляд. Я не исполняю инструмент. Я фиксирую звук, который исполнитель выходит из инструмента в комнате. Так что на самом деле стиль не имеет к этому никакого отношения с точки зрения чистого захвата.

Наслаждайтесь,

Mixerman

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Микрофоны похожи на вино: у всех есть любимый вкус, и многие яростно утверждают, что их вкус самый лучший. Если вы спросите старого седьмого инженера звукозаписи, какой микрофон лучше подходит для конкретного приложения, он, скорее всего, почесает подбородок, подумает пару секунд и ответит: «Мммм… это зависит». У меня есть доступ к шкафу с микрофоном из более чем 200 великолепных микрофонов, где я работаю, и спустя годы я все еще играю на разных выборах. Теперь, учтите, когда резина отправляется в путь, и мы находимся на серьезной сессии, я быстро опускаюсь до нескольких фаворитов. Bob

Эй, Боб, я бы хотел услышать, что это за фавориты? Я знаю, я знаю ... акустическую обработку в помещении, размещение микрофонов, микширование, исполнение, хороший источник, но я все равно хотел бы услышать, какие "ваши" любимые микрофоны.
Спасибо,
Тревор

Answer 3

Как уже говорилось ... Фазер купил, чтобы исследовать такую ​​звуковую сладость ... для этого продукт работает как шарм ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Микрофоны похожи на вино: у всех есть любимый вкус, и многие яростно утверждают, что их вкус самый лучший. Если вы спросите старого седьмого инженера звукозаписи, какой микрофон лучше подходит для конкретного приложения, он, скорее всего, почесает подбородок, подумает пару секунд и ответит: «Мммм… это зависит». У меня есть доступ к шкафу с микрофоном из более чем 200 великолепных микрофонов, где я работаю, и спустя годы я все еще играю на разных выборах. Теперь, учтите, когда резина отправляется в путь, и мы находимся в серьезном сеансе, я быстро опускаюсь до нескольких фаворитов. Bob

Ну, Боб, у тебя 200 микрофонов, и ты старый инженер Grizzled (я полагаю, много мудрости)
Пожалуйста, дайте мне ваши два цента ... я не могу протестировать 200 микрофонов ... ха-ха ..
Вот запись, сделанная с помощью octiva 012 ... которую я не слышал всего минуту назад ... И зная, как звучат многие тейлоры ... Я бы сказал, что эти микрофоны действительно дают хорошее представление и открытый звук в настройке космической пары ..
https://www.youtube.com/watch?v=ZRHluGf3S34
Учитывая параметры моего первоначального поста ... рассматриваемые микрофоны будут.
Audix Sc25A (и это только потому, что я могу заключить сделку)
Octiva 012
Sennheiser E914 (я еще не слышал настройку стерео)
AT4050 или 4033cl
Используется Gefell300 (если я может найти их разумную цену)
Или что-нибудь еще, на что я должен взглянуть.

Мики под к

Answer 5

Большое спасибо Дуг за хорошие фотографии ... Очень полезно. Я действительно ценю это!
Итак, я вижу, что вы используете LDC в обоих случаях.
Опять же ... Я абсолютный любитель ... едва могу работать с Logic ... как всего пару недель на ней ,
Так что, в основном, из любопытства на будущее, так как мой бюджет пока приостановлен ... Но какие два набора микрофонов вы используете?
И вы выбрали LDC вместо SDC .. . как вам больше нравится звук корпуса от LDC?
Кажется, это всегда крошечный компромисс ... SDC предлагает что-то, а LDC - другое.
Теперь это совершенно новый мир микрофонов. В старые времена ... казалось, что графики частоты микрофонов были разработаны с более плоской стороны. Теперь я вижу большинство микрофонов с усилением частоты в верхнем конце.
Ой ... и что это за забавно выглядящая черная вещь посередине?

Answer 6

Ножи,

Вы сказали следующее в своем ОП

Цитата:

"У меня немного дикий стиль игры ... переход от тяжелых чистых ритмов к отдельным нотам. "

Несколько вопросов, ответы на которые могут помочь сузить возможности выбора микрофона:

1) Означает ли это, что вы играете аккорды и играете соло на одну ноту?

2) С помощью флопа?

3) Играете ли вы в ансамбле? Если да, то каковы другие инструменты?

4) Если вы играете в ансамбле, как вы хотите, чтобы ваша гитара была представлена ​​в любом миксе всех инструментов (включая любой вокал)?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Вы Нужно иметь в виду контекст, когда вы читаете о методах различных инженеров. Если вы смешиваете акустику со многими другими инструментами, моно имеет смысл. Не уверен, что я понял «бессмысленный» аспект инструмента, но я могу понять, что он просто бесполезен, и, возможно, даже в каком-то смысле, в типичном рок-поп-микст-треке, где инженер хочет создать свою собственную искусственную звуковую сцену. Для того типа музыки, который я записываю, - соло-гитара в стиле fingerstyle, это чрезвычайно «поразительно» :-) Это имеет огромное значение, поэтому практически любая запись соло-гитары, которую вы слышите, будет в стерео.

Парень, я полностью осведомлен о контексте, поэтому я специально написал: «Если гитаре нужно совмещать микс с другими инструментами, тогда она может работать лучше с совершенно другим звучанием, чем вы могли бы подумайте о выступлении соло на гитаре ... "

Бесполезный аспект, о котором говорят некоторые инженеры, заключается в том, что оркестр, шириной в десятки футов, создает пригодную для использования стерео-сцену ... гитара с полезная область записи пары футов не делает. Я не обязательно согласен с этим, и, опять же, что касается сольного материала, я НАМНОГО предпочитаю слышать хорошо записанную гитару в стерео. (Не стреляйте в мессенджера, я рассказываю о мнениях известных продюсеров, инженеров и звукозаписывающих компаний и их предпочтениях ... Я не предполагаю, что все на этом форуме записывают исключительно сольную гитару в стиле finger).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Ножи, Вы сказали следующее в своем ОП Несколько вопросов, ответы на которые могут помочь сузить возможности выбора микрофона: 1) это значит, что вы играете на аккордах и играете соло на одну ноту? 2) С флопом? 3) Играете ли вы в ансамбле? Если да, то каковы другие инструменты? 4) Если вы играете в ансамбле, как вы хотите, чтобы ваша гитара была представлена ​​в любом миксе всех инструментов (включая любой вокал)?

Хорошо, написал большой длинный ответ ... и он потерялся в компьютере ... ха-ха ..
но в любом случае .. Отличный вопрос, мой друг .. Неважно, как Как вы думаете, у вас есть вопрос… всегда есть другие факторы, которые имеют значение.

Позвольте мне сначала повторить ... что я не великий игрок ... но я получаю отличный тон.
Мне нравится называть себя ритмистом ... ха, это моя новая вещь ... ритм ... ноты и ритм и пышные аккорды.
1. У меня небольшой опыт в классической музыке ... но я быстро перешел на мелодичный рок, когда мне было всего 60 лет. В то время как Таунсенд на самом деле мало использует пальцы и заставляет его работать на одном пике .. Мой стиль сильно влияет на него ... Примером может быть "За голубыми глазами ...", но я бы обычно смешивал больше ритма между нотами. ..
2. Я играю с ударником другого типа, к которому прикреплен плоский кирка ... поэтому я использую три пальца, а большой палец ... перемещается назад и вперед между киркой и пальцами. К моему стукачу ... прикреплен плоский наконечник ... так что он гораздо более гибкий, чем стандартный.
3 & 4 Пока я играю с несколькими друзьями ...
Меня волнует только моя гитара и мой вокал. (и позже я добавлю простую симфонию или гитару с одной нотой)
+++ Я понимаю, от моего друга, который является профессиональным микшером для многих артистов ... что после записи ... нужно смешать много записей стереогитар для более необычного эффекта .. для того, чтобы быть услышанным в миксе. Но для меня ... я хочу только показать щедрые звуки моей гитары ... и экстремальный динамический диапазон, в котором я играю.
Я должен упомянуть ... что некоторые игроки должны использовать маленький усилитель для того, чтобы чтобы меня услышали из-за моей тяжелой игры.
** Как я уже говорил ... Я не очень хороший технический игрок ... но иногда мой звук может быть очень хорошим. Иногда красота состоит из двух открытых струнных аккордов ... и способа, которым я несу свой кирку или пальцы.
Я только что услышал запись с двумя стерео Octiva 012 ... и я был очень удивлен, что это звучало очень открыто. Я не думал, что это возможно за такую ​​сумму денег. Я слышал SERN17 ... который звучит как великолепно звучащий ... открытый микрофон ... но он находится в диапазоне 1000 долларов ... и я не видел ни одного использованного ...
А потом идут дебаты о больших стихах маленький ... большой звучит великолепно в стерео, как один из участников показал мне с двумя AT4050. Что мне нравится в них, так это то, что большие капсулы улавливают звук тела ... что мне не нравится, так это то, что способность динамического захвата меньше ... так что я даже думал об одном из них?
Во всяком случае ... много говорить ... Мне жаль слышать ваши рекомендации!

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено DesolationAngel ↠ Сейчас. ... чтобы осчастливить Дуга :) Итак, приведенный выше клип не является стерео (я имею в виду стерео, но панорамирование двух монофонических треков по центру). Это две дорожки, записанные с двумя разными микрофонами ... Трубка типа U47 LDC (вверх по шее) и KM184 SDC (заостренная возле моста). Они оба проходят через микрофон Pacifica, A / D - через Apogee и в Logic. Они оба согласованы по усилению как можно ближе ... дорожка начинается с обходного фазера. Примерно на половине пути я начинаю поворачивать переключатель фазы на Phazer. Вы можете услышать это "в" примерно на 22 секунде. Я закрываю его ближе к концу (и игнорирую сбой в конце, я обрезал конец дорожки). Открывающий элемент «тонкий», и, когда я набираю фазовое выравнивание, он становится намного полнее (на самом деле, слишком полно, для меня). Но это «тощий» может быть ТОЧНО ТО, в чем я нуждаюсь, если я смешиваю это с занятой аранжировкой с барабанами «n» и «бас» и «все это» ... но ... это может и не быть. Я не говорю, что не смог бы получить такой результат с помощью некоторого разумного эквалайзера и некоторой другой обработки (и размещения / замены микрофона) ... но этот набор ужасно приятен ;)

Да, здесь вы принимаете полностью монофонический сигнал и создаете некоторое разделение каналов с помощью Phazer. Не удивительно, что бас немного подхватывает. Вы также можете получить хороший результат, ориентируясь на узкую фокусировку, но не полностью, тем самым, вероятно, также улучшая нижнюю часть.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Ну Боб ... имея 200 микрофонов в вашем распоряжении и будучи старым инженером Grizzled (я полагаю, много мудрости) Пожалуйста, дайте мне ваши два цента ... так как я не могу проверить 200 микрофонов ... ха-ха .. Вот запись, сделанная с помощью octiva 012 ... которую я не слышал всего минуту назад ... И зная, как звучат многие тейлоры ... Я бы сказал, что эти микрофоны действительно дают хорошее представление и Открытый звук в настройке космической пары .. https://www.youtube.com/watch?v=ZRHluGf3S34 Учитывая параметры моего первоначального поста ... рассматриваемые микрофоны будут. Audix Sc25A (и это только потому, что я могу заключить сделку с ним) Octiva 012 Sennheiser E914 (я еще не слышал о настройке стерео) AT4050 или 4033cl Используется Gefell300 (если я смогу найти их разумная цена) Или что-нибудь еще, на что я должен взглянуть. Микрофоны под c

Что ж, было бы упущением не упомянуть, что в видео Octiva все размещения микрофонов находятся на расстоянии почти фута. Очень, очень трудно заставить необработанную комнату работать эффективно с микрофонной позицией почти в фут. Часть волшебства этого видео - действительно размещение микрофона и комната, которая поддерживает размещение микрофона. Даже в моей гостиной, которая самая шумная в доме, в футе отсюда, и комната затопляет. Конечно, я могу это сделать, но всегда есть компромисс. Вы судите о микрофоне, основанном на довольно большой комнате. Несколько (если не больше) вводит в заблуждение большинство из нас, живущих в реальном мире.