Help! = Запись микрофонов

Question

Я ищу совет по поводу отличных записывающих микрофонов для записи моей акустики.
К сожалению, в современном мире почти невозможно найти магазин, в котором есть все микрофоны, которые мне интересно слышать рядом. Лучше сначала послушать .. чем купить и вернуть. ..
И это оставляет менее желательный метод прослушивания звуковых фрагментов через личный или Youtube. Я говорю меньше, чем хотелось бы ... поскольку я не всегда знаю точный звук той гитары и точное расположение используемого микрофона.
Вот параметры:
1. Мне нравится запись с разнесенными парами (не обязательно
+ либо два небольших конденсатора, либо одна большая диафрагма и одна маленькая диафрагма
2. Мне нравится микрофон, звучащий на открытом воздухе ... Это захватывает динамику, верхний конец ... Sparkles.
3. I как маленький край - и более открытый бас (не близость, хотя), который производит хорошо помещенный образец Кардиоиды. Омни - это замечательно ... но на мой вкус мне понравился слегка сфокусированный характер? звук, который дает Cardioid.
4. У меня немного более дикий стиль игры ... переходя от тяжелых чистых ритмов к одиночным нотам. У моих гитар много обертонов = блесток ... много басов и полноты и определенных нот.
+ Мне нужны микрофоны, которые сами по себе ... или в сочетании с микрофоном будут захватывать мой широкий динамический диапазон громкости ... блеск, бас - полнота.
5. Теперь проблема. ..Budget! К сожалению, некоторые микрофоны, которые я слышал ... полностью выходят за пределы моего ценового диапазона. И пример микрофона, который я слышал ... который, казалось бы, имел большинство желаемых звуковых качеств, которые мне нравились ... был SERN17 ... но этот микрофон стоит 1000 долларов и пока .. Я не видел ничего использованного. Плюс .. Мне нужны две микрофоны! так что это вдвойне выходит за пределы моего диапазона цен.
То, что я хотел бы сохранить, составляет около 500 долларов за штуку. Надеюсь, это даст мне некоторую свободу ... Я нашел микрофон, который я рассматриваю в диапазоне 700 долларов за 500 долларов на открытой коробке ... и другие микрофоны, которые стоят 400 долларов в новинку и немного используются за 275 долларов.
То, что я испытал и / или услышал
Я только что стал ОТВЕТСТВЕННЫМ на музыку и гитары за последние 8 месяцев ... и очень рад, что ... моему Внутреннему Ребенку не хватало ... и Акустические гитары вернули большая страсть во мне ... Люблю это!
Я использую для записи еще в 80-х годах Нойманна (продал его), и у меня все еще есть три Sm81. Хотя они и являются отличными микрофонами ... Я считаю, что им немного не хватает живости и открытости, которые я бы хотел услышать.
Микрофоны, которые я слышал через Интернет и которые должны быть рассмотрены, - это Audix SC25A, Sennheiser E914. ... Что мне нравится в этих микрофонах (снова слышу только в Интернете ... и ... очень мало сэмплов) Это то, что они оба, кажется, улавливают обертоны. Я немного боюсь Sennheiser ... интересно, может ли при моем стиле это создать неравномерный динамический диапазон ... как с Audix и его немного большей капсулой, это может смягчить абразивность моего стиля игры ... возможно, что оба вместе будут работать превосходно ... Но, как мы все знаем, теория и практика часто совершенно разные.
Я также слышал некоторые разумные звуки от AT4033 Cl ... но также слышал, что они могли иметь более высокий конец присутствия? Но опять же ... иногда эти вещи, которые мы слышим о характеристиках микрофонов, связаны с гитарой или позиционированием.
Хотя мне нравится Rode ... Мне не нравится звук маленькой диафрагмы Rodes на Acoustic. Хотя некоторые из их более дорогих микрофонов с большой диафрагмой могут хорошо работать.
И я слышал некоторые хорошие записи на акустике от Avantone 12 ... но я также знаю из некоторых тестов прослушивания вокала, что они могут быть чувствительными в определенных областях ... Но я, безусловно, открыт для обсуждения и на этом микрофоне.
Так что, мои друзья ... Я не прошу многого ... Я просто прошу всего! ха ха ... Отличный звучащий микрофон, который звучит открыто, Can Capture может записывать как низкие частоты, так и отражать блеск-обертон, кардиоидный паттерн и все это при ценовом налоге в размере до 500 долл. США новым или бывшим в употреблении.
С нетерпением жду ваших ответов!

Answer 1

Интересный. Мой опыт немного отличается (и, конечно, мое приложение совершенно другое). Я никогда не обнаруживал большого тонального различия между SDCS и LDC. Мои Schoeps (ldc), вероятно, темнее и мягче, чем мои Brauners (Ldcs). Я не ожидал бы, что смешивание двух конденсаторов в моно добавит много, если только утренние cs радикально не отличаются, я, вероятно, попытаюсь набрать тональный сигнал в любом необходимом «укусе» с эквалайзером или другими эффектами.

Удвоение частей имеет смысл, и вы твердо находитесь в многодорожечной среде, смешивая различные инструменты. Две ритм-гитары, удваивающиеся, слегка или даже полностью панорамированные, могут звучать огромно.

Answer 2

Много и много микрофонов вы можете выбрать. Результаты в значительной степени зависят от вашей гитары и от того, как вы на ней играете, в комнате звукозаписи и от того, как вы располагаете микрофоны.
Однако, если обобщить, я бы выбрал маленькие микрофоны с кардиоидным конденсатором (пара таких же). Многие из этих микрофонов были обсуждены в предыдущих темах, которые вы можете просмотреть. Удачи, запись одновременно веселая и отягчающая.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от DesolationAngel ↠ Есть нет панорамирования, нет разделения каналов (если я полностью не пропускаю то, что вы подразумеваете под разделением каналов). Оба трека расположены по центру. Если я суммирую этот трек в моно, он звучит точно так же, с тем же изменением тональности. Может быть, я не следую?

Извините, не уловил последовательность того, что вы делали. Бас был увеличен, верхний предел уменьшен. Звук может лучше звучать в определенных миксах с другими инструментами. Не очень хороший звук, хотя сам по себе.

Answer 4

Я использую пару Bayerdynamic M930 и нахожу их очень естественным. Я не пробовал небольшие конденсаторы из Мохаве, но после использования других микрофонов в этом диапазоне, я считаю, что они стоили бы попробовать!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Спасибо за ваши добрые мысли. Считаете ли вы, что лечение имеет значение и для близкого общения? или только при дистанционном микрофоне.

Майк очень близко и акустика помещения будет оказывать гораздо меньшее влияние на записанный звук. Однако затем вы слышите звуки ближних микрофонов, в которых становятся заметными эффекты близости, а легкие движения тела при игре заметно меняют звук. В необработанной комнате я все еще расставлял микрофоны, но перемещал подушки и одеяла и пытался записывать в разных местах комнаты. У меня было несколько приличных записей, но это было очень хитом или промахом.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Ножи и гитары ↠ В то время как можно поспорить ... как вы сделали ... что отличная запись может быть сделана с использованием самых дешевых микрофонов ... (мой друг-инженер говорит, что у него есть две тысячи долларов для гитар ... но он может использовать Sm57 и получить отличный звук)

Чтобы быть ясным, я действительно не хотел приводить этот аргумент здесь. Я действительно думаю, что вы можете делать довольно хорошие записи с «меньшими» микрофонами, но в моем ответе я предполагал, что вы выберете что-то в своем бюджетном диапазоне. Микрофонов стоимостью в 1000 долларов (2х 500 долларов) вполне достаточно для домашней записи и даже для многих профессиональных студий. 4033-е - это хорошо, я знаю записи, номинированные на Грэмми, сделанные с ними. Как уже говорили другие, пара небольших конденсаторов типична. Вы можете найти пару KM184 за $ 1000, а также многие другие распространенные микрофоны. Также уточните у sdelsolrey о Gefell, которые он недавно выставил на продажу. Люди уже перечислили здесь несколько микрофонов, и любой из них, попадающий в этот ценовой диапазон, будет в порядке.

Риск повторения себя и других, ключ к получению этих прекрасных звуков - это расположение микрофона, комната Акустика, микширование и много-много-много часов экспериментов. Время, потраченное на изучение спецификаций микрофонов и т. Д. Или даже на пробу разных микрофонов, является образовательным, но если вы не выберете какой-то совершенно неподходящий микрофон, то в ваших записях будет не тот микрофон, а то, чему вы научитесь. с этим, что обычно занимает время, к сожалению.

Answer 7

Есть так много общего; мы говорим о качестве света и качестве звука ... И, как ни странно, когда я думаю о постпроизводственных процессах в фотографии, я часто хочу описать их способами, которые соответствуют инструментам, используемым в производстве звука. И думать о них так недостижимо; мы используем камеры, источники света и объективы, а также производим пост-продакшн, чтобы эффективно передать то, что мы хотим выразить ... музыку? Все равно. Вот почему у меня разные звучащие гитары для разных разговоров ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тревор Б. ↠ Большая тема !!! Кроме того, чтобы передать то, что я использую, я бы посоветовал послушать некоторые из клипов, которые публикуются здесь на форуме. У меня есть подходящая пара Gefell M300s, но у меня все еще есть способы пойти по «кривой обучения записи». Я найду ветку с этими микрофонами, записывающими здесь участника, который намного опередил меня на вышеупомянутой кривой обучения, и вскоре опубликую его. А пока посмотрите это потрясающее видео на YouTube с потрясающими аранжировками, великолепной игрой и замечательным тоном из пары AT 4050. { ссылка }

Спасибо, большое вам спасибо ... ваши два ответа очень полезны и именно то, о чем я просил! Вы привели меня в новом направлении ... и помогли мне увидеть другую возможность. Красивые записи с использованием AT4050 ... и я слышал некоторые другие записи с AT, которые были хорошими ... Так что AT были на рассмотрении ... но я не слышал их так, как хотел ... так что это открывает картину.
У вас есть картинка! ... Разнесенная пара .. Открытое звучание ... Что является одним из других элементов в миксе (чтобы написать фразу) Большая диафрагма стихи маленькой ... Что мне нравится в большой диафрагме ... это его способность улавливать больше звука тела ... придавая ему немного более плавный тон. Что мне больше всего не нравится в капсуле большего размера, так это то, что вы теряете немного динамического диапазона (который я всегда считал переходным процессом = и теперь я узнаю, что на самом деле это может быть динамический диапазон). Так что, может быть, два вместе взятых !!!
Я не мог открыть записи Gefell M300 ... но хотел бы услышать их ... Они были бы вне моего ценового диапазона в 1000 долларов каждый ... но ... Может быть, я мог бы найти использованную пару? Поэтому я постараюсь, чтобы это открылось для меня.

Answer 9

Чем больше цитат я читаю из «Дзен и искусство записи», тем больше я думаю, что автор не знает, о чем он думает, когда речь заходит о стереозаписи на гитаре (и, естественно, на других инструментах). Во всяком случае, лучшее доказательство в самих записях.

Answer 10

Микрофоны похожи на вино: у всех есть любимый вкус, и многие будут решительно утверждать, что их лучшие. Если вы спросите старого седьмого инженера звукозаписи, какой микрофон лучше всего подходит для конкретного приложения, он, скорее всего, почесает подбородок, подумает пару секунд и ответит: «Мммм… это зависит».

У меня есть доступ к шкафу с микрофоном из более чем 200 великолепных микрофонов, где я работаю, и спустя годы я все еще играю на разных выборах. Теперь, учтите, когда резина отправляется в путь, и мы находимся в серьезной сессии, я быстро опускаюсь до нескольких фаворитов.

Боб