Help! = Запись микрофонов

Question

Я ищу совет по поводу отличных записывающих микрофонов для записи моей акустики.
К сожалению, в современном мире почти невозможно найти магазин, в котором есть все микрофоны, которые мне интересно слышать рядом. Лучше сначала послушать .. чем купить и вернуть. ..
И это оставляет менее желательный метод прослушивания звуковых фрагментов через личный или Youtube. Я говорю меньше, чем хотелось бы ... поскольку я не всегда знаю точный звук той гитары и точное расположение используемого микрофона.
Вот параметры:
1. Мне нравится запись с разнесенными парами (не обязательно
+ либо два небольших конденсатора, либо одна большая диафрагма и одна маленькая диафрагма
2. Мне нравится микрофон, звучащий на открытом воздухе ... Это захватывает динамику, верхний конец ... Sparkles.
3. I как маленький край - и более открытый бас (не близость, хотя), который производит хорошо помещенный образец Кардиоиды. Омни - это замечательно ... но на мой вкус мне понравился слегка сфокусированный характер? звук, который дает Cardioid.
4. У меня немного более дикий стиль игры ... переходя от тяжелых чистых ритмов к одиночным нотам. У моих гитар много обертонов = блесток ... много басов и полноты и определенных нот.
+ Мне нужны микрофоны, которые сами по себе ... или в сочетании с микрофоном будут захватывать мой широкий динамический диапазон громкости ... блеск, бас - полнота.
5. Теперь проблема. ..Budget! К сожалению, некоторые микрофоны, которые я слышал ... полностью выходят за пределы моего ценового диапазона. И пример микрофона, который я слышал ... который, казалось бы, имел большинство желаемых звуковых качеств, которые мне нравились ... был SERN17 ... но этот микрофон стоит 1000 долларов и пока .. Я не видел ничего использованного. Плюс .. Мне нужны две микрофоны! так что это вдвойне выходит за пределы моего диапазона цен.
То, что я хотел бы сохранить, составляет около 500 долларов за штуку. Надеюсь, это даст мне некоторую свободу ... Я нашел микрофон, который я рассматриваю в диапазоне 700 долларов за 500 долларов на открытой коробке ... и другие микрофоны, которые стоят 400 долларов в новинку и немного используются за 275 долларов.
То, что я испытал и / или услышал
Я только что стал ОТВЕТСТВЕННЫМ на музыку и гитары за последние 8 месяцев ... и очень рад, что ... моему Внутреннему Ребенку не хватало ... и Акустические гитары вернули большая страсть во мне ... Люблю это!
Я использую для записи еще в 80-х годах Нойманна (продал его), и у меня все еще есть три Sm81. Хотя они и являются отличными микрофонами ... Я считаю, что им немного не хватает живости и открытости, которые я бы хотел услышать.
Микрофоны, которые я слышал через Интернет и которые должны быть рассмотрены, - это Audix SC25A, Sennheiser E914. ... Что мне нравится в этих микрофонах (снова слышу только в Интернете ... и ... очень мало сэмплов) Это то, что они оба, кажется, улавливают обертоны. Я немного боюсь Sennheiser ... интересно, может ли при моем стиле это создать неравномерный динамический диапазон ... как с Audix и его немного большей капсулой, это может смягчить абразивность моего стиля игры ... возможно, что оба вместе будут работать превосходно ... Но, как мы все знаем, теория и практика часто совершенно разные.
Я также слышал некоторые разумные звуки от AT4033 Cl ... но также слышал, что они могли иметь более высокий конец присутствия? Но опять же ... иногда эти вещи, которые мы слышим о характеристиках микрофонов, связаны с гитарой или позиционированием.
Хотя мне нравится Rode ... Мне не нравится звук маленькой диафрагмы Rodes на Acoustic. Хотя некоторые из их более дорогих микрофонов с большой диафрагмой могут хорошо работать.
И я слышал некоторые хорошие записи на акустике от Avantone 12 ... но я также знаю из некоторых тестов прослушивания вокала, что они могут быть чувствительными в определенных областях ... Но я, безусловно, открыт для обсуждения и на этом микрофоне.
Так что, мои друзья ... Я не прошу многого ... Я просто прошу всего! ха ха ... Отличный звучащий микрофон, который звучит открыто, Can Capture может записывать как низкие частоты, так и отражать блеск-обертон, кардиоидный паттерн и все это при ценовом налоге в размере до 500 долл. США новым или бывшим в употреблении.
С нетерпением жду ваших ответов!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Чем больше цитат я читаю из «Дзен и искусство записи», тем больше я думаю, что автор не знает, о чем он думает, когда речь заходит о стереозаписи на гитаре (и, естественно, на других инструментах). В любом случае, лучшим доказательством являются сами записи.

Эрик (миксерман) не имеет большого опыта в создании сольных записей акустической или классической гитары в стиле fingerstyle. Его запись на акустической гитаре ограничена ансамблевой работой, где AG является второстепенным компонентом большого микса.

Тем не менее, замечания Эрика о моно являются ценными.

Answer 2

Я даже не могу начать называть себя «экспертом» в этом… Я буквально получил Фазер в субботу с намерением научить себя этому больше. Дело в том, что если вы не слышали об отмене фазы, трудно понять, что это такое и как это влияет на ваш звук. Хорошая вещь о Phazer - то, что вы можете слушать без него, а затем включить его. Вы можете перевернуть фазу. Или вы можете заметить это, и различия, которые вы слышите, совсем другие. Как заявляет sdelsolray (тот, на кого стоит обратить внимание), он приносит свои проблемы так, как я это делаю. Радиал (уважаемый производитель всевозможных умных дудов в бомбоубежищах) не стоит обнюхивать, когда дело доходит до такого рода вещей. Но вы платите за привилегию. Phazer не такой дорогой, как работа в Little Labs, но он также не делает столько вещей (например, это не DI).

Еще одна вещь, которую стоит отметить, и вещь, которую Дуг и Я просто возвращаюсь назад и говорю о том, что с электрогитарой вроде бы часто происходит процесс, называемый «reamping», который позволяет легко сидеть с таким инструментом фазовой синхронизации и подметать его, чтобы получить «лучшее». Звук из двух источников. Но с акустической гитарой вы не можете записать что-то, а затем отправить его обратно на гитару Итак, сегодня я возился с использованием Phazer в моей DAW. Таким образом, трек, с которым я возлюсь, впрыскивает сигнал в Phazer, а затем снова возвращается (используя в Logic Pro плагин 'I / O'). Как отмечает sdelsolray, это создает свои собственные проблемы ... для этого на штекере логического ввода / вывода на самом деле есть кнопка «ping», которая отправляет аудиосигнал на устройство и обратно ... в случае Phazer, в моя установка, потребовалось 12 образцов, чтобы пойти и вернуться. Также Logic Pro X имеет встроенные функции компенсации задержки, но я понятия не имею, насколько они хороши.

Как я уже сказал, я все еще любитель и лапша ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Микрофоны не обязательно должны совпадать. Лучше иметь совпадающие микрофоны, если вы используете XY или ORTF, но для разнесенных пар или MS (при условии, что у вас есть цифра 8) они не должны быть, и это может быть даже полезно, чтобы сознательно использовать разные микрофоны. Будьте осторожны с Auralex, просто нанесение пены везде просто убивает все максимумы, а не в этом настоящая проблема. Auralex производит другие продукты, басовые ловушки и т. Д., Которые могут быть более эффективными.

Спасибо, Даг, почему-то я думал, что интервал означал ORTF. Я снова посмотрю на разнесенную технику.

У меня есть басовые ловушки и квадраты. Я только что поставил басовые ловушки в задних углах (у меня только два). Я поставил квадраты перед своим столом, за моим столом, точки отражения на боковых стенах, несколько выше сидячей позиции. У меня есть SE Space для вокала. Возможно, придется получить больше басовых ловушек, хотя.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Вы можете Разместите микрофоны там, где вы хотите ... и даже если у вас есть поэтапное подключение ... из этого расположения микрофона ... вы можете устранить проблему фазирования с этим устройством?

На самом деле, нет. Расположение микрофона намного больше, чем фазы. Размещение микрофона действительно важно, но это не так сложно. У меня довольно стандартное разнесение пары - микрофоны на расстоянии около 15-18 дюймов, на расстоянии около 12 дюймов от гитары, примерно даже со звуковой ямой. Я сижу, наблюдаю за измерителями баланса, когда я двигаюсь из стороны в сторону на дюйм или два, и играю. Прекрасно работает с несколькими гитарами и т. Д. Получение сбалансированного звука означает, что микрофоны будут находиться на очень близком расстоянии от гитары, что также означает, что они будут в максимально возможной фазе. Вот и все, что нужно сделать. Существуют и другие размещения микрофонов, и разные люди будут выбирать разные в зависимости от комнаты, микрофонов, гитары и звука, но суета с фазой не должна быть большой частью стереозаписи, если только вы не начнете драматически ставить один микрофон. далеко друг от друга и планируют смешать их в моно.

Эти гизмо могут реально регулировать фазу только на нескольких частотах, и со сложным сигналом, таким как гитара, вы всегда будете не в фазе на некоторой частоте , Изменение фазы на некоторой частоте изменит способ, которым происходят отмены, и, следовательно, повлияет на тон - подумайте о том, как звучит фазовращатель - это инструмент регулировки фазы, который распространяется по различным частотным диапазонам. Little Labs и Phazer немного похожи на фазовращатель без развертки. Может быть полезен в качестве инструмента тона - все, что вы подключаете, издает звук, который вам нравится, круто! Но на самом деле это не замена для размещения микрофона.

Я надеюсь, Desolation опубликует демо, чтобы мы могли услышать, что он делает со своим. Я мог бы опубликовать пример в Little Labs, но, поскольку он сообщает о хороших результатах, было бы полезнее услышать его пример.

Answer 5

Мне нравится моно Я использую только 1 микрофон на гитаре.
Но я слышал, что игроки получают лучшие результаты, чем я, используя два.
Так что я не знаю. Я склонен надеяться, что Эрик на 100% прав. Я люблю моно.

Мой микрофон сейчас - CAD Equitek E300 v 2,
RODE NT-1, CAD c400S. Из всех них прямо сейчас
мне нравится CAD c400S. И это был самый дешевый из всех.

Я микрофон только с 1 микрофоном. Но я бы хотел попробовать пару Blumlein некоторое время.

Кстати, я рекомендую CAD Equitek E300 v 2. Я видел, как они продаются за 500 долларов + в розницу.
Они сильно упали в цене. Я купил свой менее чем за 150 долларов. Они очень точные и тихие.
И сейчас они часто продаются дешевле, чем Equitek E100 или 200. Это огромные ЖК-дисплеи. Но они крепкие.
Моя потерпела неудачу пару ночей назад. Все хорошо. Следите за сделками. Они там.

Он не такой теплый или красочный, как я бы предпочел, но он очень точный и прямо в миксе. В нем много присутствия.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено DesolationAngel ↠ Я к на этом конце разъем логического ввода / вывода на самом деле имеет кнопку «ping», которая отправляет аудиосигнал на устройство и обратно ... в случае с Phazer, в моей настройке, потребовалось 12 сэмплов, чтобы вернуться и вернуться. Также Logic Pro X имеет встроенные функции компенсации задержки, но я не знаю, насколько они хороши.

Компенсация задержки Logic работает на плагинах AU и VST, где все это программно. , Он имеет тенденцию работать достаточно хорошо, в некоторых случаях вы можете услышать, как он работает - иногда, если вы включите плагин во время воспроизведения, вы услышите проблему с фазой. Остановитесь и начните снова, и это уйдет. Но с плагином IO, я полагаю, вы должны сделать это вручную, потому что он, кажется, не знает о внешнем оборудовании.

Кстати, у voxengo есть простой инструмент автоматической коррекции фазы как VST-плагин. Adobe Audition также имеет классную операцию обработки, которая динамически «автоматически выравнивает» дорожку, постоянно центрируя стереофонический сигнал для баланса и фазы. Это может действительно испортить ваш звук в некоторых случаях, но хорошо работает в других.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от fhubert ↠ Не пытается быть негативным толчком, но мне кажется, что мы, как коллектив страстных людей (гитаристов), склонны задумываться и усложнять вещи. Предполагая, что у вас уже есть приличный компьютер и гитара со свежими струнами и настроенная правильно! 1. Купите хороший конденсаторный микрофон или 2 2. Купите хороший DI 3. Купите хорошую DAW 4. Используйте наилучшую возможную комнату 5. Устраните любые другие помехи, например (Playstation, TV, мобильные телефоны и т. Д.). Они будут записаны, а также мешают записи вашего оборудования. Теперь запишите. JM2C

Хороший старт в любом случае. :)

Answer 8

Phazer больше похож на топор, когда вам нужен нож для очистки овощей, когда речь идет о студийной записи большинства инструментов. Это больше подходит для живого места и выравнивания низких частот. Вы можете добиться большего успеха с простыми задержками в коробке или немного более необычно с чем-то вроде http://www.voxengo.com/product/pha979/

И нет, квест для хорошего стереозвука, а не устранения фазовых расхождений ,

Answer 9

Я был в восторге от звука моего Rode NT1A. Определенно есть много "воздуха"

Answer 10

Выбор микрофона для записи акустических гитар - очень личный выбор, поэтому я не буду советовать какие-либо конкретные марки / модели, извините! ;)

Что вы используете для аудиоинтерфейса / предусилителей?

Есть ли в комнате, в которой вы записываете, акустическая обработка?