Help! = Запись микрофонов

Question

Я ищу совет по поводу отличных записывающих микрофонов для записи моей акустики.
К сожалению, в современном мире почти невозможно найти магазин, в котором есть все микрофоны, которые мне интересно слышать рядом. Лучше сначала послушать .. чем купить и вернуть. ..
И это оставляет менее желательный метод прослушивания звуковых фрагментов через личный или Youtube. Я говорю меньше, чем хотелось бы ... поскольку я не всегда знаю точный звук той гитары и точное расположение используемого микрофона.
Вот параметры:
1. Мне нравится запись с разнесенными парами (не обязательно
+ либо два небольших конденсатора, либо одна большая диафрагма и одна маленькая диафрагма
2. Мне нравится микрофон, звучащий на открытом воздухе ... Это захватывает динамику, верхний конец ... Sparkles.
3. I как маленький край - и более открытый бас (не близость, хотя), который производит хорошо помещенный образец Кардиоиды. Омни - это замечательно ... но на мой вкус мне понравился слегка сфокусированный характер? звук, который дает Cardioid.
4. У меня немного более дикий стиль игры ... переходя от тяжелых чистых ритмов к одиночным нотам. У моих гитар много обертонов = блесток ... много басов и полноты и определенных нот.
+ Мне нужны микрофоны, которые сами по себе ... или в сочетании с микрофоном будут захватывать мой широкий динамический диапазон громкости ... блеск, бас - полнота.
5. Теперь проблема. ..Budget! К сожалению, некоторые микрофоны, которые я слышал ... полностью выходят за пределы моего ценового диапазона. И пример микрофона, который я слышал ... который, казалось бы, имел большинство желаемых звуковых качеств, которые мне нравились ... был SERN17 ... но этот микрофон стоит 1000 долларов и пока .. Я не видел ничего использованного. Плюс .. Мне нужны две микрофоны! так что это вдвойне выходит за пределы моего диапазона цен.
То, что я хотел бы сохранить, составляет около 500 долларов за штуку. Надеюсь, это даст мне некоторую свободу ... Я нашел микрофон, который я рассматриваю в диапазоне 700 долларов за 500 долларов на открытой коробке ... и другие микрофоны, которые стоят 400 долларов в новинку и немного используются за 275 долларов.
То, что я испытал и / или услышал
Я только что стал ОТВЕТСТВЕННЫМ на музыку и гитары за последние 8 месяцев ... и очень рад, что ... моему Внутреннему Ребенку не хватало ... и Акустические гитары вернули большая страсть во мне ... Люблю это!
Я использую для записи еще в 80-х годах Нойманна (продал его), и у меня все еще есть три Sm81. Хотя они и являются отличными микрофонами ... Я считаю, что им немного не хватает живости и открытости, которые я бы хотел услышать.
Микрофоны, которые я слышал через Интернет и которые должны быть рассмотрены, - это Audix SC25A, Sennheiser E914. ... Что мне нравится в этих микрофонах (снова слышу только в Интернете ... и ... очень мало сэмплов) Это то, что они оба, кажется, улавливают обертоны. Я немного боюсь Sennheiser ... интересно, может ли при моем стиле это создать неравномерный динамический диапазон ... как с Audix и его немного большей капсулой, это может смягчить абразивность моего стиля игры ... возможно, что оба вместе будут работать превосходно ... Но, как мы все знаем, теория и практика часто совершенно разные.
Я также слышал некоторые разумные звуки от AT4033 Cl ... но также слышал, что они могли иметь более высокий конец присутствия? Но опять же ... иногда эти вещи, которые мы слышим о характеристиках микрофонов, связаны с гитарой или позиционированием.
Хотя мне нравится Rode ... Мне не нравится звук маленькой диафрагмы Rodes на Acoustic. Хотя некоторые из их более дорогих микрофонов с большой диафрагмой могут хорошо работать.
И я слышал некоторые хорошие записи на акустике от Avantone 12 ... но я также знаю из некоторых тестов прослушивания вокала, что они могут быть чувствительными в определенных областях ... Но я, безусловно, открыт для обсуждения и на этом микрофоне.
Так что, мои друзья ... Я не прошу многого ... Я просто прошу всего! ха ха ... Отличный звучащий микрофон, который звучит открыто, Can Capture может записывать как низкие частоты, так и отражать блеск-обертон, кардиоидный паттерн и все это при ценовом налоге в размере до 500 долл. США новым или бывшим в употреблении.
С нетерпением жду ваших ответов!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал DesolationAngel ↠ I ' я очень старался думать об акустической гитаре как о стерео источнике (в основном с тех пор, как началась эта тема, и с тех пор, как я вспомнил, что написал Mixerman) ... и я просто не могу. Когда я слушаю, как я играю, я не слышу стерео. Я, конечно, не слышу стерео так, как слышу, когда я записываю акустическую гитару в стерео (моя гитара не «оборачивается вокруг моей головы»). Это не значит, что я сам не люблю или не хочу иногда делать это, особенно когда это соло-акустическая гитара. Я просто так не слышу. Я мог бы услышать некоторую реверберацию. Я мог бы услышать некоторое эхо. Но в основном я просто слышу восхитительный гитарный тон, исходящий от гитары. Когда я микширую другие инструменты, мне определенно не нужна стерео гитара, если я не пытаюсь заставить ее звучать так, как будто два гитариста играют в двух разных позициях в стереофоническом поле (например, иногда с электрогитара, для этого классического типа атаки с двумя топорами). В моей работе (фотографии) есть вещи, которые, безусловно, не «настоящие», что не означает, что я не буду иногда использовать их для эффекта, но они не представляют реальность .. Я чувствую то же самое к стереоакустической гитаре.

Exactomoondo! Когда я вижу красивую женщину на улице ... мой разум заполняет то, что она находится внутри и снаружи - принцесса-золушка ... Только взгляд в ее глазах может передать желание. Но если бы я должен был сфотографировать ее ... я мог бы поставить ее, одеть ее ... направить ее и, самое главное, использовать освещение и обстановку, чтобы передать то, что я впервые подумал и увидел в моей голове ... конечно же, фотографии 2d.
Я думаю, что в записи должно быть некоторое сходство. Хотя запись более трехмерная, она все еще может не передавать то, во что наши умы перенесли звук в то, что думают наши умы о звуке. Когда я вижу American Idol и этого ужасного прослушивающего певца ... который думает, что он или она может петь ... Я говорю себе ... КАК мог этот человек не знать, что он не может петь. Возможно, потому что умы там .. они делают это чем-то большим, чем оно есть. Ну, в общем, запись делает это больше, чем есть .. добавляя реверберацию, экв ... Конечно, мы можем играть на реверберирующих полях. Кто в старые времена не брал там гитару в ванную и получал эхо от плитки? ? Но несмотря ни на что ... мы в какой-то степени меняем звук при записи. Делать так, как мы бы хотели, чтобы это звучало.
Конечно, я большой поклонник фэнтези.

Answer 2

Хороший способ начать думать о звуке - это думать о нем везде, куда бы вы ни пошли ... если вы окажетесь в бетонной лестнице, встаньте, хлопните в ладоши, послушайте звук и оглянитесь вокруг, чтобы понять, почему вы слышите его таким образом. Если вы окажетесь в ИКЕА, зайдите в секцию ковров, поднимитесь на гигантскую стойку с висящими ковриками, войдите прямо и начните говорить ... услышите, как это звучит, подумайте, почему это звучит так. Если вы находитесь в ресторане, обратите внимание, как звучит толпа и почему это может быть. Чистые окрашенные стены? Высокие потолки? Подумайте о «мертвом» звуке внутри библиотеки, между книжными полками. И звучание, эхо, огромность, когда вы идете внутри здания с огромным атриумом и мраморными полами. Посмотрите и послушайте, как звукорежиссеры используют звук для улучшения визуального эффекта, который вы видите в фильмах ... Если два человека стоят, разговаривая в поле, звук очень отличается от того, говорят ли они внутри церкви. Даже в тесном контакте двух людей звук даст вам подсказку об их местонахождении.

Как фотограф я очень рано научился изучать все, что касается света и того, как он взаимодействует с миром. Последние несколько лет я пытался сделать то же самое со звуком. Они не такие разные; некоторые материалы поглощают звук (и свет), некоторые материалы отражают свет (и звук), а некоторые материалы изменяют звук (и свет).

Answer 3

[QUOTE = Даг Янг; 4630330] Не совсем. Расположение микрофона намного больше, чем фазы. Размещение микрофона действительно важно, но это не так сложно. У меня довольно стандартное разнесение пары - микрофоны на расстоянии около 15-18 дюймов, на расстоянии около 12 дюймов от гитары, примерно даже со звуковой ямой. Я сижу, наблюдаю за измерителями баланса, когда я двигаюсь из стороны в сторону на дюйм или два, и играю. Прекрасно работает с несколькими гитарами и т. Д. Получение сбалансированного звука означает, что микрофоны будут находиться на очень близком расстоянии от гитары, что также означает, что они будут в максимально возможной фазе. Вот и все, что нужно сделать.

Привет, Дуг, мы много думали о своих базовых 12 дюймах и 15-18 дюймах друг от друга по стандарту. Хотя у меня еще не было времени попробовать ... Это математически понятно!
Я сел сегодня и измерил, как далеко мои уши были от верха звуковой дыры на гитаре ... в зависимости от того, как далеко Я наклоняюсь ... это где-то от 12 до 15 дюймов.
Потом я встал перед зеркалом ... и оценил угол моих ушей и место, где они приземлились перед гитарой ... и снова ... это где-то около 18 дюймов.
Итак, я говорю, то, что вы практикуете, имеет большой математический смысл. Это очень близко к тому, что мы, как игрок, могли бы услышать. так что, несмотря на то, что микрофоны находятся перед гитарой ... они относительно того же типа, расстояние между нами и от наших ушей, что и то, что мы слышим на гитаре. Благодаря вам, я никогда не думал об этом таким образом.

Answer 4

ДА, абсолютно забавные темы .. Так много входной информации ... и все сделано с отличным вкусом! Престижность всем ...
Это именно то, что должно произойти на форуме .. обмен информацией, который может или не может заставить каждого из нас выйти за пределы нашей нормы и экспериментировать!
Одна заключительная мысль о стерео стихотворная монофоническая запись гитар.
Я также слышал этот аргумент от моего друга, профессионального инженера-микшера, который говорит о некоторых вещах ... о необходимости поставить гитару в моно, когда она сбалансирована с множеством других инструментов. , И я уверен, что это верно для многих случаев. Но вот что я говорю ... исполнителю ... мы, кто играет на гитаре ... я думаю, что мы слышим это в стереорежиме ... нашим правым и левым ушами. И именно поэтому ... разнесенная пара ... во многих отношениях ... звучит относительно естественно для моих ушей. Конечно ... это немного преувеличено ... но есть кое-что из того, что услышат наши уши. Между моим правым и левым ухом есть промежуток ... в моем случае ... с моей жирной головой ... большой ... ха-ха.
Иногда я получаю лучшее, воспроизводимый акустический звук ... (не записано) в маленькой спальне рядом с угловой стеной. И хорошо, звук отскакивает от этих двух стен ... и вы получаете ... своего рода стереоэффект. Разве большинство мировых гитаристов не играют в наших спальнях? С другой стороны ... Мне также нравится один микрофон на гитаре.
Сегодня я выучил много-много приятных вещей. На самом деле моя голова кружилась и вот-вот упадет ... Я пытался найти идеальный микрофон. Но теперь я вижу из твоих постов ... что микрофоны похожи на гитары ... никто не идеален ... никто не подходит для любой ситуации ... и для меня это немного облом ... потому что это означает, что мне в конечном итоге придется покупать больше микрофонов! Фазер коробки и плагины и многое, многое другое, много веселья!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . Риск повторения себя и других, ключ к получению этих прекрасных звуков - это расположение микрофона, акустика помещения, микширование и много-много-много часов экспериментов. Время, потраченное на изучение спецификаций микрофонов и т. Д. Или даже на пробу разных микрофонов, является образовательным, но если вы не выберете какой-то совершенно неподходящий микрофон, то в ваших записях будет не тот микрофон, а то, чему вы научитесь. с этим, что, к сожалению, обычно занимает много времени.

Я проверил эту тему, потому что я собираюсь сделать несколько записей и беспокоюсь о микрофонах. У меня есть куча дешевых микрофонов CAD и MXL, Rode NTK и пара относительно дешевых кассетных микрофонов Cascade. Я решил найти действительно хороший дорогой микрофон, но во время моих исследований эта концепция размещения микрофонов и акустики помещения была более важной, чем микрофон, продолжала появляться, и поэтому я перестал искать другой микрофон и начал экспериментировать с микрофоны у меня есть. Я также обрабатываю свою комнату пеной Auralex.

Хорошо, что вы продолжаете слышать это сообщение снова и снова, потому что это правда. Это все равно что сказать новому гитаристу, который, кажется, застрял на чем-то, что кажется невозможным, что если вы просто продолжите заниматься, вы получите это. Вы не знаете, что это правда, пока не сделаете это.

В исследованиях методов стереозаписи я смотрел на технику интервалов, и многие говорят, что вам нужна согласованная пара, а размещение должно быть просто право. Ну, у меня нет подходящей пары чего-либо или даже двух из чего-либо, плюс казалось, что вам нужно быть очень точным в размещении микрофона и в том положении, в котором вы стоите, чтобы играть на гитаре. Поэтому я наткнулся на метод Mid-Side, который, на мой взгляд, был довольно крут, чтобы создать пространство без подходящей пары микрофонов или стресса, связанного с расстоянием и художником в нужном месте. Вот видео, которое убедило меня, что это будет работать, https://www.youtube.com/watch?v=wiZFtN1xm-U

Answer 6

Некоторые из моих гитар звучат хорошо с микрофоном X, некоторые с микрофоном Y ... некоторые работают для M / S ... некоторые не ... некоторые работают здесь, не работают там. Там, кажется, бесконечные перестановки. Мои более шумные гитары, такие как более четкий микрофон, более четкие гитары иногда похожи на менее громкий микрофон (например, на ленту). Иногда приятно поместить более мягкий LDC на шею, где звук «тоньше», и объединить его с SDC, указывающим на мост или нижнее дно, где звук «толще». Одним из лучших результатов, которые у меня были с Martin CEO-7, был SDC, указывающий на 12-й лад, и Ройер 121, проходящий через мое плечо. Еще одна вещь, которую мне нравится делать, - это запись LDC в omni, чтобы взять какую-то комнату, а затем ввести немного плотного звука с крупного KM184 (или даже DI). Иногда даже добавляя крошечную «прическу» на второй трек, чтобы получить более полный звук. Опять же, многое зависит от «ощущения», которое вы пытаетесь создать. Послушайте группу вроде Wilco, и вы поймете, что не существует такого понятия, как «звук акустической гитары». Другая песня, другая гитара, другое обращение.

В последнее время я читал много производственных книг (в частности, тома 1 и 2 «За стеклом», книгу Глина Джонса и Фила Брауна), и есть немало инженеров, которые НИКОГДА не используют более одного микрофона. на акустической гитаре ... или на электрической ... Некоторые утверждают, что акустическая гитара - это бессмысленный инструмент для записи в стерео, потому что сам инструмент не имеет достаточного разделения. Если гитаре нужно совмещать микс с другими инструментами, тогда она может лучше работать с совершенно другим звучанием, чем то, которое вы могли бы рассмотреть для сольного исполнения гитары ...

Есть миллион способов, и ни один из они «неправильные», если они звучат хорошо для вас, и они служат музыке, которую вы пытаетесь передать ... (и до тех пор, пока они не «ломаются», если их суммировать в монофоническом режиме или измельчить чьи-то динамики ;))

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Да, здесь вы принимаете полностью монофонический сигнал и создаете некоторое разделение каналов с помощью фазера. Не удивительно, что бас немного подхватывает. Вы также можете получить хороший результат, используя панорамирование для узкого фокуса, но не полностью, поэтому более вероятно также улучшите нижний предел.

Панорамирования нет, нет разделение каналов (если я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под разделением каналов). Оба трека расположены по центру. Если я суммирую этот трек в моно, он звучит точно так же, с тем же изменением тональности.

Может я не слежу?

Answer 8

Вы можете рассмотреть 3 микрофона Zigma CHI. Они состоят из головного усилителя и сменных капсул. Головные усилители либо без трансформатора, либо с трансформаторным выходом. Их капсулы SDC являются кардиоидными, гиперкардиоидными, омни свободного поля или омни диффузного поля. Их 4 капсулы LDC все кардиоидные, с различной частотной характеристикой. Они стоят около $ 500 каждый, новый, с ударным креплением, включая головной усилитель и капсулу SDC (головной усилитель с выходом трансформатора и капсулы LDC немного больше).

У меня есть пара кардиодов, пара свободных полей и 47 НРС в стиле. Я обычно записываю в стерео расположенной паре. Мне они очень нравятся. Мне кажется, что OMNI SDC кажется немного более открытым / естественным, а кадиоидный SDC - немного более сфокусированным. Кардиоидная LDC в стиле 47 кажется немного более открытой, чем кардиоидная SDC.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Но в мое скромное мнение ... ты должен с чего-то начать ... и в то время как все другие упомянутые факторы ... оказывают большое влияние на запись ... микрофон - это самое важное ... не конец всего ... но это имеет самое важное влияние звука.

Я бы с уважением не согласился с этим утверждением. Набор замечательных (дорогих) микрофонов в паршивом звучащем пространстве просто уловит паршивый звук. Есть несколько способов обойти это с помощью размещения микрофона, но я бы предпочел иметь набор хороших микрофонов в фантастически звучащей комнате, а затем отличных микрофонов в «плохой» комнате.


С учетом сказанного, есть так много отличных микрофонов. Конечно, если кто-то может себе это позволить,
И найдите его, вы можете получить кучу винтажных ламповых микрофонов.

Для современных производителей вы можете проверить пчел, ниез и пелоси. 2 производителя, которые понимают винтажный звук без винтажной цены.

2 микрофона, которые у меня есть для моей записи, - это Neumann m149 и AKG 414. Оба являются исключительными сами по себе. 414 четкий и ясный, а m149 теплый и сладкий. Обе эти микрофоны являются исключительными.

Answer 10

Я не думаю, что вы можете пойти не так с Neumans, они являются промышленным стандартом. Однако я сомневаюсь, что смогу получить от них гораздо больше, чем AKG в моей среде, которая является просто гостиной. Вам нужна подходящая комната для них, а у меня ее нет.
Кроме того, для меня важно иметь возможность делать приличную запись в моей комнате, чтобы иметь возможность хранить идеи, а не для записи в студии. , Моя комната совершенно не подходит для этого, независимо от того, какие микрофоны я бы использовал.

Если у вас есть место для звукоизолированной комнаты, то я думаю, что Neumans, вероятно, ваш лучший и достаточно дешевый выбор для записи, которая Вы можете взять в настоящую студию для мастеринга. Ленточные микрофоны отличные, но дорогие, но если ваша среда записи не предназначена специально, вы не получите от них гораздо больше, чем пара AKG или Rhode.

Людвиг