Help! = Запись микрофонов

Question

Я ищу совет по поводу отличных записывающих микрофонов для записи моей акустики.
К сожалению, в современном мире почти невозможно найти магазин, в котором есть все микрофоны, которые мне интересно слышать рядом. Лучше сначала послушать .. чем купить и вернуть. ..
И это оставляет менее желательный метод прослушивания звуковых фрагментов через личный или Youtube. Я говорю меньше, чем хотелось бы ... поскольку я не всегда знаю точный звук той гитары и точное расположение используемого микрофона.
Вот параметры:
1. Мне нравится запись с разнесенными парами (не обязательно
+ либо два небольших конденсатора, либо одна большая диафрагма и одна маленькая диафрагма
2. Мне нравится микрофон, звучащий на открытом воздухе ... Это захватывает динамику, верхний конец ... Sparkles.
3. I как маленький край - и более открытый бас (не близость, хотя), который производит хорошо помещенный образец Кардиоиды. Омни - это замечательно ... но на мой вкус мне понравился слегка сфокусированный характер? звук, который дает Cardioid.
4. У меня немного более дикий стиль игры ... переходя от тяжелых чистых ритмов к одиночным нотам. У моих гитар много обертонов = блесток ... много басов и полноты и определенных нот.
+ Мне нужны микрофоны, которые сами по себе ... или в сочетании с микрофоном будут захватывать мой широкий динамический диапазон громкости ... блеск, бас - полнота.
5. Теперь проблема. ..Budget! К сожалению, некоторые микрофоны, которые я слышал ... полностью выходят за пределы моего ценового диапазона. И пример микрофона, который я слышал ... который, казалось бы, имел большинство желаемых звуковых качеств, которые мне нравились ... был SERN17 ... но этот микрофон стоит 1000 долларов и пока .. Я не видел ничего использованного. Плюс .. Мне нужны две микрофоны! так что это вдвойне выходит за пределы моего диапазона цен.
То, что я хотел бы сохранить, составляет около 500 долларов за штуку. Надеюсь, это даст мне некоторую свободу ... Я нашел микрофон, который я рассматриваю в диапазоне 700 долларов за 500 долларов на открытой коробке ... и другие микрофоны, которые стоят 400 долларов в новинку и немного используются за 275 долларов.
То, что я испытал и / или услышал
Я только что стал ОТВЕТСТВЕННЫМ на музыку и гитары за последние 8 месяцев ... и очень рад, что ... моему Внутреннему Ребенку не хватало ... и Акустические гитары вернули большая страсть во мне ... Люблю это!
Я использую для записи еще в 80-х годах Нойманна (продал его), и у меня все еще есть три Sm81. Хотя они и являются отличными микрофонами ... Я считаю, что им немного не хватает живости и открытости, которые я бы хотел услышать.
Микрофоны, которые я слышал через Интернет и которые должны быть рассмотрены, - это Audix SC25A, Sennheiser E914. ... Что мне нравится в этих микрофонах (снова слышу только в Интернете ... и ... очень мало сэмплов) Это то, что они оба, кажется, улавливают обертоны. Я немного боюсь Sennheiser ... интересно, может ли при моем стиле это создать неравномерный динамический диапазон ... как с Audix и его немного большей капсулой, это может смягчить абразивность моего стиля игры ... возможно, что оба вместе будут работать превосходно ... Но, как мы все знаем, теория и практика часто совершенно разные.
Я также слышал некоторые разумные звуки от AT4033 Cl ... но также слышал, что они могли иметь более высокий конец присутствия? Но опять же ... иногда эти вещи, которые мы слышим о характеристиках микрофонов, связаны с гитарой или позиционированием.
Хотя мне нравится Rode ... Мне не нравится звук маленькой диафрагмы Rodes на Acoustic. Хотя некоторые из их более дорогих микрофонов с большой диафрагмой могут хорошо работать.
И я слышал некоторые хорошие записи на акустике от Avantone 12 ... но я также знаю из некоторых тестов прослушивания вокала, что они могут быть чувствительными в определенных областях ... Но я, безусловно, открыт для обсуждения и на этом микрофоне.
Так что, мои друзья ... Я не прошу многого ... Я просто прошу всего! ха ха ... Отличный звучащий микрофон, который звучит открыто, Can Capture может записывать как низкие частоты, так и отражать блеск-обертон, кардиоидный паттерн и все это при ценовом налоге в размере до 500 долл. США новым или бывшим в употреблении.
С нетерпением жду ваших ответов!

Answer 1

Цитата:

Первоначально: sdelsolray ↠ Эрик ( mixerman) не имеет большого опыта в производстве сольных записей акустической или классической гитары в стиле fingerstyle. Его запись акустической гитары ограничена ансамблевой работой, где AG является второстепенным компонентом большого микса. Тем не менее, точки зрения Эрика о моно являются ценными.

Да, осознайте это, и смысл (-ы) об использовании методов монофонической записи при объединении нескольких инструментов был поднят несколько раз до этого в потоке. Предложения для конкретных приложений, как правило, более полезны и обоснованы, чем общие заявления. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Я очень заинтересован в вашей дискуссии о размещении микрофона в комнате и одной ноге. Спасибо, что поделились. Я собираюсь позвонить своему другу-инженеру и поговорить с ним сегодня вечером ... но я хотел бы узнать ваше мнение по этому вопросу. Что является причиной проблемы с близким микрофоном в необработанной комнате? Является ли тот факт, что отражения стен будут вызывать фазирование? Отбрасывание звука задерживается? Или это что-то еще?

Вы получаете много ответов на эту тему, однако я бы посоветовал вам потратить немало времени на просмотр предыдущих тем, как на все это материал обсуждался подробно и подробно много раз прежде.

Answer 3

Не пытаясь быть отрицательным толчком, но мне кажется, что мы, как коллектив страстных людей (гитаристов), склонны задумываться и усложнять вещи.
Предполагая, что у вас уже есть приличный компьютер и гитара со свежими струнами и правильно настроенные !
1. Купите хороший конденсаторный микрофон или 2
2. Купите хороший DI
3. Купите хорошую DAW
4. Используйте лучшую комнату из возможных
5. Устраните любые другие помехи то есть
(Playstation, телевизор, мобильные телефоны и т. д.). Они будут записаны, а также мешают записи вашего оборудования.

Теперь запишите.
JM2C

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Ножи и гитары ↠ Отличный момент Даг, я думаю, что мы действительно говорим о том, как они транспонируются в реальных рабочих ситуациях ... в то время как запись динамических томов = как вы заявили, не может быть достигнута до этого уровня ... это может транспонировать в своего рода переходный отклик в реальной жизни .. . Я, вероятно, не объясняю это в том смысле, в котором я хочу ... Просто пытаюсь утверждать, что часто вещи преобразуются в другой технический результат.

Большинство микрофонов более чем достаточно для управления динамическим диапазоном, переходными процессами и обертонами, созданными акустической гитарой. Динамический диапазон акустической гитары уже, чем у многих других инструментов. Это переходные процессы медленнее, чем другие атаки (например, малый барабан). Его гармоники вторичны и ожидаемы и находятся в диапазоне частот таких микрофонов. Да, некоторые микрофоны лучше в этих вещах, чем другие, но такие микрофоны выходят за рамки заявленного вами бюджета.

Answer 5

Я не могу сказать вам, что купить, так как сам не купил ни одного дивана, но думаю, что хорошее представление о том, что там происходит, - хорошее начало.

Итак, вот мои собранные данные с нескольких форумов и технологий. на сайтах, цены только в евро или долларах, чтобы быстро понять, в какой ценовой категории вы хотели бы быть.
Никаких подробностей о частотных характеристиках, вы можете узнать сами, но я думаю, что важно определить, будете ли вы ' Я пойду на большую диафрагму или более направленный набор или комбинацию обоих. В целом, маленькая диафрагма лучше улавливает переходные процессы, но большие лучше воспринимают тепло и глубину. Конечно, есть исключения из правил, но они обычно в верхнем ценовом сегменте.

Если у вас есть 1000 $ или больше, то, вероятно, лучше использовать комбинацию микрофонов, так как она позволяет вам больше настраивать вещи. , если это только для домашней записи в хорошем качестве, я бы, вероятно, пошел с микрофонами, которые имеют полностью изменяемые полярные характеристики, чтобы их можно было использовать для различных целей и сред.

Если у вас мало знаний о таких вещах я бы просто пошел с направленными конденсаторными микрофонами и теми, что под 3 - 500 $. С этим выбором совпадают пары, стерео х / у, которое я считаю ограничением, поскольку вы не можете расширить поле, оно фиксированное, и те, с или без дополнительных фильтров, которые позволяют вам изменять частотную характеристику или нет.

Большинству из них требуется фантомное питание, некоторые могут работать как от батареи, так и от фантома.

Я всегда чувствовал, что частотный спектр микрофонов важнее, чем то, что говорят о них люди, но это только я но не стоит пренебрегать общими впечатлениями о тепле, разлуке и многом другом из этой превосходной степени.

В любом случае, вот список, надеюсь, вы справляетесь лучше меня, потому что через 3 года я все еще не принял решение , lol.

Beyer Beyerdynamic MC930
Конечно KSM 9 (вокал) 699. == KSM 137 360. == KSM141 492. == KSM44 800. == KSM32 550. == Beta 27 383. ==
Sennheiser E906 120. == (используется) E914 219. ==
SE Electronecs 1A 75. == (используется пара) T2 582. == 2000 40. == (используется) 2200A II 150. == 2200T (убэ) 270. == (использовано 200. ==) 4400 a 469. == (400. == используется) Z5600A II 659. == GM10 (крепление для гитары) 500, == (используется 150. ==)
AKG C451E 250. == (используется) C451B 333. = = (стерео. также 65 лет в черном) 869. == C535 245. == C414 888. == C414B ULS ????? C414 TL2 ????? C414XLII 950. == C422 (стерео) ???. == C214 333. == TLM103 990. == Восприятие 420 (многокапсула) 250. == C460 (многокапсула ИСПОЛЬЗОВАНО) 300. == Восприятие 120 109 . == (USB) 200. == C2000B 126. == C3000 259. == C3000B 100. == (ИСПОЛЬЗОВАНО)
Ехал IXY 130. == (стерео) K2 579. == (бесступенчатая переменная капсула) NT2A 269. == (мультикапсула) NT1A 189. == (согласованная пара) 380. == NT4 X / Y стереоконденсатор 358. == NT5 (согласованная пара 311. == Thomann) NT55 (согласованная пара / 2 капсулы ) 559. == NT6 314. == NT1000 259. == NTK1 ???. == (использовано 300. ==) Classic II Anniv. (Tube) $ 2099. == iXY iOS (стерео для Ipod) 150. ==
Neumann TLM 49 900. == (используется) TLM 102 555. == (используется 400. ==) TLM103 1100. == TLM 127 2300. == KMS104 500. == (связка Thomann 507. ==) KMS105 500. == KM184 639. == U87 2500. == (использовано 1700. ==) KM184 1000. == (используется пара)
Октава Мод HST-11a ????? Октава MK012-01 200. == (подходящая пара 299. == Thomann) MK012 (подходящая пара из нескольких капсул) 489. == MK 012 20 черный (включая 4 капсулы) 351. ==
Royer Ribbon R121 1400 . ==
Audio Technica Genesis Studio AT4033CL SDC4021 SDC4051B SDC4041 SDC4022 AT4050 AT2050 (мульти-шаблон) 250. == (используется 150. ==)
MXL 770 90. == (используется) пакет 990/991 (79 долларов США) . ==) Genesis (250, == используется) Трубка V67i с двойной диафрагмой 449. == Трубка V69 ME ($ 300) Трубка V69 XM 379. == Трубка V76T 299. == CR24 90,00 (ИСПОЛЬЗУЕТСЯ)
CAD M179? ???
DPA 4090
DAP Audio CM87 150. == (используется)
GATT LD7
JZ BT 201/1 A 149. ==
JZ BT 201-3 279. = =
JZ BT 201-3s стереопара 549. ==
Schoeps M222 + NT222AC-DC A 1499. ==
Schoeps CMH 54 cu
Schoeps CMC 6 MK2 Стереосистема Omni A 2099. ==
Schoeps CMC 6 MK4 Стереосистема Omni 2000 $
Schoeps CMC 6 MK21 Стереосистема Широкий кардиоид
Schoeps CMC 6-4g стереосет 2099. ==
Schoeps CMC 64
Lewitt Audio LCT 640 $ 800. ==
Brauner Panthera 900. == (ИСПОЛЬЗУЕТСЯ)
Microtech Gefell UM70, M70, M94, M300, M930 1250. ==
Mercenary Audio KM69 $ 1230
Telefunken Ela M 260 $ 2895 (подходящая пара)

Людвиг

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал runamuck ↠ Привет ножи , Я слушал запись, которую вы опубликовали в Octavas. Я сам владею парой, поэтому знаком с ними и думаю, что за то, за что они продаются, они довольно хорошо звучат микрофоны. Мой опыт показывает, что микрофоны не так важны, как вы, кажется, верите. Гораздо важнее игрок, гитара, выбор или состояние пальцев или гвоздей, струны, расположение микрофона. пространство, в котором он записан и так далее. А затем к записи добавили реверберацию. Получите микрофоны, которые вы можете себе позволить, которые были хорошо рассмотрены другими, а затем, как сказал Дуг, проведите «много-много-много часов, экспериментируя». На самом деле не существует волшебного, "открытого" микрофона.

Ну, вы пытаетесь разрушить веру этого ребенка в магию! ха ха .. я люблю магию ... и я люблю хорошую сказку со счастливым концом.
Я занимался несколькими профессиями и точными видами спорта, включая продукты и экстремальные эксперименты. И во всех случаях ... все имеет значение .. Вы абсолютно правы ... Поверьте мне ... Я согласен с вами на десять тысяч процентов по этому вопросу. Вы не поверите, что я дошел до того, что моя гитара звучит так, как она. Все имеет значение.
Но у меня есть кое-какой опыт записи ... это было в 80-х ... но тогда у меня были кое-какие знания. Я владел Neumanns (U87) и участвовал в некоторых звукозаписывающих студиях. Я немного продюсировал (но не сильно), но у меня есть некоторый опыт) ... и вы никогда не могли заставить меня поверить, что Микрофон не это очень, очень важно.
И да .. Вы можете получить очень хорошую запись звука с очень недорогими микрофонами ... Черт ... Я получил приемлемый звук из старого бумбокс со встроенным микрофоном ... И с сегодняшние встроенные ревербераторы, эквалайзеры, лимитеры ... мир в ваших руках ...
Но я не прошу очень хорошей записи. Я прошу нечто большее, чем это ... лучшее, что я могу получить с ценовым диапазоном, который у меня есть.
Если все изменится ... тогда мне будет довольно трудно поверить, что микрофоны не делают так много разница.
старая, старая поговорка, которую, я уверен, вы слышали сто раз раньше ... Ваша ограда столь же хороша, как и ее самое слабое звено. Так что конечно ... пики, звук комнаты, предусилители, плеер, гитара - все это часть забора ... Я просто не хочу, чтобы микрофон был слабым звеном.
Итак, я буду преследовать фею сказки и вера в магию. Когда пальцы пересекают струны ... это волшебство.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Это больше подходит для живого места и низкочастотного выравнивания.

Да, у меня есть один, который я использовал для вставки моего SPS-1, чтобы настроить фаза между двумя источниками сигнала. Это произвело заметный эффект, но даже там, в конце концов, я прекратил его использовать, фаза просто не была проблемой, хотя я могу представить сценарии живого звука, где это могло бы быть. Мой где-то в гараже: -)

Я просто включил трек и попробовал на нем плагин IBP, просто чтобы освежить мою память. С его помощью вы, конечно, можете набрать несколько разных звуков, но я быстро нашел на своем треке самые теплые, самые толстые, предположительно наиболее согласованные по фазе настройки, по крайней мере - off: -)

Также я упомянул Adobe Audition и для тех, кто интересуется фазой, у нее есть один из лучших инструментов визуализации фазы, которые я когда-либо видел. Вместо какой-то общей «корреляции», которая может быть только приблизительной, она показывает фазу на всех частотах, а также по времени. Это может быть отличным инструментом для настройки микрофонов (наряду с очень похожим представлением баланса, который показывает уровни по всем частотам), а также очень ясно дает понять, что единственный способ быть на 100% выровненным по фазе на всех частотах - это моно!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Ну Боб ... имея 200 микрофонов для вас и будучи старым инженером Grizzled (я полагаю, много мудрости) Пожалуйста, дайте мне ваши два цента ... так как я не могу протестировать 200 микрофонов ... ха-ха ..

У Юрия нет мудрости.

Ответ: Хммм ... Ну, это зависит.

Мне повезло запись акустической гитары для игры в комбинации с микрофонами AKG C451. У нас есть несколько 451E, старых типов, которые очень хороши. Пик присутствия, предлагаемый ими, помогает гитаре «пробиться». Так как они больше не сделаны и действительно предназначены для студии, а не для дороги, мы выбрали пару AKGC451B, новую версию. Многие люди говорят, что они "резкие", но я сделал слепой A / B с E и B, и хотя большинство моих коллег могли сказать, что они разные, они не знали, что и что. Они думали, что оба были хорошими и гладкими, но E звучало "винтажно", а B более "современно". Интересный. Оба хороши в высоких шляпах и дают отличную ловушку.

У нас также есть C461 без усиления присутствия. Обычно я к ним не обращаюсь, но если я сталкиваюсь с хриплой гитарой, они выходят. То же самое с Shure SM81 - он имеет менее выраженный верхний предел и хорошо справляется с хриплой гитарой.

Это чертовски дорого, но вы спросили мое мнение: если вы хотите насыщенный звук для соло У меня были очень хорошие результаты с Neumann TLM170s. У нас есть ранние красные значки и ранние фиолетовые значки. Я предпочитаю ранние красные значки. У них гладкий среднечастотный и негипетрированный верхний конец. Вы должны знать, как их использовать, и я обычно добавляю «воздух» в верхнюю часть. После этого они становятся прозрачными, гладкими, как шелк, и красивыми. Neumann U-47 имеет прекрасный нижний конец и тот характерный толчок присутствия в верхней и средней части, который создает интересный, «супер-реальный» звук. У нас есть гребень AKG C414 1971 года, в основном полупроводниковый C12 (C12A) с четырехпозиционным селектором. Я называю это "буквальным". Он настолько близок к тому, чтобы стоять перед прибором, насколько это возможно. Переиздание трубки C12 под названием «The Tube» похоже, но имеет забавный, «бумажный» верх, на котором я не продан.

Один из моих любимых экспериментальных массивов - массив ORTF AKG C451s. с TLM-170 центрированным и заостренным на шейном суставе. 170 обеспечивает обхват, а 451 - блестящую ушную конфету и распространяется по звуковой сцене. Мой набор для акустической гитары в комбинации - это пара AKG C451B, расположенных на расстоянии 7 дюймов друг от друга на расстоянии 110 футов в некотором обратном ORTF, но повернутых по вертикали , чтобы устранить несоответствие частоты слева и справа при паре массив используется на гитаре:


Это пришло ко мне в середине ночи перед большой сессией с мыслью: «Эй, микрофон не знает, горизонтально ли он или вертикальный. " Но оказывается, что Джордж Массенберг начал использовать вертикальный массив примерно в то время, когда он записал альбом Trio в 1987 году. Я читал об этом тогда и забыл и, по-видимому, вспомнил его как раз к горячему сеансу. Здорово! Он застрял.

Royer R-121 - это отличная лента, если вы хотите одну. Он внутренне предусилитель предотвращает классическую проблему с низким выходом и поставляется в версиях для живых или студийных работ.

С менее дорогой, полной и плавной работой, я получил действительно хорошие результаты с Mohave MA201fet LDC разработанный Дейв Ройер. Один из наших пережил бурю всех вещей, когда мы не смогли собрать все шестьдесят шесть микрофонов в большом музыкальном спектакле под открытым небом. Я обошел его, потянув его на ладонь на полчаса, пока вода больше не выходила, и затем соединил его. Вуаль '!

Предусилители действительно важны, поскольку нагрузка импеданса на микрофоне важна. В основном я использую предусилители Neve, Avalon и Yamaha. Интересно, что я получил действительно красивые результаты с некоторыми странными комбинациями.

Все микрофоны будут иметь капсульные резонансы того или иного рода. Судебный субтрактивный эквалайзер может очень быстро подсластить микрофон. Ничто не сжигает тушеное мясо, как плохой эквалайзер.

Всего наилучшего.

Боб

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ Можете ли вы Скажи мне, Даг ... где твой первый микрофон? 12 ... 10? А вы размещаете микрофоны под углом 90 градусов? или направить их немного внутрь ... скажем, от 30 до 45 градусов?

Я не помещаю их на 12-й лад и т. д. Я никогда не мог получить сбалансированный звук, который мне нравится с этим обычно рекомендуемым расположением. Я просто помещаю их перед собой на ровную высоту и сажусь перед ними. Вот две разные фотографии, которые я сделал в разное время.

Вот вид с высоты птичьего полета одной установки, более широкой, на 18 дюймов друг от друга, я думаю, может быть, 20.



А вот более близкая настройка, это, вероятно, максимум 12-15 дюймов. Микрофоны выглядят так, как будто они на разной высоте, но это потому, что у меня один висит вниз головой без реальной причины (кроме более высокой стойки). Капсулы должны быть более или менее выстроены в ряд.



Угол на самом деле не имеет большого значения, микрофоны не такие направленные. Я могу включить или выключить их, чтобы в некоторых случаях настроить баланс.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Ножи и гитары ↠ То есть приятно слышать ... спасибо ... я слышал несколько клипов от обоих ... и я бы склонялся к звуку 4033 ... позвольте мне спросить вас об этом ... это 4033 только кардиоидная версия 4050? Я собирался позвонить в АТ после того, как услышал стерео записи 4050 ... но сейчас уже конец дня.

Из того, что я могу найти, 4050 имеет большую диафрагму и переключаемую полярную диаграмму (Cardioid, Omni, рис. 8). Он также имеет немного большую частотную характеристику в регистре низких частот. Как это соотносится со звуком, и если вы сможете заметить разницу, я не могу сказать, поскольку у меня нет личного опыта с ним.