Почему CF не сломался в мейнстрим?

Question

С учетом необходимости увлажнения и, как правило, гитар для дитя, почему гитары CF не сняли больше, чем они? Не хватает мест, чтобы попробовать их? Не хватает маркетинга и осведомленности? Лес снобиш? Слишком дорогой?

Вроде того, на что люди смотрят на этом форуме ... на данный момент 2 человека смотрят CF, а 200+ смотрят общую тему.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kellysintrouble ↠ Я был пытаюсь быть смешным и шлепающимся, извините ... и я люблю свой ovation ультра, честно, его 1517 от 1984 года ... все еще работает. Мир

1517 Теперь вы говорите!

Answer 2

Это исходит от давнего владельца CA GXi (моя единственная гитара) ... хорошие деревянные гитары звучат лучше для меня.

Тем не менее, цена, где они звучат лучше, довольно высока (для меня), и в этой ценовой категории я получаю меньше удовольствия, когда играю, потому что я всегда беспокоюсь о гитаре.

Answer 3

О, смотри ,,,

Чертовски безобразный CF !!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Может быть, самый простой ответ - лучший, многим людям не нравится, как они звучат.

Я больше не хожу во многие магазины гитар, потому что я жить в северной вирджинии Я играл несколько CF в Make'n Music в Чикаго, и мой опыт соответствовал перспективам HHP.

При этом я сказал, что CA мне нравится больше, чем Rainsong, когда я их проверил, это было предварительно. -Пиви, я не помню, чтобы в то время в магазинах был какой-нибудь Изумруд. Что мешало мне присмотреться, так это ограниченный эргономический диапазон шей, седел и гаек. Я склоняюсь к более глубокой С-образной шее, 2 5/16 седлу и около 1 13/16 гайке. Есть много вариантов дерева с этой конфигурацией типа. Может быть, они существуют сейчас в CF, но я не видел их в то время.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от martind42 ↠ Хороший пример гитары в драг. Полагаю, что это прекрасно для некоторых.

Согласно martind42, мне, по-видимому, нравятся гитары в драг-таре!

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Может быть, самый простой ответ - лучший, многим людям не нравится, как они звучат.

Возможно. Возможно, нет. Упрощенные ответы не всегда являются лучшими, на самом деле редко бывают, и это утверждение показалось мне очень упрощенным ответом.

"Многие люди говорят, что Gibson гитары кажутся мертвыми."
"Многие люди говорят, что Тейлоры слишком яркие."
"Многие люди говорят, что стиль пальцев скучен".
«Многие люди говорят, что кантри-музыка для необразованных людей».
«Многие люди говорят, что классическая музыка для скуок и снобов».
. , , и так далее . , ,

Если бы я сказал, что мне не нравится звук "Мартинс" или "Тейлорс" - насколько широкое или общее утверждение я мог бы сделать? Я могу сделать его еще более общим и бессмысленным, добавив «много людей говорят ...»

В конце концов, то, что делает «хороший» и «плохой» звук , является субъективным , нравится или нет. У меня также есть свои собственные идеи (сильные идеи) о том, что делает хорошую гитару звучащей и что является или не является действительно "хорошей музыкой". Но я признаю, что это моя собственная точка зрения, и она субъективна, хотя я хотел бы убедить всех, что мои вкусы во всем / везде - это то, с чем они все должны согласиться и любить тоже.

Я живу в основном в другой стране уже несколько лет, и я могу вам сказать, что "акустические гитары со стальными струнами" не считаются воплощением того, что способно производить отличный звук Вот. Скорее всего, они даже не будут десятыми в таком списке. Вы можете сказать местным жителям до конца вечности, что «многие люди» говорят, что это факт, и как они прекрасны, и поэтому, следовательно, пытаясь убедить их, что это должно быть правдой и для них. И . , , , , они просто ушли бы, пораженные вашим полным отсутствием каких-либо знаний о том, что музыкальные инструменты действительно звучат хорошо или нет, и что составляет действительно великолепную музыку.

Я не уверен, что нам действительно нужно чтобы поддержать наши личные точки зрения и предубеждения, используя такие общие фразы, как «много людей». Это отнимает доверие у любого автора и в лучшем случае ставит под сомнение их последующие посты на ту же тему.

Иногда упрощенные высказывания полезны, хотя. Они способны быстро выявить личные предубеждения и , что имеет значение для других читателей.

Answer 7

Просто простое наблюдение нового участника, который только что прыгнул в акустическое царство с электрической стороны - эти гитары просто безобразны !! Если эстетика дерева важна, как я подозреваю, для многих, то гитарам еще далеко до того, как они станут популярными. Теперь в студии, если они могут производить желаемые тональности, которые не могут быть созданы деревом, они быстро набирают силу. О, и у них также есть зловещая атмосфера, полностью контрастирующая с теплой манящей древесиной. Конечно, если они звонят в твой звонок, тогда забудь все, что я только что сказал.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ac ↠ Возможно. Возможно, нет. Упрощенные ответы не всегда являются лучшими, на самом деле редко бывают, и это утверждение показалось мне очень упрощенным ответом. "Многие люди говорят, что Gibson гитары кажутся мертвыми." "Многие люди говорят, что Тейлоры слишком яркие." "Многие люди говорят, что стиль пальцев скучен". «Многие люди говорят, что кантри-западная музыка предназначена для необразованных людей». «Многие люди говорят, что классическая музыка для зануд и снобов». . , , и так далее . , , Если бы я сказал, что мне не нравится звук "Мартинс" или "Тейлорс" - насколько широкое или общее утверждение я мог бы сделать? Я могу сделать его еще более общим и бессмысленным, добавив «много людей говорят ...» В конце концов, то, что делает «хороший» и «плохой» звук , является субъективным , нравится или нет. У меня также есть свои собственные идеи (сильные идеи) о том, что делает хорошую гитару звучащей и что является или не является действительно "хорошей музыкой". Но я признаю, что это моя собственная точка зрения, и она субъективна, хотя я хотел бы убедить всех, что мои вкусы во всем / везде - это то, с чем они все должны согласиться и любить тоже. Я живу в основном в другой стране уже несколько лет, и я могу вам сказать, что "акустические гитары со стальными струнами" не считаются воплощением того, что способно производить отличный звук Вот. Скорее всего, они даже не будут десятыми в таком списке. Вы можете сказать местным жителям до конца вечности, что «многие люди» говорят, что это факт, и как они прекрасны, и поэтому, следовательно, пытаясь убедить их, что это должно быть правдой и для них. И . , , , , они просто ушли бы, пораженные вашим полным отсутствием каких-либо знаний о том, что музыкальные инструменты действительно звучат хорошо или нет, и что составляет действительно великолепную музыку. Я не уверен, что нам действительно нужно чтобы поддержать наши личные точки зрения и предубеждения, используя такие общие фразы, как «много людей». Это отнимает доверие у любого автора и в лучшем случае ставит под сомнение их последующие посты на ту же тему. Иногда упрощенные высказывания полезны, хотя. Они способны быстро выявить личные предубеждения, и , что действительно имеет значение для других читателей.

Я думаю, что мы можем не соглашаться друг с другом, не подвергая сомнению авторитет. особенно когда мы не представили никаких доказательств против этого мнения, просто более бессмысленные заявления вроде: «они просто ушли бы изумленные вашим полным отсутствием знаний о том, что делают музыкальные инструменты». Какую вещь вы просто критиковали за это.

Answer 9

Красота, как в звуковом, так и в визуальном плане, находится в ухе и в глазах смотрящего. Я, например, нахожу красоту во многих гитарах CF

Answer 10

Здесь мы идем ... еще одна хорошая дискуссия, направляясь на юг ... ... ... ... ... ...