Деревянные гитары против композитных

Question

Большинство недавних тем, касающихся гитар из углеродного волокна, могут показывать любовный праздник среди некоторых участников (в частности, композитной акустики). Это заставляет меня задуматься о том, как фанаты гитар из твердой древесины относятся к композитам. Вы достаточно любопытны, чтобы попробовать их?

Answer 1

У меня есть Legacy AE (Vintage) уже более четырех лет, и я не заметил никаких изменений. Я очень надеюсь, что так и останется.

Кстати; CA обновила свой веб-сайт, и есть много хороших аудиоклипов. Я прослушал почти все из них и обнаружил, что мое «старое» Legacy звучит для меня так же, как новый 8-й серии LV. Это выглядит немного по-другому, так как у меня нет маркеров грифа или привязки, но звук безошибочно тот же.

ИМО, эти гитары прекрасны. Что касается того, что они не такие «сложные», как деревянные гитары в отношении обертонов и т. Д., Я просто не могу согласиться. Но я тоже не профи. Когда я только начинал учиться играть, я обычно играл на аккордах, выбирал отдельные ноты и опирался левым ухом на верхний бой, чтобы слушать развитие, поддержание и затухание частот, наслаждаясь сложностью тонов. После 40 лет игры я снова делаю это с CA. Очень интересно и сложно. Я также ценю чувствительность этого инструмента, поскольку он реагирует на различные входные сигналы, когда я переключаюсь с стиля пальцев на плоскую кирку, с выбора лигнума на синтетику, с игры на штурм и на кросспикинг.

Каждому свое, конечно. Может быть, «сложность» находится на слуху у зрителя.

Будь счастлив, продолжай выбирать.

Answer 2

Спасибо всем за понимание. Я считаю это очень интересным обсуждением, которое полезно при принятии решений.

Одно замечание о Rainsong против композитной акустики. Я не видел и не играл Rainsong, а играл только CA Cargo, которым я теперь владею. Отчеты по обоим брендам довольно хорошие. Я читал от тех, кто играл в оба, что СА лучше. Я также слышал, что Rainsongs и Composite Acoustics довольно сильно отличаются друг от друга. Может быть, это похоже на дебаты Martin против Taylor. В конце концов, оба имеют свое место. Для тех в этой теме, кто написал, что они попробовали Rainsong и не заботились об этом по сравнению с деревянными гитарами, вы пробовали CA?

Еще раз спасибо, ребята!

Answer 3

{ ссылка }

простите за неряшливую игру. для некоторого резонанса в тот день аккорд Bm просто НЕ собирался вместе. У меня обычно нет этой проблемы :O был записан в спешке в доме друзей, чтобы просто получить клип

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Чертополох ↠ Я тоже - Я знаю, что должен просто принять и принять их такими, какие они есть, но я не хочу играть на гитаре, похожей на Дарта Вейдера. Я в порядке с HPL с деревянным рисунком. Я думаю, что углеродистое волокно с рисунком из дерева было бы намного легче принять традиционалистам, таким как я.

На данный момент, если гитара не из дерева, я думаю, что я предпочитаю это быть очень ясным визуально - то есть, что гитара выглядит нетрадиционно. По какой-то причине мне больше нравится, что гитара явно выглядит так, как будто она сделана из углерода (или другого материала). Я могу принять недревесную гитару на ее собственных условиях, но нынешние с деревянным рисунком обычно кричат ​​мне «Подделка».

Однако я не удивлюсь, если в ближайшие 5-20 лет Технологические инновации и воображение позволяют гитаристам создавать гитары не из дерева, которые эффектно выглядят как лучшая древесина. Что, если бы «узор дерева» был представлен с удивительной фигурой, визуальной глубиной и шелковистостью сверху? На мой взгляд, многие из гитар с высоким глянцем, которые я видел, «такие красивые, они выглядят фальшиво». Что, если этот «внешний вид» может быть воспроизведен по доступной цене (потому что это будет просто вопрос выбора правильных компьютерных изображений, как только будет установлено основное программное обеспечение и материальные процессы), так что большинство людей не смогут сразу сказать, если материал под глянец был деревом, или что-то менее органическое?

Я, я думаю, я бы все же предпочел, чтобы моя древесина была древесиной, а другие материалы склонны к Темной стороне (хех), но это будет Интересно посмотреть, что будет развиваться в ближайшие годы.

- Сара С.

Answer 5

Я также хотел бы посмотреть, что эти производители углеродного волокна могут сделать с верхушкой, на это я мог бы взглянуть. И что касается того, чтобы гитара из углеродного волокна выглядела, как дерево, меня поразили те реликтово выглядящие гитары, которые делает Fender, я бы хотела увидеть акустическую арку из углеродного волокна, которая выглядит как арка из реликтового дерева из золотой возраст джаза. И если бы они могли заставить его звучать так же, как те новые вершины Parker, и по разумной цене. Я бы точно заметил.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано PTL ↠ Несколько из наблюдений: 1. В тех же ценовых диапазонах, CA и Rainsongs побьют большое количество деревянных гитар для некоторых людей. 2. Когда вы добираетесь до высококачественного сольного громкоговорителя или небольшого магазина деревянных гитар, они стоят дороже и звучат лучше, чем графитовые гитары. Как хорошо, они должны. 3. Тем не менее, графитовые гитары (особенно CA) улучшают тональность быстрее, чем деревянные гитары. Я верю, что менее чем через десять лет графитовые гитары превзойдут даже самые лучшие изделия из дерева, но это только мое мнение. Только время докажет, что я прав или нет. 4. Если они звучат очень похоже, я бы выбрал синтетику поверх дерева только для устойчивости к изменениям климата. Мне нравится вид глубоких завитков в Коа или красивые бразильские лямки или ... Тем не менее, каждый раз я чувствую стабильность над визуальной конфетой. Форма следует за функцией. PTL

Вау, это смелое утверждение, мой брат.

Answer 7

Лол ... Поэтмонк.

"Смелый" умирает за свои убеждения. Мое утверждение не потребовало никаких усилий или риска .... :) Но я да, я понимаю, что вы имеете в виду.

Хорошо, я посмотрю через 10 лет, прав ли я. Я помню тот день, когда мой брат был в восторге от первой цифровой камеры Apple в доисторические дни и предсказывал, что цифровая технология заменит фильм через 20 лет. Я смеялся. Жесткий. Ну, он был прав.

PTL

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Acousticado ↠ Спасибо, Ларри , Учитывая ваш обширный опыт, если у вас есть время и желание, я надеюсь услышать некоторые причины от тех, кто предпочитает дерево. Что вы пробовали? А недавно?

Привет Acousticado ...
Я играл только 5 различных видов композитных гитар (как у брендов ), и в каждом случае они были достаточно крепкими и хорошо сложенными. Сделайте это 6, если вы посчитаете Ovation составные Adamas модели, в которые я играл за годы, прошедшие с момента их появления, последние 2 года назад (у студента есть одна, и она неоднократно пыталась продать ее уже 2 года) ) .

Все, что я играл, было акустической 6 струнной без классических гитар в миксе. И я играл в довольно современные модели существующих (выживших) брендов ... конечно, в течение последних 2 лет.

• Wechter? Это был тонкий корпус с двойным вырезом, 6-струнный акустический, полностью составной, и я думаю, что это был Вехтер ... я не видел их в последнее время.
• Rainsong
• CA
• Birk, Legacy (не совсем понятно, что это было) - не впечатлило
• Pimental

Два были тонким телом, но остальные были смоделированы либо после Дредноуты или инструменты для тела среднего размера. Я не буду комментировать Adamas (шестой, о котором я говорил) , за исключением того, что моему ученику / другу будет трудно продать его и даже получить 1/3 от того, что он заплатил. Это не звёздное звучание или не очень хороший инструмент для игры ... хотя с косметической точки зрения он очень хорошо выглядит.

Ни один из 5 более традиционных разработанных композитов не удовлетворял тесту достаточно широкого динамического диапазона; они не очень хорошо звучали на мягких громкостях (тонких и недостаточно объемных) , но звучали нормально на средних и очень громких громкостях. Я хотел, чтобы они мне понравились (все еще чувствую, что у них есть место на гитарной арене).

Ни у кого из них не было чувства силы, которое я нахожу в хорошо сложенном миниатюрном палисандре / кедре. Джамбо, Джамбо или Дредноут. Никто из них не проявляет акустических тонкостей, с которыми я сталкиваюсь при игре на деревянных инструментах ... они были чрезвычайно единообразны от гитары до гитары. Ни у одного из них не было обертонов и блеска прекрасной гитары с пальцами из красного дерева / ели или розового дерева / ели.

Натяжение струн над звуковым отверстием было гораздо более напряженным, чем я привык к акустике с хорошей настройкой, даже когда действие композитов было низким, и вес струны составлял всего лишь 0,012 (в отличие от 0,013).

Ни у одного из них не было удовлетворительного акустического тона для меня. Я предпочитаю древесно звучащие гитары. Композитные гитары не имели характера к своему звучанию ... очень нейтрально Не было никаких сомнений, что они были акустическими гитарами, но ни у одного не было выдающегося тона. Единственное различие между звучанием разных моделей в пределах конкретной марки и моим ухом заключалось в том, какие частотные диапазоны были выделены.

Я думаю, что последний основной, который я еще не пробовал, это CA Cargo.

Позвольте мне сказать, что если бы мне понадобился инструмент, который мог бы выжить в длительных суровых условиях (джунгли, пустыня или арктический климат), композит был бы моим выбором инструмента для игры там. Это было бы единственное использование, которое я мог предусмотреть, если бы оно мне понадобилось на личном уровне.

Мои проблемы не имеют никакого отношения к играбельности или интонации, все, кроме одного (который больше не выполняется) сделал хорошо в этом отношении.

Надеюсь, что это помогает ... Я действительно не очень знаком с ними, так как сыграл несколько из них и решил, что они мне не интересны.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Hodges_Guitars ↠ К сожалению, У угольных гитар просто нет всех обертонов, которые есть у дерева.

RainSong утверждает обратное на своем сайте - что демпфирующие свойства древесины фактически убивают некоторые из природные обертоны. «Древесный» звук - это звук отсутствующих обертонов. Гитары из углеродного волокна, с другой стороны, часто называют «мерцающими», потому что они сохраняют больше этих обертонных частот.

CA, похоже, в некоторой степени согласен с этим объяснением, так как они утверждают, что их крепление не для структурной поддержки, но для контроля обертонов.

Это не значит, что один звучит лучше, чем другой. Почему бы не принять оба? Я не вижу смысла смотреть свысока на какую-либо гитару, которая достигла отличительного звучания, будь то сталь National, стекловолокно Beltona или графит RainSong или CA. Это просто еще один цвет в великолепной тональной палитре. Моя текущая любимая гитара - это арка из цельного дерева, которую я только что приобрел. Но мой RainSong все еще поражает меня своей красотой каждый раз, когда я в нее играю.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JasonA ↠ Но, ИМО, они действительно лучше, чем у многих заводских деревянных гитар среднего класса, которые у меня были.

+ 1 к этому. Я не играл в CA, но у меня был шанс сыграть Rainsong некоторое время, и я был впечатлен тем, что он предлагал.

Однако я думаю, что сумма того, что много люди говорят, что это может быть следующим: композитные гитары - это своего рода промышленная революция, сменные части, гитара Ford Model T. Вы в значительной степени уверены в хорошем стандартном звучании, ощущении и качестве, но гитарам, скорее всего, не хватит индивидуальности. Кажется, что у более дорогих деревянных гитар есть свой собственный тон и индивидуальность, даже идентичные модели от одного и того же производителя, сделанные с интервалом в месяц.

И я тоже не стучу по композитным гитарам. Хороший тон - это хороший тон, и их стойкость для тех, кто много играет, безусловно, является плюсом, хотя я не могу сказать, как я когда-либо видел его на сцене. Это просто больше о том, что вы хотите от гитары.

Как я уже говорил в другом месте на этом форуме, я знал парня в округе Колумбия, который мог бы играть на гитаре из Диккенса. А гитара, на которой он играл, хотя мог позволить себе гораздо больше, была его «ДСП Takamine» (его слова). Так что иди с тем, что делает тебя счастливым.

;)