Будут ли крупные производители деревянных гитар использовать углерод в качестве альтернативы конструкции?

Question

Привет, Фолкс,

Я провожу опрос, чтобы выяснить, что, по вашему мнению, возможно у крупных производителей деревянных гитар, таких как Martin, Taylor, Gibson, Larrivee, Takamine и другие, в конечном счете, будут использовать углеродное волокно (иначе графитовое волокно), чтобы сделать серию гитар, которые будут продаваться вместе с их полностью деревянными гитарами. В настоящее время основными производителями угольной гитары являются RainSong, Composite Acoustics, Emerald и Blackbird. По крайней мере, один изготовитель деревянных гитар, Mario Proulx, использует крепление из углеродного волокна / ели в свои конструкции. Могут быть и другие, и это будет указывать на то, что углеродное волокно вторгается на гитаристов и многих гитаристов и готово остаться. Может ли углеродное волокно быть строительным материалом, который крупные производители деревянных гитар могут рассматривать в качестве будущей защиты от якобы истощающихся запасов традиционно признанных древесных пород? Для меня было бы глупо, если бы какой-нибудь крупный гитарный бренд не исследовал возможное использование углеродного волокна или, возможно, других материалов в качестве средства для изготовления гитар.

Пожалуйста, посмотрите мой опрос и спасибо за голосование и за публикацию. любые комментарии, которые вы хотите оставить для всех, чтобы прочитать!

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Martinesque ↠ Довольно увлекательно материал из углеродного волокна продается за фунт. Даже при цене 25 долларов за фунт затраты на сырье довольно низкие. Блестящий!

Его также можно приобрести предварительно тканым, что, как мне кажется, является тем, что покупают производители гитар. Rainsong покупает препрег (с уже нанесенной эпоксидной смолой), а CA добавляет эпоксидную смолу к их.

Даже по розничной цене это показалось мне относительно дешевым. Может быть, 20-30 долларов за квадратный ярд.

Большая часть стоимости гитары приходится на рабочую силу, поэтому она кажется идеальной гитарой, которая будет производиться в оффшорной зоне.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kwakatak ↠ Нет - ИМО HPL является превосходной и более дешевой альтернативой. Мне лично это не нравится, но мое большое отрицательное влияние на углеродное волокно состоит в том, что температура его поверхности более подвержена изменениям, чем HPL. Во всяком случае, я считаю, что это скорее выбор, чем HPL, а атлас - выбор против глянца.

Вы уверены в температурных эффектах для каждого материала?

Играли ли вы на гитарах из обоих материалов?

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ Привет, ребята Мой комментарий, вероятно, потеряется на этих страницах и страницах комментариев, но вы упускаете очень важный момент. Цены на углеродное волокно только растут, и даже не беспокойтесь об этом, если вы не знаете, о чем ты говоришь. Не хватает людей, которым нравятся гитары из углеродного волокна, чтобы поддерживать крупные компании. И эта группа будет сокращаться только по мере того, как углеродное волокно будет становиться все дороже и дороже.

Хотя это не настоящая параллель, в мире велоспорта велосипеды на ХФУ имеют стать распространенным из-за доступности / относительно низкой стоимости / стоимости. Всего 5 лет назад велосипедные рамы CFC были очень дорогими, например, на £ 2,5K для Colnago C50. Сегодняшние рамки стоят по той же цене. Это для материала, полученного в Италии. Однако материал, добываемый на Дальнем Востоке, значительно дешевле, и производители теперь могут предлагать велосипедные рамы по цене около £ 1 тыс. Традиционные стальные сварные рамы для велосипедов подорожали, однако, и их желательность выросла впоследствии. Где-то там есть сообщение.
Также, кроме этого, просмотрите эту ссылку для истории цен CF. http://www.netcomposites.com/education.asp?sequence=35

Vic

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ironman187 ↠ Тогда я см. мой первый пост. Они не будут продавать, не в количестве, достаточном для того, чтобы тратить время на переоснащение и переподготовку.

Привет Железный человек,

Ради них, Надеюсь ты прав. Но что, если Martin или Taylor занялись разработкой и маркетингом углеродных гитар и стали известны не только как популярный бренд для хороших деревянных гитар, но и для углеродных гитар? Для реализации этого видения может потребоваться десять, двадцать или более лет, и вы правы, если они сочтут, что оно того не стоит из-за потенциальных инвестиций и возможного возврата.

Что-то, в чем я могу быть уверен, это то, что любая компания, которая стремится к своему будущему благополучию, скорее всего, знает о таких потоках и отслеживает их. Что вы думаете?

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Эй, ребята, мой комментарий, вероятно, потеряется на этих страницах и страницах комментариев, но вы упускаете очень важный момент.

Цены на углеродное волокно только растут, и даже не обсуждайте это, если только Вы знаете, о чем говорите. Не хватает людей, которым нравятся гитары из углеродного волокна, чтобы поддерживать крупные компании. И эта группа будет только сокращаться, поскольку углеродное волокно становится все более и более дорогим.

Забудьте традиции, природу, бла-бла. , Цель компании - заработать деньги, прежде всего, поэтому ответ таков: этого не произойдет.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ И Я хотел бы отметить, что ценообразование почти всегда отражает то, что будет нести рынок, а не стоимость производства. Возможно, что производители композитов имеют более высокую норму прибыли, чем другие, хотя я не могу сказать наверняка.

Да, вы абсолютно правы. Я в значительной степени заявил, что в своем посте "... уличные цены ..." и т. Д.


Том

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Мэтт , Спасибо за ваши отзывы, и приятно знать, что в мире еще много тонвудов! Я энтузиаст как деревянных, так и угольных гитар. Мое рассуждение заключается в предложении вопроса: Будут ли крупные производители деревянных гитар использовать углерод в качестве альтернативы конструкции? потому, что угольные гитары быстро становятся все более и более популярными. могут быть приличные деньги, которые будут сделаны в этих гитарах для строителей. Я чувствую, что Martin, Taylor, Gibson и Larrivee просто могут прыгнуть на борт. Некоторые независимые производители уже используют углеродное волокно в своих проектах. Есть игроки, которые полностью перешли на углерод для своей конюшни, потому что забот и необходимого ухода намного меньше, чем для деревянных гитар, и тон углеродных гитар пришел ко многим игрокам. Боб Taylor и Крис Martin мне кажутся довольно опытными парнями, которые стремятся сделать все возможное, чтобы сохранить их компании жизнеспособными. Они оба попробовали и разработали новые методы строительства для создания гитар, и я чувствую, что они могут рассмотреть возможность добавления углерода в свои производственные линии. Они могут сделать это, пытаясь самостоятельно разработать необходимые процессы изготовления угольной гитары или приобрести опыт, купив существующую компанию по производству угольной гитары. Я не знаю, какова прибыль от карбоновой гитары по сравнению с деревянной гитарой, но, если все сделано правильно, линейка углеродных гитар вместе с их линиями деревянной гитары может просто значительно увеличить доходы от установленной деревянной гитары. компании. С уважением, SpruceTop

Эй, SpruceTop,

Я играл только на нескольких гитарах CF и я подумал, что некоторые из них звучат довольно хорошо. Я нисколько не предубежден против этой идеи ... на самом деле я уверен, что ничто не помешает отличным гитарам CF. Все, что вибрирует, можно заставить хорошо вибрировать.

:)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Робертс ↠ Я думаю, мы начинаем видеть парней, использующих углерод как способ здравого смысла, чтобы сделать гитары сильнее и легче. Кент Чассон использует внутреннюю систему углеродных стоек на своих инструментах, а Рэнди Мут вставляет тонкий углеродный слой в свои традиционные скобки. Обе делают гитары с небольшим телом, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отзывчивы, глубоко звучат и легковесны. Так что, возможно, не полностью углеродистый, но я не удивлюсь, увидев его в какой-то форме.

Создатели, которых вы упомянули вместе с Марио Прулксом, добавляют к списку производителей, которые каким-то образом используют углерод для создания своих гитар, что, по их мнению, может быть лучшим способом. Интересно, кто другие производители, которые в настоящее время используют углерод (углеродное волокно) в качестве средства для создания своих гитар?

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Я проголосовал "возможно", так как там написано "Major Makers". Я люблю комментарий "углеродных деревьев" все же.
FWIW, я сыграл несколько CA, которые мне понравились. Я «ценю» Rainsongs и их место в гитарном мире, хотя они не для моих ушей.

Если я собираюсь использовать углеродное волокно (для всего, кроме подкрепления шеи), оно будет происходить из "деревьев углеродного волокна". :))):))):)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I думаю, что наиболее вероятным сценарием было бы то, что CA и Rainsong продолжают расти, и крупные производители в конечном итоге приобретают их.

Превосходный балл и возможность!

SpruceTop